Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: osankin от 02.12.2020 20:35:04Как Сталин оценивал вклад союзников в победу во Второй мировой войне?
.....
«...в основе союза СССР, Великобритании и США лежат не случайные и преходящие мотивы, а жизненно важные и длительные интересы...» (с) И.В. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза.
Можно ещё, но, думаю, достаточно.
Игорь Васильевич Пыхалов Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы Казалось бы, надо воздать должное и тому, кто в суровый час испытаний стоял во главе нашего государства, кто был Верховным главнокомандующим армии, вошедшей в Берлин. Не тут-то было! Даже робкая попытка московской мэрии вывесить к 9 Мая десяток плакатов со Сталиным вызвала настоящую истерику самозваной «совести нации». Сегодня считается хорошим тоном утверждать, будто Великую Отечественную войну выиграл «не Сталин, а народ вопреки Сталину». Глупость таких заявлений более чем очевидна. Война – не деревенская драка. Особенно та война, потребовавшая максимальной мобилизации всех сил и средств нашего государства. Это вопреки Сталину строились Магнитка и ДнепроГЭС? Это вопреки Сталину принимались на вооружение новые образцы военной техники? Это вопреки Сталину разрабатывались и проводились операции по разгрому немецких войск? Это вопреки Сталину советские дипломаты договаривались с союзниками о ленд-лизе и об открытии второго фронта? Абсурдность и вздорность разглагольствований нынешних «сталинофобов» многократно усугубляется тем, что в прежние времена при этом хотя бы ссылались на руководящую роль коммунистической партии. Дескать, Сталин был тиран, но его негативная роль компенсировалась «честными коммунистами» из высшего партийного руководства. Но сегодня поминать компартию как-то не с руки. Вот и приходится рисовать фантастическую картину: мол, «при Сталине» сами по себе возводились города, вырастали заводы и фабрики, шли в бой дивизии и армии. Собрались простые русские мужики, почесали в затылке, да и решили: «Пора германца воевать!» Наточили мужики снарядов, настроили танков и самолётов и пошли немца шапками закидывать. А злодей Сталин им только мешал. Однако речь в данной книге пойдёт не о войне. Лучший способ воздать должное оболганному Верховному – это очистить его доброе имя от лжи и клеветы, вылитых всевозможными «разоблачителями» с хрущёвских времён и до наших дней. Ниже я попытался разобрать самые ключевые и распространённые антисталинские мифы. Насколько это удалось – судить читателям. Часть 1 От сохи к атомной бомбе Underlying the bizarre cult were Stalin ’s indubitable achievements. He was the originator ofplanned economy; he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles; and he was «father of victory»[1]. Encyclopaedia Britannica. Vol.21. London, 1964. P.303. Мы вспомним всё – история рассудит: Её суду ещё придёт черёд, Как от сохи до атомных орудий Он вёл страну уверенно вперёд. Яна Осадчая Какой мерой оценить деятельность Сталина? Стандарты западной демократии, старательно навязываемые нам последние два десятилетия, здесь не годятся. Избираемые «всеобщим равным тайным голосованием», нынешние политики взывают к самым низменным, шкурным инстинктам населения. Для них народ – лишь тупое быдло, «электорат». Как справедливо заметил в конце XIX века известный французский социолог Гюстав Ле Бон: «Демократии не переносят превосходства у лиц, ими управляющих. При прямом общении с массами их избранники, чтобы приобрести их симпатию, должны льстить их страстям и их наименее возвышенным потребностям, давая им самые невероятные обещания. Вследствие этого столь естественного инстинкта, ведущего людей к исканию себе подобных, массы тяготеют к химерическим и посредственным умам и всё в большем количестве вводят их в демократические правительства»[2]. К счастью для нашей страны, созданный Октябрьской революцией советский режим не был демократией в западном понимании. В отличие от сегодняшних политических пигмеев, Сталину не было нужды казаться обаятельным и фотогеничным, произносить трескучие речи, заниматься саморекламой, наподобие нынешних президентов. Вместо того чтобы угождать сиюминутным желаниям «электората», он мог действовать в подлинных интересах народа, принимая непопулярные, жёсткие решения ради будущего блага. Тогда, может, подойти к действиям и поступкам Сталина с позиций морали? Ведь об этом так любят разглагольствовать объявившие себя «совестью нации» творческие интеллигенты. Только понятия о добре и зле у них какие-то странные. Всё, что полезно для России, будь то наведение порядка внутри государства, или отстаивание интересов нашей державы на мировой арене, непременно осуждается, как не соответствующее неким выдуманным идеалам. Любимое занятие либерально настроенной российской интеллигенции – сладострастные поиски мельчайших соринок в глазу у своей родной страны при демонстративном игнорировании бревён у обожаемого Запада. В этом им вторит кое-кто из патриотических авторов, то и дело норовящих предъявить русским завышенную планку моральных требований. Так, покойный Вадим Кожинов, справедливо отметив, что если взять правление Ивана Грозного, то «количество западноевропейских казней тех времён превышает русские на два порядка, в сто раз»[3], пускается затем в юродивое словоблудие: «Сокрушительные проклятья по адресу Ивана Грозного начались при его жизни и продолжаются до нашего времени. И их невозможно и ни в коем случае не следует прекращать – иначе мы перестанем быть русскими»[4]. «…нам следует, в конечном счёте, не сгорать от стыда за то, что у нас был Иван Грозный (ибо он далеко “отстал ” в сеянии зла от своих испанских, французских, английских современников), а с полным правом гордиться тем, что мы, русские, вот уже четыреста с лишним лет никак не можем примириться со злом этого своего царя»[5]. Налицо типичный двойной стандарт, пусть он и обосновывается благовидными мотивами. Вместо того чтобы спокойно и с достоинством гордиться деяниями своих предков, русских призывают вечно каяться в несуществующих грехах, занимаясь самоуничижением и самооплёвыванием. На самом деле с русской с точки зрения моральным и нравственным может считаться лишь то, что полезно для России. В этом отношении Сталин предстаёт человеком высочайшей нравственности. Долг правителя – руководить вверенным ему государством. Чтобы оценить историческую роль Сталина, следует сравнить, с чем он принял страну, и в каком виде её оставил. При этом следует помнить, что чудес не бывает. Свобода действий государственного лидера жёстко ограничена набором имеющихся реальных альтернатив. Зачастую это выбор наименьшего из зол. Имелась ли приемлемая альтернатива сталинскому курсу? Давайте посмотрим, каковы были возможные варианты развития России в XX веке. Какую Россию мы потеряли? Согласно верованиям нынешних обличителей большевиков, Российская Империя образца 1913 года была процветающей страной, в которой, выражаясь словами И.Л. Солоневича, «реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры»[6]. Конкретные детали этой лубочной картины у отдельных авторов могут несколько разниться. Чаще всего указывают на успехи российского сельского хозяйства, которое чего-то там выращивало «больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые» и этим якобы кормило «полмира». Или, как минимум, «пол-Европы». Далее обычно следуют рассуждения о «небывалом промышленном росте», о «мировом лидерстве» в железнодорожной сфере, о «блестящем состоянии финансов». Отдельным пунктом идёт быстрый рост народонаселения, благодаря которому при сохранении династии Романовых сегодня русских было бы миллионов 500–600, если не больше. |
Цитата: Пасечник от 21.12.2020 17:21:52Уважаемые товарищи, 21 декабря 2020г. исполняется 141-я годовщина со дня рождения выдающегося политического и государственного деятеля XX-го века И.В.Сталина.
Цитата: 753 от 21.12.2020 16:42:27Поздравляю всех с прошедшим днём ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ.
С праздником !
Цитата: Мастер Фикс от 21.12.2020 20:14:55За всеми славословиями забыли. 19 декабря день рождения у дорогого Леонида Ильича Брежнева. Штоб там не верещали современные пропаган...дисты... до брежневского состояния уверенности и спокойствия федератам переть и переть.
Цитата: Пасечник от 21.12.2020 17:21:52По влиянию, оказанному на мировые процессы, и роль в истории Сталин является личностью планетарного значения.
Цитата
Величие исторической миссии Сталина в том, что он смог в тяжелейших условиях воодушевить и сплотить народ для победы над экономической разрухой и многочисленными врагами
Цитатарешил сложнейший национальный вопрос
Цитата
сформировал свободное общество социализма и демократии.
Цитата
Под руководством Сталина наш советский народ из отсталой и аграрной страны превратил Россию в центр передовых мировых технологий
Цитата
Ставка Верховного Главнокомандования во главе с Генералиссимусом Сталиным смогла мобилизовать народ и его Вооруженные силы на разгром гитлеровского фашизма
Цитата
и японского милитаризма
Цитата
Сталина всегда отличали искренняя любовь к России
Цитата: rat1111 от 25.12.2020 01:09:34Несомненно\n\nВообще-то это Ленин сделал, не?\n\n
Нарезав Россию на нацбабайства? Так себе достижение\
Цитата: rat1111 от 25.12.2020 01:09:34После того, как сраные немецкие нацики гнали ссаными тряпками РККА до Москвы, Ленинграда, Сталинграда, из Крыма и до перевалов большого кавказского хребта? И 15М советского мирняка перебили?
Цитата: Алёша Попович от 25.12.2020 07:38:20Так это оказывается ленин совместно с грузинами и хохлами предлагал в 22 году оставить одну РСФСР?
А Сталин этому резко противился и даже обозвал ленина великорусским держимордой?
От оно че...
А мы -то думали что было так:
Цитата: rat1111 от 25.12.2020 01:09:34тот еще русофоб был, лютый и упоротый коммунист.
Не просто так его выкинули из мавзолея,
Цитата: Александр__1 от 25.12.2020 09:25:39Но окрепнув экономически, получив промышленность и национальные образованные кадры бабайства пошли строго по заветам Ленина о самоопределение наций. Им зачем было самоопределяться с баранами и верблюдами? С авиазаводами и газопроводами гораздо интересней самоопределится.
Цитата: Алёша Попович от 25.12.2020 09:39:13Сталинский вариант не предусматривал выхода из состава РСФСР и самоопределения. А в период внутрипартийных разборок вынужден был следовать в русле ленинской парадигмы. Однако тотальную русофобию 20-х годов Сталин помаленьку свернул. Одни планы троцкистов по переводу русского языка на латиницу чего стоят...
Цитата: rat1111 от 25.12.2020 01:09:34Несомненно\n\nВообще-то это Ленин сделал, не?\n\n
Нарезав Россию на нацбабайства? Так себе достижение\n\nВы троллите? Теократическая коммунистическая тирания к свободе, социализму и демократии имеет не больше отношения чемженщина-программист к программированию и женщинамморские свинки к морю и свиньям.\n\nМенделеев вроде до Сталина был? Не? Приедьте в Питер, сходите в музей ВМФ и в музеи РЖД. Ну или в Красноярск съездите на мост Транссиба через Енисей поглядите. Потом про "лапотность" рассказывать будете. Задолбали с "лапотной Россией до явления коммунистов" черти красные, честно\n\nПосле того, как сраные немецкие нацики гнали ссаными тряпками РККА до Москвы, Ленинграда, Сталинграда, из Крыма и до перевалов большого кавказского хребта? И 15М советского мирняка перебили? Херовато Ставка работала, однако, за такое на кол сажать "генералиссимуса" надо по уму. Катастрофа 1941 разве что с катастрофой 1237 сравниться может\n\nВот тут да, джапов в мелкую пыль РККА в 1945 раскатала зачетно, без вопросов. Но Сталин то тут причем? Более того - успехи РККА в кампании в Манчжоу-Го, Корее и Японии - Джугашвили полностью, абсолютно просрал.\n\nПока персональная клетка в берлинском зоопарке не начала корячиться - тот еще русофоб был, лютый и упоротый коммунист. Впрочем - и когда отлегло от жопы - тоже. В 1944 даже дробить армию по национальному признаку начал
Не просто так его выкинули из мавзолея, с одобрения всего народа России - было за что. После 45-го уже было кому дать укорот Сталину и его шестеркам и таки дали
Цитата: Алёша Попович от 25.12.2020 09:39:13Сталинский вариант не предусматривал выхода из состава РСФСР и самоопределения. А в период внутрипартийных разборок вынужден был следовать в русле ленинской парадигмы. Однако тотальную русофобию 20-х годов Сталин помаленьку свернул. Одни планы троцкистов по переводу русского языка на латиницу чего стоят...
Цитата: rat1111 от 25.12.2020 01:09:34Несомненно\n\nВообще-то это Ленин сделал, не?\n\nСкрытый текст