Цитата: КОБР от 22.10.2020 01:40:501. Добровольцы не помогут в текущей ситуации. Волны пехоты не нужны в текущей войне - это лишние жертвы. Азеры не лезут в размен и не занимаются штурмом укрепрайонов - они методично выбивают любые огневые точки армян и отрабатывают по логистике.
В таких условиях низкокачественная пехота из добровольцев просто бесполезна. Азеры с удовольствием будут просто уничтожать человеческие ресурсы армян и даже торопиться занимать новые территории не будут, если реально пошел бы поток добровольцев. Но его нет и не будет.
2. Единственный шанс Армении и НК победить в этом конфликте и не слиться полностью был в самом начале конфликта - необходимо было максимально доходчиво и активно мобилизовать диаспоры армян как на Западе, так и в России. Притом самым решительным образом - вплоть до продажи "непрофильных активов" и собирать действительно серьезные деньги. И на эти деньги покупать наемников - по любой цене. Закупать любое доступное на рынке ПВО - в срочном порядке. И "покапать" расчеты на эти системы ПВО - за любые деньги которые запросят.
3.Пока еще армия НК была боеспособной и могла оказывать действенное сопротивление - нужно было срочно лишь заткнуть ряд провалов в военной подготовке, насытить рубежи профессионалами и доукомплектовать техникой. Это бы дало время уже "добровольцам" и регулярам в Армении подготовить резервы для создания ударных группировок. Но это никому не было нужно. Потому в течении двух недель азеры просто выбивали все опорные пункты и тяжелую технику и к текущему моменту баланс сил безвозвратно утерян. Сегодня уже не купишь никаких спецов - ехать с "нуля" восстанавливать разгромленные войска, без тяжелой техники никто не согласится даже за серьезные деньги.
4. Потому как результат даже для удержания текущих рубежей, армянам приходится бросать в безнадежные контратаки голую пехоту. По сути истеричные призывы Пашиняна могут подействовать только на реальных фанатиков - но насколько они могут быть боеспособными в короткие сроки подготовки ? Это яркий пример когда из-за скупости в деньгах приходится реально платить кровь народа.
1. Да, возможности добровольцев ограничены. Согласен. Но их можно использовать. Во-первых, инженерное оборудование обороны, Готовить рубежи в горной местности, ложные позиции. Во-вторых удержание небольших населенных пунктов. При наличии хорошо подготовленного боеспособного ядра, опираясь на укрепления морально стойкие люди с невысокой подготовкой могут дать бой регулярам, причем соотношение потерь может быть даже весьма благоприятным для ополченцев в данной тактической ситуации. Примеры имеются.
Кроме того, среди добровольцев обычно имеется процент духовитых и в чем-то подготовленных людей (охотники, стрелки, альпинисты), если такие отряды укрепить профессионалами, они смогут эффективно вести малую войну в горно-лесной местности. Я тут в ответ на очередное занятие армянами Гадрута, задал вопрос о смысле. Подумав, можно предположить, что заткнули дыру (тогда следует ожидать аналогичного затыкания дыр армянами в горно-лесной местности. После этого имелся бы смысл по уничтожению блок-постов, рейды по небольшим колоннам. То, что должна делать слабая сторона.
2. Как правило, так не бывает, только задним умом. Серьезную технику ПВО со специалистами на свободном рынке не купишь. Это могла быть только РФ, там на свободном рынке ничего нет. Купить можно было старье разной степени ушатанности. Так и купили у Иордании известные здесь ЗРК "Оса". Может и смысл в этом был определенный.
Но, политически, так не бывает. Наняли бы наемников много, а азеры бы не напали, а использовали ьы этот факт политически. А Армения перевела бы фактически экономику и политику в режим военного времени. Азеры бы не начиная войны, собирая политические плюшки, смотрели бы на разрушение экономики Армении. Вряд ли наемники сидели бы год без дела в Армении. Пошли бы эксцессы. Извиняюсь, не верю.
Ну и политически, это как обвинение Советской Армии, что она не совершила переворот в 1990 году в июне. Ну, не работает это так. на осознание требуется время, а тут еще политический разброд.
3. В основном в военной части согласен.
4. Пока мы почти не видим этих самых безнадежных атак в массовом количестве. Мы слышим, что будто есть. Здесь налицо многократное и эмоциональное преувеличение с Вашей стороны.