ВМФ/ВМС
17,996,058 45,760
 

  ursus ( Слушатель )
01 окт 2009 12:43:17

Тред №151134

новая дискуссия Дискуссия  103

Цитата: heavy
ой, а почему же их нада сравнивать? по комплексам вооружения? задачам? - это к военным
мы же говорим о техническом аспекте решения проблемы. Понятное дело большее водоизмещение позволяет получить более живучий корабль и разместить на нем больше вооружения. Но имеет и обратную сторону - это высокая стоимость постройки, удорожание системы базирования и содержания корабля. при этом снижает оперативные возможности, за счет меньшего количества боевых единиц.



Я не знаю, о чём вы говорите. У меня сложилось впечатление, что вы балаболите, ради балабольства.

Вас ведь не смущает, что размеры Джорджа Буша по сравнению с Кузей  "- это высокая стоимость постройки, удорожание системы базирования и содержания корабля. при этом снижает оперативные возможности, за счет меньшего количества боевых единиц."

Расскажите пиндосам, как они лоханулись с АВ. А когда они раскаются - мы выслушаем, как русские лоханулись с АНТЕЯМИ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!