Тактика действий Азербайджана

Цитата: AltTab от 21.11.2020 01:25:08Т.е. все-таки разведка азеров показала себя хорошо. И воздушная и наземная. И явно не обошлось без "ослов с золотом", хотя со стороны ар было много и ослов без золота, т.е. просто дураков в руководстве.

Цитата: AltTab от 21.11.2020 01:25:08

 

• +0.11 / 29

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30А вот со вторым штурмом было сложнее - в составе штурмовой группы азеров обязательно были передовые авианаводчики  и корректировщики огня артиллерии (с соответствующими средствами связи). И они корректировали огонь реактивной и ствольной артиллерии, и удары ББ - и после таких ударов (иногда в течение суток - полутора) мотопехоты опять шла на штурм. И ары либо уходили заранее, либо их уничтожали.

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30

 

• +0.59 / 25

Цитата: oleg27 от 21.11.2020 01:37:52Вот насчет арты сильно вряд ли. Там чисто технически тяжело было бы оказывать поддержку, все-таки на мортирных траекториях крайне велики отклонения, да и стрелять на них особо далеко не выйдет.

Цитата: oleg27 от 21.11.2020 01:37:52

 

• +1.10 / 53

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05Насколько можно судить по разрушениям в Шуше,

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05

 

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05собственно от огня ствольной артиллерии там построек пострадало немного (там вообще в городской черте разрушений не так много, особенно если сравнивать, скажем, к лагерем Ярмук в районе Дамаска, который последним зачищали от ослофилов из ИГ, так там целых домов практически нет, а из "нецелых" - процентов 80 восстановлению не подлежит)
Да и вообще - азеры вызывали артиллерийский огонь уже по контратакующим группам ар, там
- все дороги наверняка УЖЕ были пристреляны
- моральный настрой контратакующих был таков, что после разрывов трех-пяти снарядов вблизи дороги пехота вперед уже не шла
Пы.Сы. Видео колонны армянской техники и кучи трупов личного состава - что, как вы сами определили от бризантных снарядов (боеприпасов с воздушным подрывом) - указывает, что артиллерия азеров в горах таки была довольно эффективна

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05

 

• -0.63 / 26

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05Пы.Сы. Видео колонны армянской техники и кучи трупов личного состава - что, как вы сами определили от бризантных снарядов (боеприпасов с воздушным подрывом) - указывает, что артиллерия азеров в горах таки была довольно эффективна

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05

 

• +0.13 / 4

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05Пы.Сы. Видео колонны армянской техники и кучи трупов личного состава - что, как вы сами определили от бризантных снарядов (боеприпасов с воздушным подрывом) - указывает, что артиллерия азеров в горах таки была довольно эффективна

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:41:05

 

• +0.02 / 14

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент
анализируя видео и - уже - воспоминания участников боевых действий обратил внимание на изменение тактики ВС Азербайджана против южной группировки АОА. На равнине она была одной - сосредоточение ударов артиллерии, БПЛА и барражирующих боеприпасов на направлении сосредоточения основных усилий - обычно на относительно широком фронте. Это позволяло атаковать одновременно несколько участков, ары не успевали маневрировать ни силами. ни огнем (ага, надо было для начала уцелеть и при перебросках - много битой техники в колоннах видели все, либо на огневых позициях). Если ары успешно сопротивлялись - а такое было неоднократно - то на этот участок фронта (довольно узкий, километр-два) сосредотачивались и огонь артиллерии, и удары ББ
В горах азеры поменяли тактику. Причем, у меня возникает впечатление, что азеры реально готовились к тому, что АОА будет взрывать основные автодороги, делать на них завалы, перекрывать их хоть какими-то узлами обороны с минными полями (хотя пашинянские военачальники даже это организовать не сподобились). И азеры использовали в горах иную тактику. Она заключалась в том, что по разным стежкам-дорожкам и тропкам, коих в этих горах хватает и которые ЗАРАНЕЕ были вскрыты, в том числе и с помощью турецких КА зондирования земной поверхности, двигались относительно небольшие отряды - и спецназа (что обязательно) и просто мотопехоты. Разной численности и разной степени боеспособности - одну такую, разбитую ополченцами Арцаха мы тут и обсуждали. При этом
- отряды были относительно небольшими, боевых бронированных машин от пяти до 10. Причем гусеничной техники в их составе не было - в горах у нее проходимость не та (кто видел танк на валунах, тот со мною согласится);
- на ББМ обязательно были боевые модули с противотанковыми средствами;
- в составе колонны было 1-2 машины, обеспечивающие перевозку боеприпасов и жратвы для личного состава и какой-никакой горючки (иногда просто шли ББМ, тупо груженные боеприпасами и сухпаями)
НЕ было танков - их по горным трокам не протащишь- буксируемой артиллерии, даже минометов не было - мины в ящиках занимали бы много места
Вот эти отряды ары и называли диверсионными группами (по численности - в принципе они правы). Эти отряды выходили (кто смог, кто не смог) в условленное место и собирались до кучи - и таким образом создавались штурмовые отряды рыл в 100-200, как получалось (причем в составе обязательно были спецназовцы - турецкие или азерские, или сирийские ослофилы), до 10 единиц ББ, для обеспечения - три-четыре КАМАЗа и ББМ с боеприпасами и едой.Не исключаю, что при необходимости, горючку их половины ББМ сливами, ибо не они были главными
А дальше все по букварю - спецназ вырезает боевое охранение (или связывает его боем) и в город (на объект) входит мотопехота, Если на объекте - в городе - есть мужики с яйцами (типа мера Гадрута и его подчиненных) то ары имели шанс отбить ПЕРВЫЙ штурма азеров.
После этого азерская артиллерия и БПЛА решали задачу по изоляции района боевых действий , а штурмовой 
А вот со вторым штурмом было сложнее - в составе штурмовой группы азеров обязательно были передовые авианаводчики  и корректировщики огня артиллерии (с соответствующими средствами связи). И они корректировали огонь реактивной и ствольной артиллерии, и удары ББ - и после таких ударов (иногда в течение суток - полутора) мотопехоты опять шла на штурм. И ары либо уходили заранее, либо их уничтожали.
А уж на последних днях войны - например, при штурме шуши - подобная группа собралась к северо-востоку от города, спецназ влез по скалам/тропинкам в городские кварталы и открыл дорогу мотопехоте (которой было немного - рыл под 100, и пара-тройка ББМ.
И этого хватило, чтобы заставить ар отступить из северной части города, фактически без боя (хотя в южной части города отряды ар оставались вплоть до 8-9 ноября)
Подобные действия азеров - это в новинку, ранее они в подобной тактике замечены не были
И турки ее в Африне не применяли, это скорее из тактики действий ослофилов
Почему такая тактика стала возможной и успешной
- Полное господство азеров в воздухе, что шило ар возможность вести воздушную разведку и обеспечивать свои войска м хоть какую-то огневую поддержку
- низкая плотность войск АОА в горах. что не позволило организовать сплошную линию обороны или хотя бы контроль за всеми тропками и тропинками
- дезорганизация системы управления и связи АОА
- низкий моральный дух отдельных отрядов АОА
Вот как-то так

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30

 

• -0.07 / 3

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент

Вот как-то так

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30

 

• +0.99 / 35

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +1.03 / 41

Цитата: GEGAM от 21.11.2020 02:25:39одно только
лидер
одни бются за идеи,а другие имитируют что бются за идеи а на самом деле сливают

Цитата: GEGAM от 21.11.2020 02:25:39

 

• +0.32 / 34

Цитата: Ilya Kaiten от 21.11.2020 05:31:34Однако он (пашинян) ВАШ (армян) лидер. Вы его выбрали.

Цитата: Ilya Kaiten от 21.11.2020 05:31:34

 

• -0.44 / 49

Цитата: oleg27 от 21.11.2020 05:48:21Хватит уже пороть чушь. Вы еще скажите, что на Украине выбрали Порошенко. Если бы мы влезли во внутриармянские дела, то там сейчас был наш "Пашинян". Другой вопрос, что нам это не нужно. Так что не стоит укорять рядовых обывателей Армении, в том что пустое место было кем-то занято. И хватит нести политоту в военной ветке.

Цитата: oleg27 от 21.11.2020 05:48:21

 

• +1.13 / 48

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06Оспыдя... Да кто бы пустил "влезать"?

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06

 

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06Много навлазили навукраине?

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06

 

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06Ануда, "путенслил", надо было больше денег в адекуатных укроинцевмолдаванармян вливать.

Цитата: mse от 21.11.2020 10:38:06

 

• -0.98 / 52

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.27 / 12

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.62 / 22

Цитата: Кот Мудраго от 21.11.2020 07:45:05Но если бы конфликт затянулся (на годы как в Йемене), армяне (например сменив руководство) вполне могли переломить ситуацию в свою пользу (ЛДНР).

Цитата: Кот Мудраго от 21.11.2020 07:45:05

 

• +0.97 / 36

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 07:47:24Некорректное сравнение. В случае ДНР и ЛНР ситуацию переломили сами знаете, кто...

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 07:47:24

 

• +0.10 / 4

Цитата: Кот Мудраго от 21.11.2020 08:15:50Прямой аналогии конечно нет, но материальная помощь возможна.

Цитата: Кот Мудраго от 21.11.2020 08:15:50

 

• -0.27 / 2

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 11:05:26Она и так была. Но "не в коня корм", видимо...

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 11:05:26

 

• -0.36 / 17

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35Вместе с тем, с точки зрения Сивкова,

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35

 

• +0.20 / 12

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 11:43:16Ну что, нашли "аффторитетного эксперда"? Минус Вам за бред "Сивковой кобылы"...

Цитата: Салон62 от 21.11.2020 11:43:16

 

• -0.01 / 11

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35нельзя не восхититься мужеством и стойкостью армянских войск

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35

 

• +0.13 / 3

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35Вот появилась интересная точка зрения:

"Как заметил эксперт, с учётом кратного превосходства азербайджанской армии в живой силе и военной технике, а также очевидной поддержки Турции, нельзя не восхититься мужеством и стойкостью армянских войск.\n\nЧто касается негативного восприятия итогов войны в самой Армении, то, с точки зрения военного специалиста, «те, кто бегают по площадям (в Ереване. — Ред.), — либо глупцы, либо политические аферисты». На его взгляд, их нужно было отправить на фронт и тогда бы они поняли, что это такое.
Вместе с тем, с точки зрения Сивкова, премьер-министр Армении Никол Пашинян в какой-то степени несёт ответственность за эскалацию, так как «сорвал переговоры по передаче территорий, никогда не входивших в состав Нагорного Карабаха и принадлежавших Азербайджану».
В этом вооружённом конфликте обе стороны понесли огромные потери как в живой силе, так и технике, констатирует эксперт, обращая внимание на то, что президент Азербайджана Ильхам Алиев до сих пор не назвал потери своей армии и «не может признаться, что он не добился полной победы в виде захвата всей территории Нагорного Карабаха». Он не сможет этого сделать особенно после того, когда станет известно о реальном количестве погибших с азербайджанской стороны, полагает Сивков.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/19/boevaya-nichya-v-karabahe-armyane-sovershili-nevozmozhnoe-rossiyskiy-ekspert"

Цитата: Лев Вишня от 21.11.2020 11:19:35

 

ЦитатаПо его словам, он лично на встрече с премьер-министром говорил ему, что покупка этих истребителей (речь идет о СУ - 30) – преступный шаг, за который ему придется ответить. Премьер сказал, что уже решение принято, договор подписан.
Авторы соглашения, по его словам, не читали законодательство России, которое гласит, что авиационное вооружение для Су-30СМ, в частности ракеты "воздух-воздух" не подлежат продаже другим странам.

• +2.20 / 86

Цитата: Старый Хрыч от 21.11.2020 15:19:17Что то "кочки зрения" растут со скоростью мухоморов 
https://ru.armeniasp…um=desktop
"Спутник - Армения публикует интервью:
Бывший глава Генштаба Армении Мовсес Акопян рассказал о фатальных, на его взгляд, ошибках, допущенных высшим руководством Армении.

Я не слишком понимаю в авиации, но даже Вики говорит, что истребители стоят на вооружении многих стран. Продавать автомат, и не продавать патроны для его использования? Либо речь о конкретной модификации, и ракетах, не подлежащих продаже на экспорт? Либо все это сказки венского леса на тему "потерянный конь всегда был с золотыми копытами"? Либо повтор по типу жалестных рассказов генералов вермахта про  генерала Мороз, тетушку Распутицу, отсутствие валенок, кальсонов с начесом и шапок - ушанок?
Что за фантастика?

Цитата: Старый Хрыч от 21.11.2020 15:19:17

 

• +1.78 / 56

Цитата: Старый Хрыч от 21.11.2020 15:19:17Что то "кочки зрения" растут со скоростью мухоморов 
https://ru.armeniasp…um=desktop
"Спутник - Армения публикует интервью:
Бывший глава Генштаба Армении Мовсес Акопян рассказал о фатальных, на его взгляд, ошибках, допущенных высшим руководством Армении...

Цитата: Старый Хрыч от 21.11.2020 15:19:17

 

• +0.69 / 17

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов,

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.07 / 5

Цитата: PoliAndrey от 21.11.2020 10:28:07Еще возможно сыграли роль большая плотность войск на ТВД (всегда есть возможность накрыть артиллерией, всегда почти есть беспилотник рядом, сложнее разгромить изолированный отряд азеров) и кратно более высокая интенсивность БД (это для слабой, временами, полупартизанской стороны резко хуже), дополнительно, сауды и прочая коалиция не владеет инициативой всегда и везде (чему способствует большая территория БД и вялость коалиционного командования). А Армения не боролась за инициативу.

Цитата: PoliAndrey от 21.11.2020 10:28:07

 

ЦитатаПоследняя линия обороны

"Когда мы приехали в деревню, настроение у людей было не лучшее, в этот день погиб председатель села [Карин-Так] Мхитар (мы с ним в одном взводе служили, рослый, здоровый, сильный, как медведь) и отец с сыном. Они втроем под обстрел попали... Люди рыли окопы прямо перед селом - последняя линия обороны. Никакой военной техники я не увидел. Впереди, километрах в пяти от села, наша армия на холмах заняла оборону, но сельчане понимали, что враг их обойдет и выйдет прямо на село.

Армия - громкое сказано, на самом деле там стояли 18-летние парни, которые успели отслужить только три месяца. Вместе с ними стояли старые ветераны добровольцы, приехавшие из Армении. На другом холме расположился спецназ из Еревана. После артиллерийских обстрелов враг напал на юных парней и ветеранов, но они не дрогнули, отстрелялись и отбросили врага.

Спецназ, на который даже не напали, оставил свои посты и спустился в село, открыв без единого выстрела дорогу азербайджанцам. Трое наших парней пошли к ним, объяснить, что им надо вернуться на свой пост. Мы все тогда посчитали, что они струсили, но дальнейшие события наводят на мысль, что им приказали отступить, открыв фронт.

Наши парни не успели нормально с ними поговорить: когда все столпились, рядом ударил снаряд. Ранило одного из моих друзей, в живот и в ноги. Большинство спецназовцев тоже ранились. Про убитых - не знаю.

Двое наших, хоть их и контузило, собрали раненных в машину и отвезли в госпиталь...

Азербайджанцы, вернее те, кто за них воевал, действительно ночью обошли наши передовые посты и ударили по селу, но сельчане, вооруженные автоматами и одним пулеметом смогли их отбросить. Село выдержало и артобстрелы, и лобовые атаки, но в тот же день всем приказали покинуть село. Мы перепроверили приказ и убедившись, что он идет от командования, оставили деревню. Впрочем, через несколько часов мы вернулись в Карин Так.

На следующий день начался жесточайший обстрел села из пушек, минометов и чего-то более тяжелого. Прилетал и бомбил самолет, постоянно в небе кружился их беспилотник. С нашей стороны лениво работал один миномет и то, видно, как экономил снаряды. Еще на подмогу нам вышел  БМП, успел дать одну очередь из пулемета и его сразу подбили...

В таких условиях мы выдержали еще два дня, в общей сложности неделю обороняли, но было понятно, что только силами самообороны село не удержать, а армия так и не подключилась. Наутро, когда все окрестные холмы занял неприятель, мы покинули Карин Так...

На следующий день наша армия начала бомбить окрестности села, до этого ни единого снаряда, а тут прорвало, день и ночь стреляли из всего, что только имели. Арцрун бодро по тв отрапортовал о героической обороне Карин Така, но мы то знали, что в селе уже нет никого из наших... Так открылась дорога на город Шуши и там произошел тот же сценарий..."

Автор текста и видео - Давид Симонян (тк Нау Wave)

• +0.73 / 30

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.49 / 26

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.03 / 7

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:43:09Камрад, я за войной в Йемене следил мало (постольку. поскольку мой самый хороший друг там случайно завис на пять месяцев), поэтому не имею достаточно информации, чтобы делать какие-то выводы
Увы...

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 10:43:09

 

• +0.43 / 17

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +2.19 / 97

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47У меня тогда возник следующий вопрос.
Почему  в принципе в похожих географических условиях Йемена (горо-равнинный ландшаф), саудиты, имея в принципе примерно аналогичный набор технических средств, и практически неограниченные возможности по привлечению наёмников не только не смогли быстро разгромить Хуситов, но и фактически обнаружили себя (как минимум последний год) обороняющейся стороной? Насколько я понимаю у хуситов с техническим оснащением дела обстоят ещё хуже чем у армян, тем не менее они умудрядся проводить в том числе и достаточно успешные наступательные действия в условиях господства противника в воздух.
Соотвественно вопрос - в чём такая разница по результатам? Боеспособность азербаджанской армии значительно выше чем у Саудитов? Или у Хуситов есть какие-то козыри, которые отсутствуют у армян? Боевой дух, как я понял по вашим описаниям тут особой роли не играет, т. к. описанная вами тактика по идее не оставляет низкотехнологичному оппоненту шансов безотносительно того насколько храбро он воюет.

Цитата: Custos от 21.11.2020 02:09:47

 

• +0.00 / 0

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30Полное господство азеров в воздухе, что шило ар возможность вести воздушную разведку и обеспечивать свои войска м хоть какую-то огневую поддержку

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30

 

• +0.19 / 11

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30Поскольку эта ветка задумывалась как военная, то вот еще один интересный момент

Цитата: Старый кэп I от 21.11.2020 00:32:30

 

• +0.00 / 0