Тред №151360

Цитата: Патриот от 01.10.2009 21:15:23
Если для Луны мин. -173С, макс. +116С , почему для флага цифры другие будут? ???

Так что считайте флаг успешно перенес -173 и +120.

Цитата: Патриот от 01.10.2009 21:15:23

 

Никак температура флага не привязана к температуре грунта (ошибка Северка была именно в этом). Грунт почти чёрный (типо как древесный уголь), отражает только 7% того, что на него упало, соответно, и нагреется сильнее. А если бы флаг был абсолютно прозрачным, то было бы у него температура 0 (-273С) и ночью и днём. В общем, только альбедо (и площадь поглощения, рассеивания) и определяет температуру тела в ваккууме. Состав, теплопроводность и прочие внутренние параметры практически не влияют для "пальцевых" расчётов.

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04
Никак температура флага не привязана к температуре грунта (ошибка Северка была именно в этом). Грунт почти чёрный (типо как древесный уголь), отражает только 7% того, что на него упало, соответно, и нагреется сильнее. А если бы флаг был абсолютно прозрачным, то было бы у него температура 0 (-273С) и ночью и днём. В общем, только альбедо (и площадь поглощения, рассеивания) и определяет температуру тела в ваккууме. Состав, теплопроводность и прочие внутренние параметры практически не влияют для "пальцевых" расчётов.

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04

 

Осталось приложить столь убедительные выкладки к приведённым НАСА экстремальным температурам поверхности скафандров.
Кстати - какое у них альбедо? Судя по фотографиям - примерно на уровне грунта?...

• +0.00 / 0

Цитата: sergant от 01.10.2009 23:25:34
Осталось приложить столь убедительные выкладки к приведённым НАСА экстремальным температурам поверхности скафандров.
Кстати - какое у них альбедо? Судя по фотографиям - примерно на уровне грунта?...

Цитата: sergant от 01.10.2009 23:25:34

 

Сарджент, обычно я такие вопросы игнорирую, но, подумайте - чем отличается скафандр или станция "Скайлэб" от флага?

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 01.10.2009 23:44:51
Сарджент, обычно я такие вопросы игнорирую, но, подумайте - чем отличается скафандр или станция "Скайлэб" от флага?

Цитата: E-R от 01.10.2009 23:44:51

 

Ясен перец - игнорируете, а что ещё остаётся?
Совершенно очевидно , что скафандр и скайлэб имеют имеют систему охлаждения и могут позволить себе нагреваться , несмотря на альбедо . А флаг таковой не имеет , потому и не греется!
Примерно так?

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04
Никак температура флага не привязана к температуре грунта (ошибка Северка была именно в этом).

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04

 

Хм, а древко у флага из чего было?

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04
Грунт почти чёрный (типо как древесный уголь), отражает только 7% того, что на него упало, соответно, и нагреется сильнее.

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04

 

Поэтому у него разница по освещённости со скафандром раза в 2, максимум в 3?

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04
А если бы флаг был абсолютно прозрачным, то было бы у него температура 0 (-273С) и ночью и днём.

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04

 

Ага. А ещё у математической точки нет размера, знаем.

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04
В общем, только альбедо (и площадь поглощения, рассеивания) и определяет температуру тела в ваккууме. Состав, теплопроводность и прочие внутренние параметры практически не влияют для "пальцевых" расчётов.

Цитата: E-R от 01.10.2009 22:50:04

 

Зависит от материала древка, если у него была хорошая теплопроводность, то что-то должно было передаваться от грунта, или наоборот, уходить. Правда, вполне возможно, что оно было из материала с плохой теплопроводностью, типа пластмассы.

• +0.00 / 0