Цитата: GrinF от 09.12.2020 20:37:21заметном ? это в каком? больше одного? ну можно - только это будет очень дорого...нужно ускоритель строить - там они постоянно будут во циклической траектории перемещаться...но и то из-за издучательных потерь надо будет перилодически ускорять (это не считая все хатран на магнитную систему), и пучок еще периодически сжимать (они же ведь азяженные посему отталкивания никто не отменил) - ну я не спец - это лучше добряка спросить...да и то имхо потерь не избежать...короче ИМХО - маниловщина
Потери энергии на синхротронное излучение в
циклических ускорителях поставили непреодолимый предел на электрон-позитронные ускорители. Именно поэтому в области энергий в сотни ГэВ и выше обсуждаются только линейные ускорители. Причем обязательно с рекуперацией денег: в концу длиннющей трубы кольцо, которое возвращает взад частицы, которые не провзаимодействовали, гонит их снова в трубу, где их доускоряют — а далее притча о цапле и лягушке. Без этого стоимость экспериментов выросла бы в сотни раз! В этом кольца на возврат излучение запредельное, но это только один проход, а не непрерывное вращение, как в циклическом ускорителе.
Для протонов и антипротонов главный враг — остаточный газ в "вакуумной" трубе. Энергия теряется на взаимодействие с ним. В кольце коллайдера сидят радиочастотные резонаторы, подпитывающие энергию пучка. И еще враг это пространственный заряд — в пучке частицы одного заряда и они друг друга расталкивают. В коллайдерах потери пучка как на собственно взаимодействие с встречным пучком, так и на излучение из-за гигантских ускорений в момент встречи.