ВМФ/ВМС
17,996,546 45,760
 

  BlackShark ( Эксперт )
05 окт 2009 16:42:39

Тред №152403

новая дискуссия Дискуссия  165

Цитата: D9ID9I ALT2
Для П-500 и последующих расчитывать на дуплекс при пуске на предельную дальность имхо странно, не хватит энергетики и вероятность быть задавленным помехами очень высокая.
Я б сделал проще  :D Одиночный пуск по трассе предполагаемого нахождения цели - обнаружение ордера - "горка" на макс.высоту - импульс или выброс облака диполей - запуск "стаи" в подтвержденный район.

Ну, каков? "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!"  ;D



Зачем облако диполей-то? Оно что, укажет курс, скорость АУГ? Состав ордера?

Это будет тот самый сигнал про 27 утюгов и 11 чайников на подоконнике, повернутых носами на север, которого не заметил профессор ПлейшнерВеселый

А импульс... кто сказал, что обязательно ракета должна поддерживать ПОСТОЯННУЮ связь с носителем?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 окт 2009 17:08:35

Дружище, ты сам обозначил способ с П-500 в роли разведовательного БПЛА как последнего шанса, когда не работают МКРЦ или Ту-95РЦ. И тут уже вопрос в том, что необходимо хотя бы как-то определить наличие/отсутствие ордера в районе, это уже хлеб.
Цитата
Это будет тот самый сигнал про 27 утюгов и 11 чайников на подоконнике, повернутых носами на север, которого не заметил профессор ПлейшнерВеселый


Нэт. Тут вот мы пишем только про один вариант тактики "стаи" - мамка наверху смотрит - обнаруживает - шепчет на ушко остальным. Но был же и второй, когда стадо  :D идет фронтом с активным режимом работы РГСН. Какая ширина поиска обеспечивается 8-ю П-500 (1000)? Если разведчик сумел с расстояния 600 км оповестить "тут хто-то есть, чья сигнатура у меня в БЦВМ", есть смысл отстреляться.
Я бы еще эту тему для "батонов" модифицировал - при обнаружении "Гранит" ныряет и делает подрыв, лодка берет акустический пеленг и досылает палок  :D
Цитата
А импульс... кто сказал, что обязательно ракета должна поддерживать ПОСТОЯННУЮ связь с носителем?


Тут принципиален вопрос дистанции. ИМХО если ПКР обнаружит ордер даже с 80 км., будучи на расстоянии 400 км. от носителя, вероятность, что обратный канал будет заглушен близка к 100%.
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
05 окт 2009 17:19:48
"А кто сказал, что маячок на корабле работает все время? Он посылает сигнал один раз в момент открытия шлюзового люка."(с) что-то из "Стальной крысы" Гаррисона. 100% заглушен и 100% заглушен до того, как успеет передать информацию - "две большие разницы"(с).

UPD. Наверное глупость скажу, но когда АУГ, до того тихо ховавшаяся посреди океана, при виде сверхзвуковой ПКР начинает радостно подпрыгивать и размахивать руками семафорить на всех волнах  - со стороны должно выглядеть забавноУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 окт 2009 18:42:54

То, что в такой ситуации АУГ обнаружит ПКР раньше, чем она ее - практически гарантия. Да, может сбить не смогут, но обнаружить обнаружат. Так что к постановке помех они будут готовы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 окт 2009 18:50:25


При ВЫСОТНОМ полете - да, наверное. Но при низковысотном - хрен там. Но тогда эффективность разведки падает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
05 окт 2009 18:55:33

Вот-вот, не забываем, что рассматриваем ситуацию получения ЦУ на предельных дистанциях, на которых собственные средства НК не справятся, а авиации и космоса нету (либо недоступны по каким-либо причинам).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
05 окт 2009 18:56:46
А у них не могут возникнуть смутные подозрения, что в программе ПКР есть пункт "рвануть СБЧ аккурат над источником помех"?
  • +0.05 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
05 окт 2009 19:02:19

Кстати, а как у нас с критериями по точности наведения Гранита с использованием СБЧ? И как эти критерии соотносятся со средствами самообороны и помехопостановки АУГ? А ежели хотя бы половина стаи оснащена СБЧ?
Ежели касательно ПВО, то там они настолько слабые, что наведение идет почти "где-то в направлении цели"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 окт 2009 19:30:15


Ну, достаточно над радиогоризонтом, да повыше рвануть. И в схемах атаки на АУГ такой вариант (первая подходит и взрывается, далее подходят остальные или просто вторая со спецБЧ и убивает уже саму АУГ, а не РЭО) был. Как и проработка БЧ с ВМГ ЭМИ.

Но вот насчет "настолько слабых"  - я Вас не понял, ув. Пешеход? Не могли бы Вы пояснить свою мысль и эту фразу?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
06 окт 2009 04:59:39

По специфике применения и способу наведения. Обычно это работа против групповых и особоопасных целей. С групповыми все ясно, особоопасными являются также помехопостановщики, ДРЛОУ и тд. И работа против них идет зачастую при отсутствии точных координат цели и на пределе дальности по энергетике ракеты. Если ЗУР имеет полуактивный метод наведения, то тут проблем меньше, тк наведение всегда идет на конкретную цель/источник сигнала. А при том или ином способе телеуправления информация о дальности зачастую отсутствует, да и угловые координаты определяются с меньшей точностью. Вот и получается наведение в сторону цели и подрыв по команде. Правда это все характерно для комплексов предыдущих поколений, с ростом помехозащищенности станций становится все менее актуально. А для новейших - специфика применения СБЧ вообще покрыта мракомУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №152402
Тред №152404 >>