Шевцов
новая дискуссия
Дискуссия
1.757
Есть такой историк (белорусский) Юрий Шевцов...
Позволю процитировать его текст, мне кажется, что уместно и интересно для этой ветки.
В частности, про стабилизацию Европы...
Если бы, как это позже сумели англосаксы, предложить и реализовать теорию управляемого хаоса в наполеоновскую эпоху )))
======
А действительно, если бы Россия избрала иной вариант геополитической ориентации в начале 19го века?
Там дата отправной точки могла быть разной. Павел мог выжить и начавшийся русско-французский поход на Индию мог состояться и, например, быть удачным. Или хотя бы отвлекающе удачным.
Александр мог послушать Кутузова и не пойти на Европу. Наполеон тогда бы устроил бесконечную войну британским коалициям.
Александр мог в 1815 году резко развернуться на Персию, что было проще всего.
Успех Виткевича относительно перехода Афганистана под протекторат России мог быть принят.
Отправная точка могла быть и позднее или иной..
Что могло быть задачей Российской империи в таком случае, кроме выхода к Инду и создания проблем Британии в Индии?
А если оттолкнуться в ее реконструкции от дел финансовых. В 16 веке Габсбурги получили силу от серебра Потоси. Португальцы - золото в своей сфере влияния.
Петр Первый и маньчжуры, рвались к преувеличенному (ли?) золоту Бухары-Яркенда, которое сумелибыло взять джунгары. 18 век. Оно было там и есть.
Собственно, я к чему?
Более сильное российское присутствие в Америке, чем было на самом деле - это золото Аляски и Калифорнии в руках РИ в 19 веке. При продаже Америки в1867 году о золоте Клондайка было если не известно, то почти известно.
Золото Бухары в 19 веке Россия военным путем взять могла, отталкиваясь от любой точки начала этого пути: 1800, 1815 и т.д.
Золото Аляски и Калифорнии могло попасть в руки РИ быстро и быть разведано. Если бы Россия развернулась в начале 19го века от стабилизации Европы к иному курсу.
Как тогда бы развилась мировая финансовая система?
(Увижу, кто меня обвиняет в альтернативной истории - сразу расстаемся. Я ничего не доказываю. Я прикидываю варианты. Ибо Крымская война и многое в ее духе еще - это следствие рывка в развитии, который Британия получила в первой половине 19го века благодаря стабилизации в Европе, которая дала Британии Индию и опиумную торговлю в Китае и рывок в индустриальном развитии)