Украина и украинско-российские отношения
204,760,501 348,217
 

  wpristav ( Слушатель )
17 янв 2021 22:14:09

Чем обернется для Киева попытка применения «Байрактаров» против надводного компонента Черноморского флота ВМФ России?

новая дискуссия Статья  825

Как известно, весьма успешное применение Военно-воздушными силами Азербайджана на Карабахском театре военных действий турецких ударно-разведывательных БПЛА «Bayraktar TB2», в течение первых нескольких дней с момента начала очередного эскалационного витка обрушивших сразу несколько ключевых объектовых и зонально-объектовых противовоздушных «зонтиков» Армии обороны НКР и войск ПВО Армении, произвело настоящий фурор, как в кругах наиболее русофобских «горячих голов» оборонного ведомства «незалежной», так и в не отличающемся должным уровнем компетентности и дальновидности командовании украинских ВМС.
И, как показал дальнейший мониторинг медиапространства «незалежной», азербайджанский опыт боевого применения «Байрактаров» не только был ошибочно интерпретирован представителями Минобороны Украины в качестве некой эталонной методики применения ударно-разведывательных дронов данного типа на любых театрах военных действий.

Он превратился для нашего безбашенного и не в меру агрессивного юго-западного соседа в своеобразный мотивационный драйвер в пользу заключения с компанией «Baykar Makina» многомиллионных сделок на закупку нескольких десятков БПЛА «Bayraktar TB2».

А также в пользу выработки концепции применения турецких дронов против надводного компонента Черноморского флота ВМФ России (в случае роста градуса напряженности на Азово-Черноморском условном ТВД).
 

Чем окончится попытка применения БПЛА «Bayraktar TB2» в вероятных провокациях на Черноморском ТВД?


Столь однозначный вывод невольно напрашивается после детального ознакомления с недавним заявлением командующего ВМС Украины Алексея Неижпапы, в котором украинский военачальник анонсировал начало поставок ударно-разведывательных комплексов на базе БПЛА «Bayraktar TB2» в ВМС Украины уже в 2021 году.

По его словам, двумя первоочередными пунктами в перечне задач турецких многоцелевых БПЛА станут осуществление оптико-электронной, радиотехнической и радиолокационной разведки (в последнем случае речь может идти о глубоко усовершенствованной модификации «Байрактара», оснащённой бортовым АФАР-радаром с реализацией режима синтезированной апертуры и интерферометрическими антеннами радиотехнической разведки) на Азово-Черноморском ТВД, а также поддержка действий ВМСУ на побережье, в литоральной зоне и акватории Черного и Азовского морей.

Не трудно предположить, что на фоне всеобъемлющей оперативно-стратегической поддержки «незалежной» со стороны Лондона и Вашингтона (включая грядущее возведение в порту Одессы и Очакове причальной инфраструктуры для швартовки фрегатов и эсминцев ВМФ Великобритании, а также оперативной базы ВМС США), под вторым пунктом в перечне задач для закупаемых «Байрактаров» вполне может скрываться непосредственное участие в традиционных для Киева «силовых пикировках» с патрульными катерами БОХР ПС ФСБ России и провокациях с «прорывами» через Керченский пролив.

Тем более что почва для подобных провокаций стала куда благодатней после ратификации Верховной Радой законопроекта № 8361 «О прилегающей зоне Украины», предусматривающего расширение контролируемой зоны открытого моря (прилегающего к территориальным водам «незалежной») с 12 до 24 миль.

И здесь возникает вполне логичный вопрос: каковы характер и степень угроз, исходящих для БОХР ПС ФСБ и надводного компонента Черноморского флота ВМФ России со стороны звеньев или эскадрилий «флотских» «Bayraktar TB2» ВМСУ?

Так, располагающие относительно небольшой ЭПР (около 0,2–0,3 кв. м) и барражирующие в украинском или нейтральном воздушном пространстве над западной частью Черного моря, ударно-разведывательные дроны «Bayraktar TB2» вполне способны запеленговать катера БОХР ПС ФСБ и надводные корабли ЧФ ВМФ России либо посредством турельных мультиспектральных оптико-электронных комплексов MX-15D WESCAM (в благоприятной метеорологической ситуации на удалении порядка 100 км), либо посредством бортовых комплексов радиотехнической и радиоэлектронной разведки (по излучению общекорабельных РЛС «Фрегат-М2М», «Позитив-М1.2» или комплексов связи и обмена тактической информацией).

Затем может быть осуществлено целеуказание заступившим на боевое дежурство береговым ПКРК РК-360МЦ «Нептун» с итоговыми пусками ПКР Р-360.

Между тем, используемые «Байрактарами» в ходе целеуказания защищённые радиоканалы обмена тактической информацией с наземными пунктами боевого управления или ПБУ противокорабельных дивизионов ПКРК «Нептун», превратят беспилотники в радиоизлучающие источники, успешно пеленгуемые средствами РТР/РЭР воздушного базирования ВКС России.

После чего для перехвата дронов могут быть задействованы либо многофункциональные истребители Су-35С и перехватчики МиГ-31БМ, либо запущенные по целеуказанию дальнобойные ЗУР 9М82МВ развернутых на территории Республики Крым зенитно-ракетных систем С-300В4.

Столь же оперативно (по излучению терминалов обмена тактической информацией с пребывающими в воздухе «Байрактарами») средствами РТР/РЭР ВКС России будут обнаружены и пункты боевого управления дронами. После чего по ним будет нанесен удар «Искандерами-М».

И это не говоря уже о том, что в случае занятия эшелона в 1900–2000 м в воздушном пространстве «незалежной» над Одесской областью, «Байрактары» будут автоматически оказываться в пределах радиогоризонта радаров подсвета и наведения 92Н6Е и 9С32М4 комплексов С-400 «Триумф» и С-300В4. А значит, они могут быть перехвачены данными системами даже без привлечения стороних средств целеуказания.

По-видимому, пребывающие в безумной эйфории от западной поддержки, украинские военные «эксперты» по-прежнему далеки от понимания того, что вышеуказанные радары подсвета на базе ПФАР обладают куда более высоким энергетическим потенциалом (способны обнаружить цель типа «Байрактар» на удалении 200–250 км), помехозащищённостью и чувствительностью приёмных трактов, нежели радиолокационные обнаружители 35/36Д6 ранних модификаций, к сожалению, безуспешно применявшиеся войсками ПВО Армении (в составе ЗРК С-300ПТ/ПС) против азербайджанских «Байрактаров».

Естественно, в вышеописанной ситуации ни о каком выходе украинских «Байрактаров» на рубежи пуска управляемых боеприпасов MAM-L и противотанковых управляемых ракет L-UMTAS по патрульным катерам БОХР ПС ФСБ и надводным кораблям Черноморского флота не может быть и речи.

Поскольку носители первых будут уничтожены на удалении порядка 100–150 км от западного побережья Крыма.

Что же касается запущенных дозвуковых ПКР Р-360 «Нептун», то низкая маневренность и ЭПР порядка 0,2 кв. м превратит их в отличные цели не только для корабельных ЗРК средней дальности «Штиль-1» (размещённых на фрегатах «адмиральской серии» пр. 11356Р «Буревестник»), но и для турельных ЗРК самообороны «Гибка-Р» (размещённых на малых ракетных кораблях пр. 21631 «Буян-М»).

Источник
  • +0.91 / 19
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Revolting Cock ( Слушатель )
18 янв 2021 00:16:25

А почему ссылка не на первоисточник?
Статья на Топваре
Свой сайт пиарите?

Вы автор?
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
  Plazma999 ( Слушатель )
18 янв 2021 21:06:47

Важнее, даже не то что это «Топвар», а то, что это Даманцев. Потому, не понятно, зачем было тащить сюда эту бредятину. Даманцев известный фантазер и пальцесосатель. Даманцев - это диагноз.
Ну вот откуда он взял, что ЭПР «Bayraktar TB2» имеет ЭПР «около 0,2-0,3 кв. м»? Для любого, кто видел фото этого турецкого поделия, совершенно очевидно, что это бред полнейший.



Даже евреи для своих БЛА-камикадзе, «HAROP»   https://www.iai.co.il/p/harop   и «HARPY»   https://www.iai.co.il/p/harpy   и то дают ЭПР около «0,5 метра». А тут БЛА, имеющий на порядок большую размерность (сопоставимую с Як-52), без применения каких либо технологий малозаметности, вдруг нарисовали «0,2-0,3 метра». Вообще, если бы Даманцев, голову иногда включал, то задался очевидным вопросом, почему, например, американские БЛА MQ-1 «Predator» и MQ-9 «Reaper», которые применяются уже более 25 лет, никто не считает малозаметными, и тем более, неуязвимыми от средств ПВО…

Или, откуда Даманцев насосал информацию, что ОЭС «MX-15D WESCAM», якобы способна «в благоприятной метеорологической ситуации» увидеть «катера» на удалении «порядка 100 км»? MX-15D, изделие далеко не новое, и его характеристики давно и хорошо известны   http://factmil.com/publ/strana/kanada/kanadskie_stancii_vozdushnoj_razvedki_serii_mx/74-1-0-227   . Какие нахрен «100 км», если дальность разведки MX-15D, в дневных условиях, при хороших метеоусловиях, не более 15 км. И Даманцев, если бы всерьез интересовался темой, безусловно знал, что, к примеру, американо-израильский подвесной контейнер AN/AAQ-28(V)4 («Litening G4»), в котором используется куда более совершенная ОЭС, обеспечивает в нормальных метеусловиях дальность обнаружения целей - до 55 км, а дальность идентификации целей - до 28 км.

Честное слово, достали все эти Даманцевы и K, с распространением пурги про «100 км».

Зачем Даманцев, приплел в своей статейке С-300В4 и С-400, так же не понятно. «Bayraktar TB2» вполне успешно может поражаться всеми модификациями ЗРК «Тор» и «Бук», ЗРПК «Панцирь-С», ЗРС С-300В и С-300П. А так же любыми боевыми самолетами и вертолетами. Те же сирийцы, «проблему» турецких «Bayraktar TB2» в Идлибе, решили за трое суток, применив на ТВД всего лишь 4 БМ «Панцирь-С1» и 2 или 3 СОУ «Бук-М1-2Э» / «Бук-М2Э». И все.

Вообще, сама по себе заявленная тема - украинские «Bayraktar TB2» против ВМФ (ЧФ РФ) - это для дегенератов, ибо пальцесосание очевидное. Никто так БЛА класса MALE не применял, не применяет и применять не будет.
  • +0.58 / 7
  • АУ
 
  Danilov71 ( Практикант )
18 янв 2021 10:36:41

Помидорники эти свои поделки сначала начали применять в Сирии. Но что-то как-то не пошло. 
Знаете ответ? Он прост - там оказались наши. 
Так что сравнивать применение поделок против абрамянов, которых, к тому же, кинули саакяны, с возможным применением против эшелонированной современной ПВО....
Но свиноты пусть мриют и дальше.
  • +1.09 / 16
  • АУ
 
 
  BALcat ( Специалист )
18 янв 2021 13:01:38

Вопрос: если Канада прекратила поставки оптики, Германия запретила поставки двигателей из Австрии и наверняка другие западные страны остановят поставки, то как турки планируют импортозамещаться? В Китае? Может турецкая программа БПЛА вообще загнётся... Сами турки будут создавать замену до морковкина заточения.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
18 янв 2021 13:23:14

Не кидайтесь шапками, зима на дворе. Турки вполне серьезно относятся к развитию собственной промышленности и импортозамещению.
  • +1.16 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
18 янв 2021 13:28:35

Особенно с танками у них хорошо получается в плане импортозамещения. Смеющийся
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
18 янв 2021 13:33:57

Действительно. Турции, имеющей вековые традиции собственного танкостроения, стыдно закупать оборудование за бугром. Незнающий
  • +0.82 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
18 янв 2021 13:44:50

По факту, на 2014 год у них не было своей нормальной, взрослой, оптики. Все импортировалось. Оптомеханика уже зарождалась - по крайней мере, мы заказывали кое-какие довольно неплохие игрушки у Метексана. Хотя, нужно отметить, что все это было штучное и скопированное с чужого дизайна.

Волоконные лазеры турки производили и очень даже неплохие. Только почти все, от волокна до электроники, было импортное. Но кадры, способные разработать и собрать у них уже имелись..
  • +0.96 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 янв 2021 14:54:56

Дремал я вчера под телек. Дремал под программу  Киселева (профдеформация). Сквозь полудрему услышал про нас (Донбасс).
Да, там и эта тема была раскрыта (про беспилотки), и в целом опять сюжет поднят....
ps Как там у Сизифа в подписи: Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
  • +1.51 / 14
  • АУ
 
 
 
  Danilov71 ( Практикант )
18 янв 2021 13:34:59

Вместе со свиноидами что-нибудь склепают - и получится что-то навроде танка "Навоз"
  • -0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Курц Конрад ( Слушатель )
18 янв 2021 14:00:08

Ну почему вы прям так категорично? Танк сделать не сложно. Сложно сделать хороший. Воевать можно и на плохих.
  • +0.60 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danilov71 ( Практикант )
18 янв 2021 14:57:44

Можно. Но не долго.
  • +0.45 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 янв 2021 14:58:54

Как показала практика (5 лет назад), можно. 
  • +0.66 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Курц Конрад ( Слушатель )
18 янв 2021 17:00:24

Ну так блицкриг же. Долго и не надо)
И вообще, не иметь возможности победить и не иметь возможности напасть - это разные вещи.
  • +0.18 / 6
  • АУ
 
  Барристер ( Практикант )
18 янв 2021 16:55:48

Если коротко))
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Все, расходимся...
По американским мотивам... >>