Цитата: Сердобольный от 09.02.2021 08:01:19Имана так - нюансы есть всегда Вы абсолютно правы насчет бомбоприцела на чистом Ту-160 и его похеривания после первого же посещения бортом КАЗа.
Нет, не так. В ходе текущих ремонтов его не трогали. А вот после первых этапов модернизации (М) - да.
ЦитатаНо даже его наличие не говорит о возможности.
А отсутствие - о невозможности
. Системы типа СВП-24 не требуют его наличия, насколько я процесс понимаю.
ЦитатаВо-первых - номенклатура АСП, определенная РД (т.е., в т.ч., наличие технологического оборудования для работы с данным видом АСП).
Ну, для Ту-160, например, был создан один интересный боеприпас. Который не с РПУ запускается. Который особой мощности. Он не только для него, но, вроде, есть именно модификация под отсеки этого самолета.
ЦитатаВо-вторых - обученность л/с (наличие упражнений в Программе БП).
Это аргумент. Однако... С Су-34 изначально подготовка была почти чисто бомбардировочной, согласно КБП для бомберов. А теперь, говорят, решили, что глупо прекрасные истребительные возможности этой машины не использовать из-за неподготовленности экипажей и вводят "истребительную" часть. Хотя, конечно, в сутках 24 часа, в неделе 7 дней и число летных смен конечно. Чем-то придется жертвовать или уплотнять график полетов.
Я привел это как пример того, что мало ли, что там было хрен знает сколько лет назад - тут все может измениться за год-другой.
В целом, конечно, 160Мх и 95МСМ оно не нужно. Точнее, если нужно, то можно поступить, как пиндосы, которые вывели из состава СЯС часть В-52Н и используют их для бомбометания и прочего. Несколько штук вполне можем себе позволить.