Цитата: BlackShark от 07.02.2021 14:58:15Такого много, да, пошло опять. Тут вопрос стоит так - возвращение ядерных топоров на море зарубят точно (да и понятно было, что нечему возвращаться - зарядов нету и не будет). LRSO - под вопросом. но скорее всего - будет, потому что 86В уже на ладан дышат даже те 300, которые оставили. Да и заряды есть под них. GBSD - не знаю, но все идет или к отказу (откладыванию до светлого послезавтра) или вообще к отказу от наземной компоненты. Она же "уязвима", и "опасна" Да и служить в ракетных крыльях в ВВС никто не хочет, считается, как у нас попасть в году 1999 служить на Курилы в 18 пулад. Жопа мира, ппц карьере.
Потому бардак творится там изрядный, инфа в прессу постоянно прорывается то о пьянках и обколотых на БД, что о грубейших нарушениях регламентов и пр. Впрочем, не только там. Фоточки, где какие-то бомжи ворочают ядерные бомбы на складе, и на привычные им (и нашим их коллегам) инструкции все давно забили - тут обсуждались, помню, не раз.
В штабе РВСН, думаю, рады только будут.
Цитата: BlackShark от 07.02.2021 23:09:11Надо к монаде повертаться, як у дидов. Бомберы. С бомбами.
Цитата: BlackShark от 07.02.2021 21:00:31
Опытно-экспериментальный носитель у "Посейдона" и его, скажем так, "невооруженной" модификации - уже есть. Б-90 называется. "Саров". Это если о подводном носителе говорить. А есть и надводные и береговые.
Цитата: Korniko от 08.02.2021 09:48:55Береговые - понятно.
Но вот надводные... Ссылочкой угостите... Или это закрытая инфа?
Цитата: Luddit от 08.02.2021 10:25:14Можно предположить, что изрядная часть (если не все) "океанографических судов" - может.
А если его можно сделать в формате спасательной шлюпки - то вообще хоть куда.
Цитата: Korniko от 08.02.2021 10:59:42Спасательная шлюпка длиной 26 м и диаметром 1,6 м??
А пуск с надводного ТА - как? Он весит же несколько десятков тонн, не меньше... Или - краном?
Или под него отдельный корабль?
Цитата: ВТБ! от 08.02.2021 11:31:45Зачем с надводного?
С подводного, на малом ходу носителя, самоходом на АКБ.
Цитата: Luddit от 08.02.2021 11:05:31Ну да, краном.
Цитата: Сердобольный от 08.02.2021 08:58:34Только Ту-22М3
Цитата: Luddit от 08.02.2021 10:25:14Можно предположить, что изрядная часть (если не все) "океанографических судов" - может.
А если его можно сделать в формате спасательной шлюпки - то вообще хоть куда.
Цитата: Сердобольный от 08.02.2021 08:58:34Только Ту-22М3
Ту-95 МС/МСМ и Ту-160 / М - только ракетное вооружение
Цитата: ВТБ! от 08.02.2021 21:27:01Битва за бюджет.
Цитата: BlackShark от 08.02.2021 22:58:36Нет, обычный безграмотный телепридурок в погонах, отставной. У них своих Ху*даренков, хохлоазеров Коротченко, Сивковых-Ивашовых и прочей публики, при взгляде на которую становится стыдно, что они носили погоны той же армии, что и ты - полно.
Про современный китайский арсенал и наш, сравнимый с американским - уже выдает в придурке КАЛлегу той всей перхоти, которая мозолит глаз у Соловьева и прочих.
Цитата: Сердобольный от 08.02.2021 14:13:14
Начало можно пропустить - бла-бла-бла и тракторный 30-й цех. С 13-й минуты - бывший главный "ракетный конвейер" СССР (33-й цех) и двигательное производство (14 и 15-й цеха).
Печальное зрелище для тех, кто помнит, как там все кипело.
Зато помогает осознать, какая грандиозная работа выполнена на Красмаше при подготовке производства "Сармата". ЮМЗ-2 пришлось построить заново.
Цитата: Сердобольный от 09.02.2021 08:01:19Имана так - нюансы есть всегда Вы абсолютно правы насчет бомбоприцела на чистом Ту-160 и его похеривания после первого же посещения бортом КАЗа.
ЦитатаНо даже его наличие не говорит о возможности.
ЦитатаВо-первых - номенклатура АСП, определенная РД (т.е., в т.ч., наличие технологического оборудования для работы с данным видом АСП).
ЦитатаВо-вторых - обученность л/с (наличие упражнений в Программе БП).
Цитата: DMAN от 09.02.2021 10:01:20В современных условиях бомбы могли сохранится в виде глубинных
бомб на противолодочниках.
Цитата: DMAN от 09.02.2021 10:01:20В современных условиях бомбы могли сохранится в виде глубинных
бомб на противолодочниках.
Цитата: Luddit от 10.02.2021 08:57:17А применение глубинных бомб насколько большого удаления самолёта требует?
Цитата: DMAN от 10.02.2021 10:01:52Вообще то я вел разговор в рамках вот этого конкретного вопроса.
Собеседник спросил про ТБ, то есть про тяжелые бомбардировщики.
Вы говорите совсем про другое. Но ни оперативно-тактическая авиация,
ни Бэкфайеры к разряду ТБ не относятся. ТБ сегодня, это Ту-95МС и Ту-160.
Сам по себе Ту-95МС является чистым ракетоносцем и никаких бомб нести
не может.
ЦитатаВот я и предположил, что бомбы может нести в виде глубинных
бомб его ближайший родственник противолодочный самолет Ту-142М.
ЦитатаКстати Ту-95МС сначала хотели назвать Ту-142МС.