Цитата: _Valera_ от 20.02.2021 18:16:06Посольство США на Украине одобрило решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО)
Если Зеля все каналы позакрывает и все партии позапрещает, которые ему не нравятся, а потом объявит себя пожизненным правителем, амеры и это поддержат? Конституция? Законность? Не, не слышали.
Зеленского долгое время критиковали как раз за то, что не предпринимает никаких мер против Медведчука и его телеканалов. Так что внутри Украины такие решения воспринимаются несколько двояко, если проблема только в формальном соблюдении юридических тонкостей, можно сначала указом лишить Медведчука украинского гражданства, а потом ввести санкции.
Одна из претензий к Порошенко у "гражданского общества", националистов и всяких активистов, была в том что когда ему задавали вопросы о каком-то совсем липовом решении суда, о бездействии правоохранительных органов - Петя всегда сьезжал, что это не его компетенция, мол судебная власть независима от него, другой вопрос сфера ответственности Генерального прокурора и т.д. Учитывая что генпрокурором был то один его кум, Шокин, то другой - Луценко, это у многих вызывало непонимание, везде рассадил своих людей, но под формальным предлогом разделения властей всегда сьезжает на вопросы о решениях судов/прокуратуры. То есть люди хотели большего вмешательства, и ожидали его.
Зеленский с самого начала выбрал другую тактику, когда его журналисты спросили какое решение должен вынести суд по иску Суркисов на 300 млн.долларов к Приватбанку, Зеленский прямо сказал "Вы хотите чтобы я прямо сейчас позвонил судье и сказал какое решение принимать? Или это будет неправильно, суд же независимый в нашей стране? Но я как президент, хотя суд и независимый, хочу сразу публично заявить, что ожидаю решения в пользу государства, и в случае чего приму все меры которые в компетенции президента". В общем в отличии от Порошенко он последовательно занимал другую публичную позицию, не скрывая что в его возможностях повлиять на любую ситуацию.
История с решением Конституционного суда закончилась тем, что главе Конституционного суда Управление гос.охраны аннулировало пропуск в здание Конституционного суда, и он уже больше месяца не может попасть в свой кабинет, охрана не пускает. А его личный сейф с печатью из кабинета забрали следователи.
В истории с Медведчуком Зеленский оказался абсолютно последовательным, от него "гражданское общество, активисты и националисты" ждали конкретных действий. То есть нарушение каких-то там формальных норм в отношении Медведчука для многих гораздо меньшее зло чем бездействие. А обвинение в волюнтаризме, как и в случае с судом по Суркису, с руководителем Конституционного суда, с Медведчуком ничем Зеленскому не грозит, тем более Запад и большинство политиков внутри Украины такие решения публично поддерживают, Зеле критика за это практически не грозит.