Найдено у Фирсова

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06Тут интересные цифры привел малазийский пилот, летавший как на истребителе Сухого Су-30МКМ, так и на американском F-18: "Типовую беспилотную мишень локатор Су-30 захватывает на дистанции 200 км, после чего может применять ракеты Р-77. F-18 может обнаружить такую мишень едва на дистанции 100 км и обстрелять ракетой с 79 км... Дальность обнаружения Су-30 локатором F-18 достигает 107 км, а дальность обнаружения F-18 локатором Су-30 ... 293 км!"\n\nРечь о Хорнете F/A-18C/D - где-то даже есть статьи про эти их учения. А МКМ - ни разу, скажем, не МКИ или СМ/СМЭ

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06

 

BVR жеж. Сами термин придумали (себе на голову)

• +0.01 / 1

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06Тут интересные цифры привел малазийский пилот, летавший как на истребителе Сухого Су-30МКМ, так и на американском F-18: "Типовую беспилотную мишень локатор Су-30 захватывает на дистанции 200 км, после чего может применять ракеты Р-77. F-18 может обнаружить такую мишень едва на дистанции 100 км и обстрелять ракетой с 79 км... Дальность обнаружения Су-30 локатором F-18 достигает 107 км, а дальность обнаружения F-18 локатором Су-30 ... 293 км!"\n\nРечь о Хорнете F/A-18C/D - где-то даже есть статьи про эти их учения. А МКМ - ни разу, скажем, не МКИ или СМ/СМЭ
Да, кстати, это и про дальность 77х ракет. А тут не Р-77-1 (170-1) и не Р-77М (170М), и не экспортная 170-1, то есть РВВ-СД. И не новейшая, понятно, Р-87 (180), которая, говорят, так крута, что даже 180ПД отложили пока - и так хватает. А это РВВ-АЕ.

Играющие в DCS меня поймут - там у гомо... пид...сторонников общечеловеческих ценностей из Игл Дайнемикс, "одна правда про российскую технику", да. Учитывая, какие реальные пидоры там водятся и на форуме пишут (особенно один)...

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06

 

 
Интересные цифры.
Давно не лазил в ТТХ БРЛС, решил освежить память, и думаю, надо бы сравнить сравнимое. Ну там Ф-15/22/35 с Сухим, а не Ф-18, на котором принято решение размена топовых характеристик на надежность.
Сильно удивился. Как-то американцы совсем запустили БРЛС направление. Ну 200 км обнаружения дальности на самом современном самолете - куда это годится?
 
Мне даже стыдно стало, за моё бурчание насчет БРЛС МиГ-35. С учетом сухой массы, мигарь еще бодрячком себя показывает, несмотря на несравнимое количество влитого бабла.

• +0.19 / 9

Цитата: Danila96 от 30.03.2021 05:34:26Интересные цифры.
Давно не лазил в ТТХ БРЛС, решил освежить память, и думаю, надо бы сравнить сравнимое. Ну там Ф-15/22/35 с Сухим, а не Ф-18, на котором принято решение размена топовых характеристик на надежность.
Сильно удивился. Как-то американцы совсем запустили БРЛС направление. Ну 200 км обнаружения дальности на самом современном самолете - куда это годится?
 
Мне даже стыдно стало, за моё бурчание насчет БРЛС МиГ-35. С учетом сухой массы, мигарь еще бодрячком себя показывает, несмотря на несравнимое количество влитого бабла.

Цитата: Danila96 от 30.03.2021 05:34:26

 

Американцам при наличии большого количества самолетов ДРЛО рлс на истребителях нужны в меньшей степени. А с внешним целеуказание сподручнее атаковать скрытно, не включая собственную рлс до последнего. 

• +0.11 / 6

Цитата: Flugkater от 30.03.2021 06:50:56Американцам при наличии большого количества самолетов ДРЛО рлс на истребителях нужны в меньшей степени. А с внешним целеуказание сподручнее атаковать скрытно, не включая собственную рлс до последнего.

Цитата: Flugkater от 30.03.2021 06:50:56

 

По этой логике, нам вообще БРЛС не нужны, при наличии совершенных АСУ ПВО и таких штук, как Контейнер и Резонанс-Н и прочего, да ещё и при наличии сравнимого с Е-3 числа А-50/50У (Хокай - говно, и его можно особо не учитывать)?

• +0.48 / 21

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06Тут интересные цифры привел малазийский пилот, летавший как на истребителе Сухого Су-30МКМ, так и на американском F-18: "Типовую беспилотную мишень локатор Су-30 захватывает на дистанции 200 км, после чего может применять ракеты Р-77. F-18 может обнаружить такую мишень едва на дистанции 100 км и обстрелять ракетой с 79 км...
Дальность обнаружения Су-30 локатором F-18 достигает 107 км, а дальность обнаружения F-18 локатором Су-30 ... 293 км!"\n\nРечь о Хорнете F/A-18C/D - где-то даже есть статьи про эти их учения. А МКМ - ни разу, скажем, не МКИ или СМ/СМЭ
Да, кстати, это и про дальность 77х ракет. А тут не Р-77-1 (170-1) и не Р-77М (170М), и не экспортная 170-1, то есть РВВ-СД. И не новейшая, понятно, Р-87 (180), которая, говорят, так крута, что даже 180ПД отложили пока - и так хватает. А это РВВ-АЕ.

Играющие в DCS меня поймут - там у гомо... пид...сторонников общечеловеческих ценностей из Игл Дайнемикс, "одна правда про российскую технику", да. Учитывая, какие реальные пидоры там водятся и на форуме пишут (особенно один)...

Цитата: BlackShark от 29.03.2021 23:27:06

 

Малазийский пилот ведет речь об Хорнете, которые есть на вооружении малазийских ВВС.
А у пиндосов на вооружении уже пару десятилетий как есть уже Супер Хорнеты. Тут все
немного по иному. С 2005 года на них стоит БРЛС AN/APG-79 с АФАР и дальностью 180 км.
И ракеты AIM-120D с 2008 года на вооружении имеют дальность 180км.

• +0.51 / 16

Цитата: DMAN от 30.03.2021 09:56:06Малазийский пилот ведет речь об Хорнете, которые есть на вооружении малазийских ВВС.
А у пиндосов на вооружении уже пару десятилетий как есть уже Супер Хорнеты. Тут все
немного по иному. С 2005 года на них стоит БРЛС AN/APG-79 с АФАР и дальностью 180 км.
И ракеты AIM-120D с 2008 года на вооружении имеют дальность 180км.

Цитата: DMAN от 30.03.2021 09:56:06

 

........АМРАМА дальность 180 по летящей на встречу не маневрирующей, тихоходной цели типа "Гэлэкси". Потому как большую часть полёта по инерции шпарит. А по истребителю - не более 80. Пока топливо не выгорит.

• +0.26 / 13

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2021 11:30:33........АМРАМА дальность 180 по летящей на встречу не маневрирующей, тихоходной цели типа "Гэлэкси".
Потому как большую часть полёта по инерции шпарит. А по истребителю - не более 80. Пока топливо
не выгорит.

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2021 11:30:33

 

Ну да, а кто спорит. И еще надо добавить что пуск с максимально
возможным превышением над целью. Ну там например с 18 тыс.
метров пуск по цели на 8-10 тыс. метров или ниже.
Одно замечание - и у нас тоже самое при пуске на максимальную
дальность, те же самые исходные условия. Опять же смотрим цитату
по Р-33 и делаем вывод, что для воздушного боя с истребителями
она не предназначена.

ЦитатаСамолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4g, уничтожаются
с вероятностью 0.6-0.8.

• +0.15 / 7

Цитата: DMAN от 30.03.2021 12:12:47Опять же смотрим цитату
по Р-33 и делаем вывод, что для воздушного боя с истребителями
она не предназначена.

Цитата: DMAN от 30.03.2021 12:12:47

 

Для начала, попробуйте найти ее настоящую документацию, а не данные из мурзилок, раз она не экспортировалась никогда, то и нету этих данных. А для некой Р-33Э, которую так никуда не поставили, указывали 7-8 "же" в проспектах.
Для Р-33С в мурзилках уже другая перегрузка указана, а для Р-37 старой - 8 "же" опять же. Для 37-1 и 37М - должна быть еще выше. скорее всего.

• +0.71 / 22

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2021 11:30:33........АМРАМА дальность 180 по летящей на встречу не маневрирующей, тихоходной цели типа "Гэлэкси". Потому как большую часть полёта по инерции шпарит. А по истребителю - не более 80. Пока топливо не выгорит.

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2021 11:30:33

 

Там еще дальность завышена. Даже по  такой цели. Ну и это - D  у них так и не стала основной ракетой, обычно с С/С7 летают.

• +0.25 / 11