Тред №154445

Вот уже и огнестрел

Вобщем если не разбить на эпохи - что в какой лучше и кто кого чем рубил в этой эпохе получается свалка мнений.

Кстати самое забавное получится что меч, что катана вещь скорее больше статусная.
У рыцаря главное было доспехи, лошадь и копье как наиболее подходящее для работы с лошади. Если оно теряется - что меч, что часто цеплявшийся к седлу цеп без особой разницы (причем по сплошным доспехам еще неизвестно что эффективнее - ударная часть на цепи с коня имхо предпочтительнее).....
У конного самурая также сначала шел лук, потом копье-яри которым благодаря рубящей части длинного наконечника можно было делать весьма многое на значительной дистанции.

Ожидать кстати от меча что он радикально мощнее катаны был не стоит - они также были весьма легкие. Емнип 1.5-2 кг полуторник. Лучший колющий удар? Пожалуй.

Возрождение пехоты? Массовые пехотные подразделения сначала горожан (Куртрэ) потом и швейцарцев с ландскнехтами? В первом случае опять таки рулят разного вида копья, "мобилизационные дубины" - годендаги хотя бы чисто экономически, во втором случае основа -  плотный строй с пиками и алебардами, а двуручные цвайнхандеры вещь достаточно экзотическая - надо уметь владеть и стоит опять же подороже алебарды, скорее оружие особо хороших пехотинцев вроде охранников командира, вобщем опять таки не массовое использование.