Были или нет американцы на Луне?
13,421,360 110,610
 

  photo_vlad ( Слушатель )
18 апр 2021 03:08:26

Фальсификация лунного опыта «Перо и молоток»

новая дискуссия Статья  806

Как это было сделано на Земле.




Для того, чтобы убедить публику, что лунонавты находятся в условиях лунного вакуума, ими был продемонстрирован эксперимент Галилея с одновременным падением геологического молотка и соколиного пера с одной высоты. Суть опыта в том, что в вакууме эти предметы должны упасть, одновременно достигнув поверхности, так как не испытывают сопротивления плотной газовой атмосферы, как на Земле. В земной атмосфере молоток значительно обгонит перо.


Сначала посмотрим сюжет на эту же тему с популяризатором науки Брайном Коксом, снятым в гигантской вакуумной камере, принадлежащей NASA:





Теперь видео постановки аполлонского опыта с падением молотка и пера в вакууме на «Луне». Это часть телевизионной трансляции. Обращаю ваше внимание, что этот сюжет имеет скверное качество видео, как будто намеренно ухудшенное, чтобы нельзя было разглядеть детали. Почему не сняли на киноплёнку? В правой руке у лунонавта молоток, в левой перо.









Что нужно для фальсификации такого опыта?
1. Муляж молотка. Облегчённый.
2. Утяжелённое металлическим стержнем перо. Как вариант, муляж пера.




Смотрим, как это делается не в вакууме, а в условиях земной атмосферы:





Как видите, совершенно нехитрым по организации трюком американцы уже более полувека водят весь мир за нос.
При этом не были показаны другие, более убедительные опыты, демонстрирующие присутствие астронавтов в вакууме. 
Обошлись теми, что легче всего было сымитировать на Земле. 
Оригинал записи и комментарии
  • -0.16 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  adolfus ( Слушатель )
18 апр 2021 15:41:16

Так видно же, что перо не настоящее – настоящее так от пола не отскочит. Можно увеличить вес, чтобы сопротивление воздуха было пренебрежимо мало по сравнению с силой тяжести, но нельзя изменить динамику удара и момент инерции тяжелого пера. Поэтому в атмосфере провернуть такой "эксперимент" принципиально невозможно – после удара от пол становится ясно, что это не перо, а что-то упругое и массивное. И этот видно простым глазом.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
18 апр 2021 17:23:25


Проявляете удивительную то ли наивность, то ли невнимательность.
Вам был показан принципиальный пример того, как имитировать такой опыт.

Достаточно насыпать под ноги песочка и никакое ненастоящее перо уже от поверхности не отскочит - как у фальшивых астронавтов.
Будьте впредь внимательнее, прежде чем критиковать. Тут вы поспешили.
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
19 апр 2021 02:25:42

Вы хотите поговорить обо мне? По факту сказать нечего?
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
19 апр 2021 05:20:17


Там слово "песок" было.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
19 апр 2021 21:41:21

Имитировать, подделать и т.п. можно многое. Собственно, все, что не запрещено законами физики.
Только Вы должны доказать, что оно *было* имитировано. А не просто *могло быть*.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
20 апр 2021 00:46:00


Да, имитировать полёты на Луну законами физики не запрещено, это точно, американцы с вами согласны.



Неа, не должен я доказывать, что оно было имитировано.
Я должен показать, что заявления сторонников американцев "Это могло быть снято только на Луне" гроша ломанного не стоят.

Оказывается, всё, что показано в аполлониане, можно снять на Земле.
А это логическим образом означает, что аполлонские съёмки не могут служить доказательством пребывания американцев на Луне.
  • -0.01 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
21 апр 2021 19:17:14


Не соглашусь . Эта позиция логически не верная и морально ущербная.
Могло еще не значит было. Поскольку никакие их доказательства реальности
высадки вообще нельзя рассматривать хотя бы потому что в любой момент
могут появиться новые данные об фальсификации, доказывать фальсификацию
должны мы. Одного факта доказанной фальсификации достаточно что бы
навсегда похоронить всю эту аферу. Собственно это и происходит уже лет
20 если не больше и вы сами поиском доказательств против аферы успешно
занимаетесь. Зачем же отрицать собственную твердую позицию? Незачем.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
21 апр 2021 20:03:56

Конечно нет - даже единственная истинная фотография с астронавтами на Луне доказывает их миссии, даже если все остальные фото доказательно списаны в аферу. Для доказательства аферы надо доказательно опровергнуть ВСЕ. Веселый И Вы прекрасно это понимаете. 
  • +0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
21 апр 2021 20:35:13

Это дичь! Однако понять это для вас непосильная задача.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
21 апр 2021 23:27:13


И где же такая "истинная" фотография с астронавтами на Луне? 
В каком секретном архиве прячется?
Отчего её от народа скрывают?
  • +0.04 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
22 апр 2021 00:37:11

Профессиональный кинооператор и фотохимик Леонид Коновалов объяснил
нам как и почему подлинников в смысле легендарных НАСАвских рулонов слайдов с
размером кадра в "лунном" формате  53 х 53 мм на эктахроме вообще никогда
не могло существовать. Поэтому какая разница в каких архивах какие пленки
с какими кадрами в каком порядке лежат? Никакой. Все это подделки просто
по определению потому что противоречат официальной легенде НАСА. Все до
одной, даже те, которые официально сняты на Земле до и после "полетов".
  • +0.03 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
22 апр 2021 11:34:44

И почему же эти плёнки не могли существовать? Поясните своими словами.
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
22 апр 2021 18:44:52


  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
22 апр 2021 06:56:57

Т.е. Вы согласны с приведенной "теорией доказательства" и теперь переходите к самим доказательствам? 
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
22 апр 2021 17:27:24


Т.е. я согласен с тем, что такой "истинной" фотографии не существует, поскольку она до сих пор не показана.
  • +0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
22 апр 2021 18:02:25

Не ужите, у нас не сковородка. Я ведь могу понять так, что с самой теорией Вы согласились и просить у Вас опровержения всего. Состоятельность полетов Вам никто не доказывает, а вот Вы встаете перед необходимостью доказать фальшивость всех материалов лунной программы. При этом общие рассуждения как могли подделать или ссылки на никем не признанных "экспертов" не существенны - Вы должны доказательно каждую из фото, например, квалифицировать как подделку. Собственно, именно то, чем вы крайние 50 лет отказываетесь заниматься. Улыбающийся 
X
22 апр 2021 18:21
Предупреждение от модератора Slav Rus:
обсуждение оппонента а не вопросов темы
  • +0.09 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  user730 ( Слушатель )
22 апр 2021 11:51:40

Это как фальшивомонетчик, которого поймали на нескольких признаках подделки , возмущается - "А вот здесь похоже на оригинал!"
Для признания подделкой достаточно ОДНОГО любого признака подделки. 
А по апплониаде их море, нестыковок и "утерянных технологий"...

Все же делать псевдо "документальное" кино и фото сложнее, чем одеть мужика в треники и синие труселя или натравить Чужого на Хищника... ;0
  • +0.04 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
22 апр 2021 12:22:01

Беда в том, что даже при достаточности одного любого признака опровергателям так и не удалость такой признак предъявить. Есть множество заявлений: "Я считаю", "Я бы сделал не так", "Я не прнимаю как оно работает", но такие заявления являются качественным описанием самих опровергателей, сами же лунные материалы так и остаются неопровергнутыми. 
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  user730 ( Слушатель )
22 апр 2021 14:02:40

Ну хорошо.
Повторение - мать учения. 
Какой там нунче модный цвет у Луны, по версии НАСА? Подмигивающий
Бурого цемента в холливуд не подвезли?...
https://photo-vlad.l…tml?page=2
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
21 апр 2021 18:53:13

Кому именно доказать?  Вам что ли ? Или всей своей жизнью и карьерой
материально и морально повязанным с НАСА сотрудникам предприятий
Роскосмоса, включая конечно прежде всего и космонавтов? Ну а всем кто
от подачек НАСА не зависит и живет своим умом все это давно доказано
и не один раз. Сейчас уже под 90% нашего народа не верят в реальность
высадки американцев на Луне. И правильно между прочим делают потому
что психически здоровые люди в эти совершенно невероятные сказки
практически на уровне полета барона Мюнхаузена верить не могут. Нет не
прокатит у вас!
  • -0.01 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
22 апр 2021 08:30:30

Сразу настоящего патриота видно

А это вы как посчитали?

Психически здоровые люди предпочитают не верить, а знать. И выводы свои строят на научных работах, а не на видюшках с ютубчика и бложиков

А это с чего вдруг?

Хрень сказали. Всем известно, что в советской космонавтике полно постановочных съемок, сделанных постфактум. Начиная с первого полета человека. Доказывает ли это что нибудь? Или снова "вы не понимаете, это другое"?

Уже полвека прошло, никто так и не сумел ДОКАЗАТЬ ни одного факта вранья.
X
22 апр 2021 10:52
Предупреждение от модератора gvf:
обсуждение оппонента
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
22 апр 2021 18:31:24

Не надо врать уважаемый, статьи читают специалисты, а большинство обычных
психически здоровых людей научные статьи никогда не читают а полагаются в
основном на свой здравый смысл. И правильно делают. Для того что бы
понять что высадка американцев была сфальсифицирована быть специалистом
и читать научные статьи не обязательно. Достаточно просто уметь самостоятельно
мыслить. Впрочем несамостоятельное мышление вообще не существует как
таковое.

А постановочных съемок постфактум исторических событий много где было и помимо
советской космонавтики, например  речь Сталина на параде осенью 41-го или водружение
Флага Победы над Рейхстагом в мае 1945. Однако об этом всем всегда было хорошо
известно и СССР никогда не претендовал что эти съемки были реальными. А американцы
скрывают постановочность своих лунных фото и видео архивов. Так что действительно
"это совершенно другое". Не понимать это означает отсутствие способностей мыслить.
Вы ошибочно пытаетесь сравнивать несравнимое и естественно делаете при этом
ошибочные выводы.

Кстати парад и Победа были и нет ни одного факта который это опровергает. А высадки
американцев на Луне не было, более того быть не могло и более того американцы никогда
даже не планировали это реально делать. И бесспорных документальных фактов этого
доказывающих десятки если уже не сотни. Однако к сожалению далеко не все способны
эти доказательства понять и оценить. Для этого нужно иметь мозги и способность ими
пользоваться, т.е. мыслить. Незнающий

Поэтому мне с вами разговаривать не интересно. Ваш уровень явно не тот когда это
может быть полезно и интересно. Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Lake Of Tears
Мощный ход вукраинской дипломатии >>