Геополитика Арктики: Канада как мост сотрудничества или платформа для войны и конфронтации?

 

В последние годы Россия и Китай все больше согласовывают свою внешнюю политику на основе Рамочной программы, обнародованной президентом Си Цзиньпином в 2013 году и получившей название инициативы «Один пояс, один путь». С момента своего открытия этот мегапроект стремительно рос, завоевав более 136 стран, накопив 3,7 триллиона долларов инвестиционного капитала и развивая новые компоненты, такие как «Цифровой Шелковый путь», «Шелковый путь здоровья», «Космический шелковый путь» и конечно «Полярный шелковый путь». В марте 2021 года Полярному шелковому пути , о котором впервые было объявлено в 2018 году, отводилась видная роль в пятилетнем плане на 2021-2025 годы с упором на арктическое судоходство, освоение ресурсов, научные исследования и сохранение Арктики.

При энергичной поддержке России Китай все больше становится ведущей силой в области ледокольных технологий, освоения северных ресурсов, строительства арктической инфраструктуры, стремясь стать мировым лидером в судоходстве по быстро тающему Северо-Западному проходу, сокращая время на 10-15 дней для товаров, перемещающихся между Азией и Европой. Недавнее засорение Суэцкого канала и перегруженные Малаккские проливы стали ярким напоминанием о том, что арктическое судоходство является областью глобального стратегического значения в 21 веке.

Роль России в качестве председателя Арктического совета в период с 2021 по 2023 год также позволит привлечь внимание к развивающейся российско-китайской парадигме взаимовыгодного сотрудничества Севера как территории диалога и развития, что является темой предстоящей конференции в Санкт-Петербурге. На Арктическом саммите в  конце этого года.

Несмотря на эти позитивные сдвиги, многие геополитики на западе неоднократно критиковали такие события, как “попытки завоевать мир и заменить США в качестве глобальных гегемонов”. Те, кто продвигает это гоббсовское мировоззрение, не только предпочитают игнорировать бесчисленные оливковые ветви, предлагаемые западу евразийскими державами для взаимного развития, но и ускорили политику, которую некоторые назвали "Полным доминированием" баллистических ракет по периметру  как России, так и Китая. Эта последняя политика была недавно озвучена министром иностранных дел Лавровым 1 апреля 2021 года, который сказал :::

«Теперь у нас есть зона противоракетной обороны в Европе. Никто не говорит, что сейчас это против Ирана. Это явно позиционируется как глобальный проект, направленный на сдерживание России и Китая. Такие же процессы происходят в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Никто не пытается делать вид, будто это делается против Северной Кореи ... Это глобальная система, призванная поддерживать претензии США на абсолютное господство, в том числе в военно-стратегической и ядерной сферах ».

Вместо того, чтобы признать тот факт, что российские и китайские военные стратегии носят оборонительный характер, сторонники полного доминирования решили выдвинуть противоположный нарратив, изображающий обе евразийские страны как конкурентов и соперников с отвратительными тайными намерениями аннексировать мир. В рамках этой конфронтационной парадигмы как NORAD, так и NORTHCOM continental defense systems проходят реформу под руководством генерала Глана ван Херка, который заявил в своем рассекреченном Резюме Нового стратегического видения NORAD:

 

«И Россия, и Китай увеличивают свою активность в Арктике. Размещение Россией передовых крылатых ракет большой дальности, которые могут быть запущены с территории России и пролетать через северные подходы и стремиться поразить цели в Соединенных Штатах и Канаде, стало доминирующей военной угрозой в Арктике ».

Почему генерал считает это главной причиной военных угроз, а не односторонним отказом США от всех мер по укреплению доверия, таких как Договор по ПРО 1972 года, Договор о РСМД 1987 года и Договор по открытому небу, выходит за пределы возможностей воображения автора.

Важная часть этой континентальной реформы включает модернизацию и расширение управляемой США системы наземной обороны на средней линии, состоящей из 44 шахтных перехватчиков, расположенных на Аляске и в Калифорнии, с дополнительными 20 в ответ на разработку Китаем и Россией гиперзвуковых маневренных боеголовок. а также нового поколения подводных и наземных межконтинентальных баллистических ракет. Бывший помощник министра обороны Филип Койл  недавно атаковал эту модернизированную программу GMD, заявив, что система не только ужасно неэффективна (только половина из 18 испытаний, проведенных с 1999 года, достигла своих целей), но также является излишне провокационной, вынуждая Россию и Китай модернизировать свои собственные системы в ответ на угрозу, которой вообще не должно было существовать. В интервью 2019 года Койл заявил:

«Все это заставляет Россию и все в большей степени Китай строить все больше и больше наступательных систем, чтобы они могли сокрушить противоракетную оборону США - при условии, что они сработают… У нас нет возможности справиться с все большим и большим количеством ракет из России или Китая а в результате усиление противоракетной обороны дает обратный эффект ».

Генерал ван Херк также выступает за технологии искусственного интеллекта и машинного обучения. во всех областях сбора данных и даже в дополнение к принятию решений человеком как частью цели достижения «глобальной интеграции, осведомленности во всех областях, информационного доминирования для достижения превосходства в принятии решений». Получив прозвище «Следопыт», ван Херк заявил: «Я абсолютно верю, что он может стать образцом для Министерства обороны. Он закладывает основу для улучшенного принятия решений на основе данных и расширенных возможностей ». Разумно ли стремиться сократить процесс принятия решений по таким вопросам, как термоядерная война, до 12 минут, как в настоящее время отмечают сторонники Pathfinder, оставляя протоколы принятия стратегических решений в руках бездушных алгоритмов, или это живое пророчество Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав» можно оставить для обсуждения. Факт остается фактом: это план игры.

Поскольку как однополярная, так и многополярная парадигмы, охватывающие Арктику, создают объективную напряженность, которая угрожает человечеству, и поскольку понимание истоков и эволюции российско-китайского союза неправильно понимается и неверно трактуется на Западе, уместно сказать несколько слов о контексте.

В 2015 году Евразийский экономический союз России впервые подписал меморандум о взаимопонимании для интеграции с программой «Один пояс, один путь», а с 2019 года Китай и Россия подписали ряд крупных программ по распространению инициативы «Один пояс, один путь» на Арктику. Синергия между тем, что премьер-министр Медведев назвал «Шелковым путем по льду» и Великим восточным видением Путина, была очевидна, и в апреле 2019 года обе страны опубликовали совместное заявление: «В арктических морских исследованиях будут предприняты совместные усилия, которые будут способствовать строительству «Шелкового пути по льду». В заявлении утверждалось, что обе страны «надеются на более плодотворное и эффективное партнерство во всем мире, чтобы внести свой вклад в устойчивое развитие Мирового океана и общее будущее человечества».

На форуме BRI в апреле 2019 года президент Путин изложил свою концепцию доктрин внешней политики России и Китая, заявив:

«Концепции «Великое евразийское партнерство» и «Один пояс, один путь» основаны на принципах и ценностях, понятных каждому: естественном стремлении народов жить в мире и гармонии, извлекать выгоду из свободного доступа к последним научным достижениям и инновационным разработкам, сохраняя при этом их культуру и уникальную духовную идентичность. Другими словами, нас объединяют наши стратегические, долгосрочные интересы ».

В последние месяцы Совместное российско-китайское заявление о глобальном управлении от 23 марта 2021 года явилось самым четким ответом на крушение дипломатических мостов, соединяющих Запад и Восток, и без того слабые здания которых были подожжены в последние месяцы. Этот дипломатический поджог принял форму ужесточения антироссийских и антикитайских санкций, ускорения военных игр НАТО по периметру России, активизации усилий по консолидации антикитайского тихоокеанского НАТО, не говоря уже о печально известных высказываниях Байдена о том, что Путин был «бездушным убийцей». Эти дипломатические катастрофы завершились печально известной засадой китайских чиновников на Аляске 19 марта 2021 года.