Что не так с теориями заговора? часть 2 - JFK

Неопровержимы ли теории заговора Джона Кеннеди?

Чтобы никто не подумал, что 11 сентября может быть исключением, давайте , в качестве второго рассмотрим другой знакомый случай, убийство 35-го президента Соединенных Штатов Джона Ф. Кеннеди. Если окажется, что теории заговора здесь не поддаются проверке, то, возможно, предостережение против того, чтобы воспринимать их всерьез, на самом деле имеет какое-то основание. Но и здесь это, по-видимому, не так. В уголовных расследованиях детективы по расследованию убийств применяют множество критериев мотива, средств и возможностей для выявления и сужения списка подозреваемых. Среди наиболее известных теорий об убийстве Кеннеди, например, есть альтернативные гипотезы, утверждающие (h1), что это было сделано Фиделем Кастро, (h2), что это было сделано мафией, (h3), что это было сделано КГБ; и (h4), увы, что это было сделано ЦРУ. Поддаются ли проверке эти теории? Они не поддаются опровержению?
По “официальному сообщению”, Ли Освальд сделал три “удачных выстрела” и убил Кеннеди, ранив Джона Коннелли, губернатора Техаса. Предположим, предполагаемый убийца был опытным стрелком; Манлихер-Каркано, который, как говорят, он использовал, был подходящим выбором для этой цели; фотографии на заднем дворе, на которых Освальд держал винтовку, пристегнутую ремнем и кобурой с револьвером, из которого, как говорят, он застрелил офицера Дж.Д. Типпита (и держал две коммунистические газеты), были подлинными—и теория “одинокого убийцы” вполне могла иметь смысл. В одном пакете версия, опубликованная на обложке журнала Life, тонко передает, что у этого парня был мотив (как у коммуниста), средства (винтовка и пистолет) и (предположительно) возможность (работая в Техасском школьном книгохранилище–и встретив офицера Типпита, когда он совершал побег).
 
Но что, если окажется, что Освальд был посредственным стрелком; что оружие, которое он предположительно использовал, было карабином времен Второй мировой войны, известным как «гуманитарная винтовка» за то, что никогда никому не причинял преднамеренного вреда; что было четыре версии фотографий на заднем дворе, где его лицо и выражение остаются совершенно одинаковыми в разных позах, сделанных в разное время; что подбородок объекта на фотографиях - это блочный подбородок, а не сужающийся подбородок Освальда; что между подбородком и нижней губой есть вставка; что пальцы его правой руки отрезаны и что гильзы, найденные на месте стрельбы из Типпита первым офицером на месте происшествия, были выброшены из (одного или нескольких) автоматов, а не из револьвера, с каким он был ?
Хотя большинство философов, возможно, не знают, Освальд был посредственным стрелком; оружие было нелепым выбором для убийства; гильзы, найденные на месте происшествия первым прибывшим офицером, были выброшены (одним или несколькими) автоматами; и фотографии на заднем дворе были инсценированы, где эксперты даже, похоже, опознали дублера Освальда, который был Роско Уайтом, офицером полиции Далласа, связанным с ЦРУ. Один студент, Джек Уайт, использовал газеты для исследования  фотографии, используя предметы размеры которых известны, как внутреннюю меру роста человека на фотографиях, который, как оказалось, либо слишком мал ростом 5 футов 6 дюймов, чтобы быть Освальдом 5 футов 10 дюймов, либо, что более вероятно, фотографии были представлены слишком большими, когда фотографии были изготовлены.
Литература об убийстве Джона Кеннеди
С философской точки зрения факты имеют меньшее значение, чем то, что гипотеза о том, что Освальд был сформулирован как «одинокий стрелок», кажется эмпирически проверяемой. Действительно, недавнее исследование подтвердило мнение Гарольда Вайсберга и Джима Гаррисона о том, что фигурой в дверях Техасского хранилища школьных книг был не его коллега Билли Ловелади, как заявляет правительство, а сам Ли Освальд, как и он сам. объяснил Уиллу Фрицу, детективу по расследованию убийств, который его допрашивал, когда его спросили, где он был во время стрельбы, а именно: «с Биллом Шелли впереди», где Билл Шелли был одним из его руководителей в книгохранилище. И это было подтверждено не только исследованиями роста, веса, телосложения и одежды двух альтернатив, но и недавним наложением их изображений на знаменитую фотографию «Altgens6».
Вам не обязательно быть знакомым с обширной литературой о заговорах различных авторов, включая (чтобы процитировать только некоторых из самых известных) Марка Лейна, Rush to Judgement (1966); Джозия Томпсон, Шесть секунд в Далласе (1967), Дэвид С. Лифтон, Лучшие доказательства (1980), Джим Маррс, Crossfire (1989), Роберт Дж. Гроден, Убийство президента (1994) и Поиски Ли Харви Освальда (1995), Ноэль Твайман, Кровавая измена (1997) и Дуглас Хорн, Совет по рассмотрению записей об убийствах (5 томов, 2009), о заговоре в бухгалтерской книге, и другие, такие как Винс Буглиози, Reclaiming History(2007), который занимает около 1500 страниц в защиту Доклада Комиссии Уоррена (1964), который, как утверждается, был подкреплен 26 томами доказательств - пока вы не присмотритесь поближе, как Сильвия Мигер, Аксессуары после факта (1992) , исследовав, продемонстрировала, что содержание этих 26 томов противоречит 888-страничному резюме.
Оказывается, заговор (совершить кражу со взломом, совершить мошенничество, совершить убийство и т. д.) является наиболее широко преследуемым преступлением в Соединенных Штатах. Для совершения заговора требуется, чтобы два или более челове действовали сообща. Как только вы узнаете, что JFK получил как минимум четыре ранения - один раз в спину сзади; один раз в горло спереди; и, по крайней мере, дважды в голову (сзади и справа / спереди) после того, как водитель, Уильям Грир, остановил лимузин, чтобы убедиться, что его убьют - возможность заговора не подлежит сомнению. См., Например, исследования медицинских свидетельств, проведенные Дэвидом В. Мантиком, доктором медицины, доктором философии, который имеет квалификацию в области радиационной онкологии и обнаружил, что рентгеновские снимки вскрытия были изменены, чтобы залатать ранение размером с кулак в области затылка, о чем широко сообщали врачи больницы Паркленд,
См. Дэвид В. Мантик, Раны головы Джона Ф. Кеннеди: окончательный синтез - и новый анализ фрагмента Харпера (2015). Большинство философов даже не знают, что в день убийства по национальным сетям неоднократно сообщалось о двух ранах: выстрел в горло, который доктор медицины Малкольм Перри объяснил прессе во время конференции, последовавшей за объявлением о смерти, был раной входа (где пуля попала в него), и выстрел в правый висок, который пробил ему затылок, отчет, приписываемый адмиралу Джорджу Г. Беркли, личный врач президента, и сообщил исполняющий обязанности пресс-секретаря Малкольм Килдафф, который сказал, что это был простой вопрос о пуле в голову, указывая на его правый висок, объявляя о смерти. Действительно, Фрэнк Макги, который был увлеченным аналитиком, в тот день на канале NBC, когда начали появляться сообщения о том, что стрелок был сверху и сзади, проницательно заметил: “Это неуместно. Как мог этот человек быть застрелен спереди и сзади?”
 
Разветвления государственной политики
Это, конечно, была загадка, которую должна была решить комиссия Уоррена: как обосновать обвинение в убийстве-одиночке, когда в открытом доступе были доказательства того, что в Джона Кеннеди застрелили с нескольких сторон за короткий промежуток времени. Это было колоссальное испытание, в котором они не были полностью успешны, поскольку широкие круги общественности по сей день сомневаются, что Ли Освальд действовал в одиночку. Многие, в том числе и я, считают, что недоверие к американскому правительству происходит от обмана, совершенного в отношении американской общественности в связи с убийством Джона Кеннеди, когда многие слушали свои радиоприемники, прилипали к телевизору и собственными ушами и глазами узнали, что ему прострелили горло спереди и что он был ранен в правый висок справа / спереди.Фрэнк МакГи был прав: как в человека могли стрелять спереди и сзади? Тем не менее, правительство по сей день настаивает на «боевике-одиночке».
В течение последних двух десятилетий научные исследования убийства были проведены экспертами в различных областях, в том числе мировым авторитетом в области человеческого мозга (который также был экспертом по баллистике ран), несколькими докторами философии (один из которых также является доктором медицины) и врачом, который присутствовал в Травматологическом отделении № 1, когда умирающее тело Джона Кеннеди было доставлено в больницу Паркленда, и который два дня спустя отвечал за уход и лечение его предполагаемого убийцы. Например, « Наука об убийствах» (1998), « Убийство на Дили-Плаза» (2000) и «Великая мистификация из фильма Запрудера» (2003) были описаны Винсентом Буглиози в книге « Возвращение истории».(2007), как единственные «исключительно научные» тома, когда-либо опубликованные об убийстве, где Дуглас Хорн, Inside the Assassination Records Review Board (2005), расширяет эту традицию еще пятью.
Обнаружение более 15 признаков соучастия Секретной службы в подготовке его убийства; что тело было изменено и рентгеновские снимки вскрытия были изменены; и что домашние фильмы об убийстве были массово отредактированы, чтобы скрыть истинные причины смерти, дают доказательства, которые фальсифицируют (h1), что было сделано Фиделем Кастро, (h2) что это было сделано мафией и (h3) что это было сделано КГБ. Никто из них не мог контролировать Секретную службу, вскрытие в Bethesda или домашние фильмы, включая фильм Запрудера, который находился на хранении у Секретной службы. Это означает, что теории заговора Кеннеди не только поддаются эмпирической проверке, но многие из них уже были опровергнуты. (h4), конечно, остается в поле зрения во всех его проявлениях, включая неизбежный сговор Линдона Джонсона и ФБР .
Однако здесь важна не специфика «кто знает», а то, что ситуация с теориями заговора совсем не такая, как принято считать. Мало того, что они не поддаются фальсификации, но и применение научных рассуждений дало значительные результаты, которые привели к выявлению вероятных преступников. Философия - через обучение логике, критическому мышлению и научному рассуждению - может внести большой вклад в общественное благо. Нет ничего плохого в «теориях заговора», которые оправдывают пренебрежение философами. Напротив, поскольку большинство студентов очень заинтересованы в том, чтобы узнать правду о JFK, 9/11 и множество других политически значимых, но противоречивых событий, есть богатый материал для работы, если преподаватели, особенно философы, спустятся со своей башни из слоновой кости и займутся реальными событиями в мире.
Яркую иллюстрацию того, насколько это важно для связей с общественностью, можно найти в нападениях на Марджори Тейлор Грин (R-GA), которую демократы (как партия большинства) отстранили от своих обязанностей в комитете, потому что она поднимала слишком много вопросов, которые они не хотели решать (о Сэнди-Хуке, Паркленде, Лас-Вегасе, лесных пожарах в Калифорнии и многом другом). Проведя исследование по всем этим вопросам, я составил оценку, в которой выяснилось, что по каждому из вопросов, по которым на нее нападали, Марджори Тейлор Грин либо была явно права, либо поддерживалась весомыми доказательствами. Большинство ее утверждений, конечно, квалифицировались (по мнению ее критиков) как теории заговора; но если бы они остановились, чтобы рассмотреть доказательства в отношении каждого из них, они были бы впечатлены, если бы только у них был открытый ум.
И вот в чем загвоздка. Как сообщил мне Джеймс Файлс, который мог быть или не быть за частоколом на травянистом холме, “Когда правительство совершает ложь, оно застряло с ней!”, Что, конечно, резонирует с неспособностью правительства изменить свою позицию (о 19 исламских угонщиках 11 сентября или Ли Освальде в роли одинокого, сумасшедшего боевика 22 ноября 1963 года). Это, в свою очередь, означает, что правительство не действует на основе принципов науки или рациональности, где открытие новых доказательств или альтернативных гипотез может потребовать, чтобы мы отвергли гипотезы, которые мы ранее приняли, приняли гипотезы, которые мы ранее отвергли, и оставили других в неизвестности. Правительство действует как авторитарный источник (политически непогрешимого) знания, где признание ошибок ослабило бы его власть над политическим органом, которым оно управляет.
И, размышляя об обращении с Марджори Тейлор Грин (R-GA), это поразило меня как серебряная пуля: теоретики заговора расследуют преступления: неудивительно, что они хотят заставить нас замолчать! Правительство было причастно к убийству Джона Кеннеди; правительство было причастно к 9/11; правительство также участвовало в Сэнди-Хук, Паркленде и Лас-Вегасе! Подумайте о гениальности всего этого: сами преступники могут диктовать общественности, кто заслуживает доверия, а кто нет, когда дело доходит до расследования преступлений, в которых участвует само правительство! Таким образом, получается ответ на вопрос, который мы задаем: что не так с теориями заговора? ,не может быть более очевидным, если их правильно понять. Мы все должны быть сторонниками теории заговора! Нация может только выиграть, если отделить истинные теории заговора от ложных.
Джеймс Х. Фетцер, доктор философии, бывший офицер морской пехоты и почетный профессор Макнайта в кампусе Дулут Университета Миннесоты,