Как Америка перешла от семейного капитализма к техно-феодализму часть 2

Филантрокапитализм
Необходимость оградить класс мультимиллиардеров от налогов и изменить их хищнический корпоративный имидж привела к возникновению другой формы капитализма, называемой филантрокапитализмом . Богатство передается фондам или корпорациям с ограниченной ответственностью, которые определены как имеющие благотворительные цели, но остаются в собственности и под контролем доноров, которые могут инвестировать средства таким образом, чтобы служить их корпоративным интересам. Как отмечается в журнале The Reporter Magazine Рочестерского технологического института : 
По сути, мы наблюдаем передачу ответственности за общественные блага и услуги от демократических институтов к богатым, которые будут управляться исполнительным классом. В обществе генеральных директоров выполнение социальных обязанностей больше не обсуждается с точки зрения того, должны или не должны корпорации нести ответственность не только за свои собственные бизнес-интересы. Вместо этого речь идет о том, как можно использовать благотворительность для укрепления политико-экономической системы, которая позволяет такому небольшому количеству людей накапливать непристойные суммы богатства.
На 100 миллиардов долларов можно купить почти все - не только землю и ресурсы, но и средства массовой информации и журналистов, политическое влияние и законодательство, регулирующие органы, исследовательские отделы и лаборатории университетов. Джеффу Безосу теперь принадлежит The Washington Post . Билл Гейтс является не только крупнейшим спонсором Всемирной организации здравоохранения и Имперского колледжа Лондона, но и крупнейшим владельцем сельскохозяйственных земель в США. А космический производитель Илона Маска SpaceX фактически приватизировал небо . Астрономы и звездочеты жалуются, что тысячи спутников, которые он уже запустил, и многие другие уже находятся в разработке, блокируют их способность видеть звезды, - пишет профессор астрономии Саманта Лоулер в статье дляThe Conversation : 
SpaceX уже получила одобрение на 12 000 спутников Starlink и  добивается одобрения еще на 30 000 . Другие компании не сильно отстают […] Смысл мега-созвездия Starlink - обеспечить глобальный доступ в Интернет. Сторонники Starlink часто заявляют, что это обеспечит доступ в Интернет в места на земном шаре, которые в настоящее время не обслуживаются другими коммуникационными технологиями. Но имеющиеся в настоящее время  информация  показывает  стоимость доступа будет слишком высокой  в  почти в каждом месте, где требуется доступ в Интернет . Таким образом, Starlink, скорее всего, предоставит  альтернативу только жителям богатых стран. у которых уже есть другие способы доступа к Интернету […] С десятками тысяч новых спутников, одобренных к запуску, и отсутствием законов о скоплении на орбите, полосе отчуждения или очистке космоса, все готово для катастрофической возможности  синдрома Кесслера ,  неконтролируемый каскад  мусора, который может  уничтожить большинство спутников  на орбите и  предотвратить запуски на десятилетия …. Крупные корпорации, такие как SpaceX и Amazon, будут реагировать только на законодательство - которое медленно, особенно с точки зрения международного законодательства - и на давление со стороны потребителей […] Наш вид наблюдал за звездами в течение тысяч лет, действительно ли мы хотим потерять доступ сейчас ради прибыли несколько крупных корпораций? 
Общественные правозащитные группы, такие как Целевая группа по сотовым телефонам, также возражали из-за проблем со здоровьем в связи с повышенным уровнем электромагнитного излучения. Но в наши дни люди мало говорят о государственной политике. Так закончилось исследование, подведенное в статье в журнале Foreign Affairs за январь 2021 года . Принстонский профессор и соавтор исследования Мартин Гиленс писал: 
[Остальные граждане практически не имеют влияния на то, что их правительство делает в Соединенных Штатах. … Политика правительства в последние несколько десятилетий отражает предпочтения… экономических элит и организованных интересов. 
Варуфакис называет нашу нынешнюю экономическую схему «посткапитализмом» и «техно-феодализмом». Как и в средневековой феодальной модели, активы принадлежат немногим. Он отмечает, что фондовый рынок и бизнес на нем по сути принадлежат трем компаниям - гигантским биржевым фондам BlackRock, Vanguard и State Street. В условиях весьма спорной «Великой перезагрузки», предусмотренной Всемирным экономическим форумом, « вы ничем не будете владеть и будете счастливы». Подразумевается, что все будет принадлежать техно-феодалам.
Возвращение в нужное русло
Капиталистическая модель явно сошла с рельсов. Как вернуть его в нужное русло? Один из очевидных вариантов - обложить налогом сверхбогатых. Как Чак Коллинз, автор The Wealth Hoarders: Как миллиардеры платят миллионы , чтобы скрыть триллионы (2021), пишет в марте 2021 года статьи : 
Налог на богатство полностью изменил бы более чем полувековое снижение налогов для самых богатых домохозяйств.  С 1980 года налоги миллиардеров  снизились примерно на 79 процентов в процентах от их богатства. «Эффективная ставка» для класса миллиардеров - фактически выплаченный процент - составляла 23 процента в 2018 году , что ниже, чем для большинства налогоплательщиков со средним уровнем дохода.
Он отмечает, что сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) и соавторы недавно  ввели  закон о взимании 2-процентного ежегодного налога на богатство, начиная с 50 миллионов долларов, с повышением до 3 процентов для состояний, превышающих 1 миллиард долларов:
Этот налог, который будет применяться к менее чем 100 000 жителей США, принесет примерно 3 триллиона долларов в течение следующего десятилетия. Он будет полностью оплачен мультимиллионерами и миллиардерами, которые  получили львиную долю  доходов за последние четыре десятилетия, в том числе во время пандемии. 
 Однако Варуфакис утверждает, что обложения налогом богатства недостаточно. Сама корпоративная модель требует капитального ремонта. По его словам, для создания «гуманистического» капитализма необходимо вывести демократию на рынок. 
Политически один взрослый получает один голос. Но на корпоративных выборах голоса взвешиваются в соответствии с финансовыми вложениями: крупнейшие инвесторы владеют наибольшим количеством голосующих акций. Варуфакис утверждает, что правильным принципом для изменения формы собственности корпораций для рыночного общества будет один сотрудник, одна акция (не торгуемая) и один голос. На этом основании, говорит он, мы можем представить в качестве альтернативы нашей посткапиталистической модели рыночное демократическое общество без капитализма.   
Другое предлагаемое решение - это налог на стоимость земли , возвращающий по крайней мере часть земли в «общинное достояние». Как заметил Майкл Хадсон :
В стратегии глобалистов есть одна ахиллесова пята, вариант, который остается открытым для правительств. Этот вариант представляет собой налог на доход от аренды - «нетрудовой доход» - от земли, природных ресурсов и монопольных сборов. 
Реформирование банковской системы - еще один важный инструмент. Банки, действующие как коммунальные предприятия, могут предоставлять кредиты на производственные цели, служащие общественным интересам. Другие возможности включают обеспечение соблюдения антимонопольного законодательства и реформу патентного законодательства. Однако, возможно, недостаток заключается в самой конкурентной капиталистической модели. Победители неизбежно будут захватывать и эксплуатировать проигравших, создавая постоянно растущий разрыв в богатстве и власти. Исследования природных систем показали, что кооперативные модели более эффективны.чем конкурентные схемы. Это не означает своего рода «сотрудничество», навязанное жестким тоталитарным контролем наверху. Нам нужен набор правил, которые фактически уравнивают игровое поле, поощряют производительность и максимизируют выгоду для общества в целом, сохраняя при этом индивидуальные права, гарантированные Конституцией США.