Цитата: Evgeniy от 27.05.2021 10:12:26Кроме того, каждый ион алюминия в процессе заряда обменивается на катоде на три электрона, тогда как ион лития обменивается только на один электрон.
Описание пропускаю, поскольку из него ничего не следует.
Замечу только насчёт электронов.
Само по себе количество обмененных электронов ни о чём не говорит.
В электрохимии есть такое понятие как
Электрохимический эквивалент , т.е. количество электричества (в кулонах), которое необходимо затратить, чтобы выделить 1 г-экв вещества:
Э = А/(F*n)*К,где
Э - ЭХ эквивалент;
А - атомная масса металла;
F - число Фарадея (96500 К);
n - количество "обмененных" электронов;
К - коэффициент vs каких попугаях мы хотим получить результат.
Т.е. для Э для Al = 0,336 г/А*ч или обратная величина (сколько А*ч получим при обратной реакции) = 3 А*ч/г;
для Li соответственно 0, 26 г/А*ч и 3,9 А*ч/г.
Таким образом, не заморачиваясь технологическими заморочками, видим, что в чисто в массовом отношении Li превосходит Al.
Относительно ЭДС элементов, не заморачиваясь конкретной электрохимической системой, опять получаем выигрыш у Li.
Смотрим электрохимический ряд напряжений металлов:
У Li стандартный потенциал на 1,38 В отрицательней, чем у Al.
Разумеется все эти рассуждения могут перечеркнуться выгодами от новой супер-пупер технологии. Однако как показывает практика, и как уже заметили камрады, супер-пупер революционные девайсы появляются регулярно, и также регулярно тихо исчезают в неизвестности.