Тред №155113

Цитата: laplat от 14.10.2009 10:19:00
Супер! Наконецто до вас дошло. Растете. Какието болваны заявили что были на луне. С доказательствами у них правда - тухло
Куча непонятных фоток и отсутсвтующие 380 кг грунта. Ну еще куча неподтвержденной ничем болтовни по всем мыслимым каналам.

Цитата: laplat от 14.10.2009 10:19:00

 

Вы просто пропустили - эти крендели успели подсуетится и "застолбить" свои заявления во ~всех энциклопедиях и учебниках мира, в наших - во всяком случае; более того - они организовали дело так, что ученые-селенологи опять же всего мира, в т.ч. и наши накропали сотни статей о исследованиях этого грунта; и еще более - они сделали все так элегантно, что ни один официальный орган и/или серьезный ученый/профильный спец не выступил с опровержением их заявлений, опять-таки всключая советских/российских; а кучка умников, вроде Рене, Попова или мудрецов по разным курилкам вроде Вас - так за сорок с лишним лет ничего умнее "флага" и "теней" не родила.
Такая вот ботва приключилась, пока Вас не было.

Коротко - обстоятельства получили статус "общеизвестных". И амеров этот статус устраивает.

А Вам вот - чего-то неймется. Так чта, флаг Вам в руки - доказывайте-опровергайте.

• +0.00 / 0

Цитата: N.A. от 14.10.2009 10:40:04
Вы просто пропустили - эти крендели успели подсуетится и "застолбить" свои заявления во ~всех энциклопедиях и учебниках мира, в наших - во всяком случае; более того - они организовали дело так, что ученые-селенологи опять же всего мира, в т.ч. и наши накропали сотни статей о исследованиях этого грунта; и еще более - они сделали все так элегантно, что ни один официальный орган и/или серьезный ученый/профильный спец не выступил с опровержением их заявлений, опять-таки всключая советских/российских; а кучка умников, вроде Рене, Попова или мудрецов по разным курилкам вроде Вас - так за сорок с лишним лет ничего умнее "флага" и "теней" не родила.
Такая вот ботва приключилась, пока Вас не было.

Коротко - обстоятельства получили статус "общеизвестных". И амеров этот статус устраивает.

А Вам вот - чего-то неймется. Так чта, флаг Вам в руки - доказывайте-опровергайте.

Цитата: N.A. от 14.10.2009 10:40:04

 

Опять двадцать пять. Хоть один значимый по весу образец грунта?.. Ну пожалуйстаааа и я отстану. Не пошлые 29 грамм.. и не 100 грамм гуляющих по миру вкруговую.. ась?

Обстоятельства ваши получили статус - неподтвержденного научного открытия, максимум.

Я бы попросил Ваши сотни статей, научных.. но думаю все опять кончится пятеркой ссылок которые гуляют по всем форумам мира..
За годы вашего бесполезного словоблудства, хоть один насофил, мог бы уже сделать оснвательную подборку этих статей, этакий "Альманах великих открытий сделанных благодаря программе Аполлон" чтобы раз и навсегда закрыть вопрос. Но где эти научные открытия? Где прорыв в радиационной защите аппаратов в дальнем космосе? Где открытия поверхностных пленок (американское естественно)? Где прорыв в двигателестроении? Где какойто там офигительный супер гелий (которого в сотнях килограммах американского грунта можно былоб хоть атом наковырять? ГДЕ ОТКРЫТИЯ И НАУЧНЫЕ РАБОТЫ? Максимум что есть, это что песок из этой баночки похож на песок из баночки которую предоставили СССР.. смешно.

В общем,  _НАУЧНЫХ_ статей в соответствующем объеме _НЕТ_, да и что такое сотни статей за 40 лет? это смех. Этих статей должны быть тысячи.. Но ваши коллеги по цеху, даже обещанные "сотни" наколупать не можете.

Трындите дальше.

• +0.00 / 0

Цитата: laplat от 14.10.2009 10:44:57
Опять двадцать пять. Хоть один значимый по весу образец грунта?.. Ну пожалуйстаааа и я отстану. Не пошлые 29 грамм.. и не 100 грамм гуляющих по миру вкруговую.. ась? Обстоятельства получили статус - неподтвержденного научного открытия.
Я бы попросил Ваши сотни статей, научных.. но думаю все опять кончится пятеркой ссылок которые гуляют по всем форумам мира..
За годы вашего бесполезного словоблудства, хоть один насофил, мог бы уже сделать оснвательную подборку этих статей, этакий "Альманах великих открытий сделанных благодаря программе Аполлон" чтобы раз и навсегда закрыть вопрос. Но где эти научные открытия? Где прорыв в радиационной защите аппаратов в дальнем космосе? Где открытия поверхностных пленок (американское естественно)? Где прорыв в двигателестроении? Где какойто там офигительный супер гелий (которого в сотнях килограммах американского грунта можно былоб хоть атом наковырять? ГДЕ ОТКРЫТИЯ И НАЙЧНЫЕ РАБОТЫ? Максимум что есть, это что песок из этой баночки похож на песок из баночки которую предоставили СССР.. смешно.
В общем,  _НАУЧНЫХ_ статей в соответствующем объеме _НЕТ_, да и что такое сотни статей за 40 лет? это смех. Этих статей должны быть тысячи.. Но ваши коллеги по цеху, даже обещанные "сотни" наколупать не можете.
Трындите дальше.

Цитата: laplat от 14.10.2009 10:44:57

 

"Я Вам и три раза расскажу".  :D
Это один образец:

http://curator.jsc.n…/70215.pdf
Список статей по нему - штук восемьдесят-сто на глазок - на последних четырех страницах.
Весь каталог образцов здесь - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Оригиналы статей - в журналах в ГПНТБ и/или ленинке.
Считайте, изучайте.
Фамилии авторов есть, названия институтов есть, их сайты найти - не вопрос. На вежливые вопросы люди как правило - отвечают.
Какие проблемы? Дерзайте.

• +0.00 / 0