АВИАЦИЯ и иные...
13,050,164
33,399
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 09:06:16 |
Источник: Ми-28НМ получит ударную мощь, сравнимую с бомбардировщиками
новая дискуссия Новость 984МОСКВА, 29 мая - РИА Новости. Новейший российский боевой вертолет Ми-28НМ сможет нести до четырех дальнобойных крылатых ракет, его ударные возможности будут сравнимы с фронтовыми бомбардировщиками, сообщил РИА Новости источник в авиастроительной отрасли.
"В настоящее время продолжаются летные испытаниям вертолетных крылатых ракет "изделие 305" с максимальной дальностью применения 100 километров. Модернизированный Ми-28НМ "Ночной охотник" сможет нести четыре таких ракеты на точках внешней подвески", - рассказал собеседник агентства.По его словам, "применение крылатых ракет существенно расширит боевые возможности Ми-28НМ в части высокоточного поражения командных пунктов противника, складов с оружием, других важных объектов военной инфраструктуры и скоплений живой силы".
Ни один другой вертолет в мире на сегодняшний день не имеет крылатых ракет такой дальности и мощности в качестве штатного вида своих авиационных средств поражения, отметил источник.
"Возможность нести сразу четыре крылатые ракеты ставит Ми-28НМ по типу поражаемых целей на один уровень с фронтовыми бомбардировщиками", - добавил он.
https://ria.ru/20210529/vertolet-1734690988.html
ОТВЕТЫ (12)
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 10:36:46 |
Цитата: valery913 от 29.05.2021 09:06:16
Цитата: valery913 от 29.05.2021 09:06:16
Честно говоря ,от меня немного ускользает глубокий смысл вооружения вертушки такой "длинной рукой"....ну 10-15 даже 20км я ещё в состоянии понять ,но 100..
. Зачем это под вертушкой ,если задачу пуска подобного изделия традиционно выполняют самолёты ...бомбардировщики и штурмовики.Но с другой стороны ,если это делается ,значит имеются какие-то плюсы в этом решении , а я ,скорее всего ,просто реально отстал от жизни.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 11:20:48 |
Цитата: НеМоскит от 29.05.2021 10:36:46
Теоретически возможна доразведка цели с вертолётных высот, в особенности, если цель не в режиме радиомолчания.
И кроме предельной дальности есть минимальная.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 11:49:31 |
Цитата: НеМоскит от 29.05.2021 10:36:46
Не...надо. Обязательно надо...иметь такую руку. Вертушка значительно менее связана с ВВБ или Аэродромами с ВПП.
Вертушка более оперативна. Ударных вертушек МИ-28 и КА-52 у нас поболее чем СУ-34/24
Ну и длинная рука...это все таки + в противостоянии с ПВО/РЭБ условного противника.
А Наведение такой Руки думаю будет все таки стороннее.
|
|
User78 ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 12:03:35 |
Цитата: НеМоскит от 29.05.2021 10:36:46
Навскидку приходят в голову следующие преимущества использования вертолётом ракет с дальностью 80-100 км :
1. Можно наносит удары, не заходя в зону ПВО.
2. Вертолётам не нужны аэродромы с большими ВПП, хватит небольших площадок, в том числе в сложном рельефе.
3. Вертолёт с маленького аэродрома подскока сможет гораздо оперативнее поддержать огнём (или нанести удар по командному пункту как раз, когда туда приехало командование), чем ждать пока с удаленного большого аэродрома прилетят штурмовики.
4. Если дальние "Гермесы" смогут поражать не только наземную технику и стационарные объекты, но и надводную технику типа катеров, то получится очень полезная штука для вооружения корабельных Ка-52КМ на наших новых вертолётоносцах.
Допустим, идет наступление на Дейр-эз-Зор. Внезапно разведка с БПЛА находит и подсвечивает важную цель (техника, командный пункт, скопление живой силы и т.п.), нужно очень быстро нанести удар. От авиабазы в Латакии до ДэЗ - 400 км, а от аэропорта в Пальмире - 180 км. Су-25 может нести до 4 ракет Х-25 с дальностью 10 км. Пока взлетит и долетит из Латакии - пройдет минут 25-30 в лучшем случае. А вертушка из Пальмиры сможет нанести удар новыми ракетами уже через 10-15 минут.
Вертолёт можно посадить ещё ближе к линии фронта, тогда время реагирования снизится до 3-7 минут. При этом, новые вертолётные удары можно вызывать хоть каждые 10 минут, а самолётные удары - всё же более инертная и медленная штука.
Конечно, такие сверхдальние ракеты не станут основным оружием Ми-28НМ и Ка-52М, но как дополнительное - позволит расширить боевые возможности, сделает применение вертолётов более гибким и безопасным. Как по мне, одни плюсы и никаких минусов.
__________________________________________________________________________
У наших Западных "партнёров" нет ничего похожего.
Самое близкое - израильские очень медленные дозвуковые "Spike-NLOS" с дальностью до 20-25 км:
Масса ракеты Spike-NLOS - 71 кг, масса боевой части - 6 кг, бронепробиваемость - до 700 мм, скорость полёта ракеты - до 130-180 м/с.
http://www.military-…e_nlos.htm
https://en.missilery…spike-nlos
Америкосы тоже захотели что-то подобное, но разработают дальнюю вертолётную ракету не раньше 2030-х годов:
https://www.defensen…licopters/
...
Для сравнения, наш "Гермес-А" (Изделие 305, Клевок-Д2) летит со скоростью 500-1300 м/с (в 5-6 раз быстрее израильского "Spike-NLOS"), масса варианта на 100 км - около 120-130 кг, масса боевой части - 28-57 кг, бронепробиваемость - более 1000 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клевок-Д2
https://dfnc.ru/c106…ye-rakety/
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 13:17:13 |
Цитата: User78 от 29.05.2021 12:03:35
Тут интересен ресурс посадок с ракетой для вертолета. Если он существенно больше, чем для самолета - то можно спокойнее её на дежурство в воздухе брать.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 29 май 2021 15:11:26 |
Цитата: User78 от 29.05.2021 12:03:35
\n\nНавскидку приходят в голову следующие преимущества использования вертолётом ракет с дальностью 80-100 км :
1. Можно наносит удары, не заходя в зону ПВО.
2. Вертолётам не нужны аэродромы с большими ВПП, хватит небольших площадок, в том числе в сложном рельефе.
3. Вертолёт с маленького аэродрома подскока сможет гораздо оперативнее поддержать огнём (или нанести удар по командному пункту как раз, когда туда приехало командование), чем ждать пока с удаленного большого аэродрома прилетят штурмовики.
4. Если дальние "Гермесы" смогут поражать не только наземную технику и стационарные объекты, но и надводную технику типа катеров, то получится очень полезная штука для вооружения корабельных Ка-52КМ на наших новых вертолётоносцах.
Допустим, идет наступление на Дейр-эз-Зор. Внезапно разведка с БПЛА находит и подсвечивает важную цель (техника, командный пункт, скопление живой силы и т.п.), нужно очень быстро нанести удар. От авиабазы в Латакии до ДэЗ - 400 км, а от аэропорта в Пальмире - 180 км. Су-25 может нести до 4 ракет Х-25 с дальностью 10 км. Пока взлетит и долетит из Латакии - пройдет минут 25-30 в лучшем случае. А вертушка из Пальмиры сможет нанести удар новыми ракетами уже через 10-15 минут.
Вертолёт можно посадить ещё ближе к линии фронта, тогда время реагирования снизится до 3-7 минут. При этом, новые вертолётные удары можно вызывать хоть каждые 10 минут, а самолётные удары - всё же более инертная и медленная штука.
Конечно, такие сверхдальние ракеты не станут основным оружием Ми-28НМ и Ка-52М, но как дополнительное - позволит расширить боевые возможности, сделает применение вертолётов более гибким и безопасным. Как по мне, одни плюсы и никаких минусов.
__________________________________________________________________________
У наших Западных "партнёров" нет ничего похожего.
Самое близкое - израильские очень медленные дозвуковые "Spike-NLOS" с дальностью до 20-25 км:
Масса ракеты Spike-NLOS - 71 кг, масса боевой части - 6 кг, бронепробиваемость - до 700 мм, скорость полёта ракеты - до 130-180 м/с.
http://www.military-…e_nlos.htm
https://en.missilery…spike-nlos
Америкосы тоже захотели что-то подобное, но разработают дальнюю вертолётную ракету не раньше 2030-х годов:
https://www.defensen…licopters/
...\n\nДля сравнения, наш "Гермес-А" (Изделие 305, Клевок-Д2) летит со скоростью 500-1300 м/с (в 5-6 раз быстрее израильского "Spike-NLOS"), масса варианта на 100 км - около 120-130 кг, масса боевой части - 28-57 кг, бронепробиваемость - более 1000 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клевок-Д2
https://dfnc.ru/c106…ye-rakety/
С п.2 и п.3 согласен. А вот по выделенному всё не так однозначно.
Данные ракеты будут присутствовать в реестре вооружения вертушек опционально ,т.е. как дополнительная полезная опция ,соответственно , после получения соответствующего задания , прежде всего придётся потратить время на их подвеску под машины. Так что не так всётаки быстро. Хотя при наличии внешнего целеуказания (а без него тут никак) ,всё равно оперативность возрастает.
Да ,и п.1 и п.4 вроде как вообще не требуют какого-либо обсуждения применительно к этим носителям.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 29 май 2021 19:02:50 |
Цитата: User78 от 29.05.2021 12:03:35
\n\nНавскидку приходят в голову следующие преимущества использования вертолётом ракет с дальностью 80-100 км :
1. Можно наносит удары, не заходя в зону ПВО.
2. Вертолётам не нужны аэродромы с большими ВПП, хватит небольших площадок, в том числе в сложном рельефе.
3. Вертолёт с маленького аэродрома подскока сможет гораздо оперативнее поддержать огнём (или нанести удар по командному пункту как раз, когда туда приехало командование), чем ждать пока с удаленного большого аэродрома прилетят штурмовики.
4. Если дальние "Гермесы" смогут поражать не только наземную технику и стационарные объекты, но и надводную технику типа катеров, то получится очень полезная штука для вооружения корабельных Ка-52КМ на наших новых вертолётоносцах.
Допустим, идет наступление на Дейр-эз-Зор. Внезапно разведка с БПЛА находит и подсвечивает важную цель (техника, командный пункт, скопление живой силы и т.п.), нужно очень быстро нанести удар. От авиабазы в Латакии до ДэЗ - 400 км, а от аэропорта в Пальмире - 180 км. Су-25 может нести до 4 ракет Х-25 с дальностью 10 км. Пока взлетит и долетит из Латакии - пройдет минут 25-30 в лучшем случае. А вертушка из Пальмиры сможет нанести удар новыми ракетами уже через 10-15 минут.
Вертолёт можно посадить ещё ближе к линии фронта, тогда время реагирования снизится до 3-7 минут. При этом, новые вертолётные удары можно вызывать хоть каждые 10 минут, а самолётные удары - всё же более инертная и медленная штука.
Конечно, такие сверхдальние ракеты не станут основным оружием Ми-28НМ и Ка-52М, но как дополнительное - позволит расширить боевые возможности, сделает применение вертолётов более гибким и безопасным. Как по мне, одни плюсы и никаких минусов.
__________________________________________________________________________
У наших Западных "партнёров" нет ничего похожего.
Самое близкое - израильские очень медленные дозвуковые "Spike-NLOS" с дальностью до 20-25 км:
Масса ракеты Spike-NLOS - 71 кг, масса боевой части - 6 кг, бронепробиваемость - до 700 мм, скорость полёта ракеты - до 130-180 м/с.
http://www.military-…e_nlos.htm
https://en.missilery…spike-nlos
Америкосы тоже захотели что-то подобное, но разработают дальнюю вертолётную ракету не раньше 2030-х годов:
https://www.defensen…licopters/
...\n\nДля сравнения, наш "Гермес-А" (Изделие 305, Клевок-Д2) летит со скоростью 500-1300 м/с (в 5-6 раз быстрее израильского "Spike-NLOS"), масса варианта на 100 км - около 120-130 кг, масса боевой части - 28-57 кг, бронепробиваемость - более 1000 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клевок-Д2
https://dfnc.ru/c106…ye-rakety/
[
Изделие 305 это - ЛМУР, с "Гермесом/Клевком" ничего общего не имеет.
|
|
AbraKadabra ( Слушатель ) |
| 02 июн 2021 19:07:20 |
Цитата: valery913 от 29.05.2021 09:06:16
Ага, а чего не Х-55 сразу...???? Бред это. Там гораздо меньше будет.
ЗЫ: минусующие, видимо, готовы поверить в любую ахинею, которую несут "неназванные источники".
Вертушка, да с крылатыми ракетами, да на 100 км в самое яблочко... Вроде взрослые люди ведь, а поди ж ты...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 июн 2021 23:13:42 |
.......У "Гермеса"/"Клевка"" дальность заявлена 100 км. А говорят, что и более.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 июн 2021 00:58:20 |