Инфляция - опасный способ избавиться от долгового бремени часть 2

Инфляция может принести пользу одним, но за счет других
Г-н Аппельбаум, кажется, вполне доволен тем, что некоторые студенческие ссуды в 1970-е годы выплачивались в обесцененных долларах, что уменьшило реальное бремя долга. Но разве он забывает, что на каждого заемщика есть кредитор, который, как следствие, получит меньше в реальных покупных условиях, когда ссуда будет погашена? Он, без сомнения, думает о кредиторах как о жадных «банкирах», сидящих в своих офисах, приподняв ноги на своих столах, в цилиндре с сигарой во рту, как в карикатуре из игры «Монополия».  
Но, используя термин Фредерика Бастиа, «невидимое» - это все банковские вкладчики, стоящие за более заметным банковским служащим, чьи индивидуальные сбережения были объединены для предоставления ссуд, в том числе тем, кто учится в колледже. Эти сберегатели часто - это семьи, которые сами пытаются накопить достаточно денег, чтобы внести первоначальный взнос за дом или машину или накапливать средства, чтобы, когда их собственный сын или дочь пойдут в колледж, им, возможно, не придется идти в качестве «влез в долги, чтобы заплатить за высшее образование»; или члены семьи могут откладывать на пенсию в какой-то момент своего будущего. 
Реальная стоимость их сбережений - а также стоящие за этим личные и семейные финансовые надежды и мечты - были и остаются подорванными с точки зрения реальной покупательной способности, которая теряется с каждым процентным повышением стоимости жизни с течением времени, а также сокращение реального процентного дохода до такой степени, что номинальные процентные ставки не повышаются в достаточной степени, чтобы полностью компенсировать общий рост цен. Инфляционные надбавки, добавляемые к номинальным процентным ставкам для корректировки ожидаемого роста цен, редко могут быть сформированы точно, особенно из-за того не нейтрального, «рваного» способа, которым денежно-кредитная экспансия порождает рост цен разными способами и в разное время.  
Домовладение выросло в 1970-х годах, но отчасти это произошло из-за того, что рынок жилья превратился в казино, в котором люди покупали и продавали - «перевертывали» - собственность и дома в спекулятивных попытках быстро получить прибыль на доме, который можно было купить по цене. «X» в один прекрасный день и перепродан вскоре после этого, возможно, по цене «x + 2». Рынок жилья заметно отступил после того, как в начале 1980-х годов прекратилась инфляция цен. И, несомненно, некоторые из тех, кто покупал жилье для реальных или спекулятивных целей в конце 1970-х годов, понесли убытки через несколько лет, после чего безумие инфляционных ожиданий утихло. Но это тоже, похоже, не входит в историю г-на Аппельбаума. 
Нерелевантные разговоры о вакцинации и отсутствии работы
Он говорит, что сейчас беспокойство должно быть не на «инфляции», а на людях, которые не проходят вакцинацию, и «потребности в работе». Крупные государственные расходы и расширенные программы социального обеспечения под прикрытием «инфраструктуры» не позволяют людям пройти вакцинацию против Covid-19. Для большинства людей вакцина либо уже покрыта страховыми полисами, либо сильно субсидируется. Было так много запутанных и противоречивых разговоров об эффективности и возможных побочных эффектах инъекций, что некоторые люди просто не верят тому, что они слышат в пользу вакцинации, или считают, что если они не пожилые и не имеют серьезное «предварительное условие», не стоит так сильно волноваться, если они просто все это переждут. 
Считает ли г-н Аппельбаум, что людей нужно заставлять делать прививки от вируса? В таком случае он может комфортно себя чувствовать в компании государственных органов в российском регионе Якутия в Сибири, где обязательная вакцинация предусмотрена местным законодательством. Учитывая, что у него явно нет проблем с тем, чтобы правительство забирало деньги одной группы людей и решало, как другие будут зарабатывать или влиять на то, как политически тратятся облагаемые налогом или заимствованные доллары, возможно, он мог бы подать заявление на двойное гражданство США и Якутии. 
Г-н Аппельбаум также настаивает на том, что гораздо более важным вопросом является “потребность в рабочих местах.” Но нет такой абстрактной или аморфной вещи, как “работа.” Производство и занятость-это средства достижения целей, лучшего и более полного удовлетворения потребностей потребителей в обществе в полезных и желаемых конкретных товарах и услугах. Пока есть невыполненные цели и желания, есть работа, которую нужно сделать. Таким образом, готовые руки всегда могут найти работу. Но этого не произойдет, если либо правительства прикажут людям не работать и, следовательно, не зарабатывать, как это было сделано в 2020 году из-за правительственных локдаунов и отключений; или если вы субсидируете некоторых людей, чтобы они не работали, направляя дополнительные правительственные чеки, которые в достаточной степени добавляют к уже полученным пособиям по безработице, что для некоторых более финансово привлекательно оставаться дома, чем соглашаться на оплачиваемую работу по более рыночной заработной плате.  
Применение инфляционной аферы для облегчения долгового бремени
Наконец, что делать с огромным и растущим государственным долгом? Что касается г-на Аппельбаума, ответ прост: просто раздуйте его за счет обесценивания валюты, чтобы номинальные доллары, выплаченные кредиторам в обесцененных денежных единицах, облегчили его реальное бремя. Этот вид мошенничества, конечно, не нов. Мы можем обратиться к Адаму Смиту в «Богатстве народов» (1776 г., книга V, глава III: «О государственных долгах»): 
“Когда государственные долги когда-то были накоплены в определенной степени, я считаю, что вряд ли есть хоть один случай, когда они были честно и полностью выплачены. Освобождение государственных доходов, если оно вообще когда-либо было вызвано, всегда было вызвано банкротством; иногда признанным [признанным], но всегда реальным, хотя часто и притворным платежом. “Повышение номинала монеты [обесценивание валюты в результате инфляции] было обычным способом, с помощью которого реальное государственное банкротство было замаскировано под видом притворного платежа.” 
Уже давно стало понятно, что инфляция цен-это форма налога, при которой часть доходов и богатства граждан отбирается у них за счет снижения реальной покупательной способности номинальных сумм денег, которыми владеют все лица в частном секторе и широкой общественности. Но, как также неоднократно указывалось, в то время как фактическое налогообложение по-разному ориентировано на определенные группы общества, инфляция цен неизбирательно негативно влияет на реальные доходы, получаемые различными слоями населения в целом. Это гораздо более произвольно и пагубно влияет на людей.
Учитывая, что г-н Аппельбаум является ведущим писателем The New York Times по вопросам финансовой и экономической политики, возможно, было бы полезно процитировать некоторые подробности по этому вопросу из одного из его предшественников на этой должности в Times . Генри Хэзлитт (1894–1993) также был с 1934 по 1946 год редакционным автором «Нью-Йорк Таймс» по финансовым и экономическим вопросам. Ближе к концу своего пребывания на этой должности, в 1946 году, он написал и опубликовал свою самую известную книгу « Экономика за один урок» . Он обсуждает ту самую инфляцию, которую аргументирует г-н Аппельбаум. Сказал Генри Хэзлитт в главе «Мираж инфляции»:
«Если не предпринимается честных попыток погасить накопленный [государственный] долг, а вместо этого приходится прибегать к прямой инфляции, то следуют результаты, которые мы уже описали. Ведь страна в целом ничего не может получить, не заплатив за это. Инфляция - это форма налогообложения. Это, пожалуй, наихудшая форма, которая обычно особенно тяжела для тех, кто наименее платежеспособен. 
“Исходя из предположения, что инфляция повлияла на всех и все равномерно (что, как мы видели, неверно), это было бы равносильно единому налогу с продаж в одном и том же проценте на все товары, с такой же высокой ставкой на хлеб и молоко, как на алмазы и меха. Или это можно рассматривать как эквивалент единого налога в размере одного и того же процента, без исключений, на доходы каждого. Это налог не только на расходы каждого человека, но и на его сберегательный счет и страхование жизни. Это, по сути, единый налог на капитал, без исключений, в котором бедняк платит такой же высокий процент, как и богатый человек.
«Но ситуация еще хуже, потому что, как мы видели, инфляция не влияет и не может повлиять на всех равномерно. Некоторые страдают больше, чем другие. Инфляция может облагать бедных более высокими налогами в процентном отношении, чем богатые. Ибо инфляция - это своего рода налог, неподконтрольный налоговым органам. Он наносит беспричинные удары во всех направлениях. Ставка налога, налагаемого инфляцией, не является фиксированной; это невозможно определить заранее. Мы знаем, что это такое сегодня; мы не знаем, что будет завтра; и завтра мы не узнаем, что будет послезавтра. 
«Как и любой другой налог, инфляция определяет индивидуальную и деловую политику, которой мы вынуждены следовать. Это лишает всякого благоразумия и бережливости. Он поощряет расточительство, азартные игры, безрассудную расточительность всех видов. Часто спекулировать выгоднее, чем производить. Он разрывает всю ткань стабильных экономических отношений. Его непростительная несправедливость толкает людей к безнадежным лекарствам. Он сеет семена фашизма и коммунизма. Это заставляет людей требовать тоталитарного контроля. Это неизменно заканчивается горьким разочарованием и крахом ».
Соединенные Штаты окажутся в опасной ситуации, если среди аналитиков государственной политики и политиков станет «всеобщей мудростью» и «популярным мнением», что правительства могут тратить все, что они хотят, в любой сумме, просто создавая огромный ежегодный бюджетный дефицит и увеличивая государственный долг, потому что все это можно заставить уйти с помощью фокусов фокусника на денежной экспансии и обесценивании валюты. Следует помнить, что колдовство политического мага не меняет реальности; ему просто удается отвлечь наше внимание от того, что на самом деле происходит, с помощью временной иллюзии. Он не проходит с долгосрочными вредными последствиями, которые невозможно устранить.