Цитата: Стоик от 07.06.2021 21:29:10
https://t.me/c/1297461728/191897
Намедни мне доходчиво пояснили, что 1-й канал является частным АО и вправе транслировать все, что угодно, а вот ВГТРК - это совсем другое дело, это государственный канал и там особо не забалуешь.
И шо?
Можно конечно все списать на то, что Малахов совсем умом тронулся, но кто-то же там должен отвечать за редационную политику.
А если должен отвечать, то не пора ли уже и ответить?
Или опять спишем все на то, что они на рекламе деньги для страны зарабатывают в поте лица?
Честно говоря телевизор все больше и больше неприятно удивляет... Мягко говоря..
Не обижайтесь - улыбнуло...)))
Почему? Потому что в Вашем посте себя увидела...
Свою боль... свое возмущение... свою надежду достучаться до умов и крикнуть: "Братцы, неужели вы не видите? Ведь то, что происходит на ТВ - это ведь дикость! Пошлейшая и примитивная дикость!!! Как мы можем допустить эту пошлость в своей стране???"...
Но, похоже, чтение ГА не проходит даром.
Оно лишает
невинности наивности.
И веры в то, что те, кто наверху, способен на лучшее. И вообще - желает ширнармассам блага.
Ширнармассы ведь у нас всего лишь - рабсила. И - потребители. То есть, те, чья главная функция в капиталистическом обществе - обеспечивать доходы собственникам. В том числе, и собственникам каналов...
Ну и что, что ВГТРК? Выше уже обсуждали - это просто канал с государственным участием. Который так же, как и другие, просто зарабатывает деньги.
С чего мы взяли, что они заботятся о духовном развитии населения? К сожалению, это просто иллюзии... родом из советских времен...
Пример) Представим, что директором школы стал примитивный бандюк. Вот он купил эту школу и стал директором... (возможно, желая компенсировать свои детские обидки за двойки и колы))). Так ЧЕМУ и как будет учить и сможет научить сей "директор" своих учеников? Очевидно же - согласно своему бандитскому разумению.
У сего директора может быть и ламборджини... и островок где-то... и он может даже толково рассуждать о цифровизации... тд, и тп.
Он может даже выглядеть внешне вполне благопристойно!))) Как Греф, например.
И что с того? Смотрим не на одежонку, а на душонку. Если душонка гнилая, и взгляды/цели/отношение к людям- на уровне мнящего себя мудрым авторитета, то - ЧТО от него ожидать? Для него и
Мурка Малахов с сучкой Максаковой - свет очей.
Так что, то, что мы видим на ТВ и не только - просто отражение гнилых душонок тех, кто всеми этими СМИ владеет. И на них зарабатывает.
Значит ли это, что надо заткнуться и молчать? Думаю, нет.
Хотя апологеты бандюков будут нам постоянно твердить: "Чего вы хотите? Чего вы ждете? Сами! Все - сами! Все - как в джунглях! Выживает сильнейший! Вот и выживайте!"
Они же хорошо знают, что "талантам надо помогать, а бездари пробьются сами." Но - зачем им таланты?
Малаховы Они же пробились?
В общем, Стоик, опустили нас на пару-тройку сотен лет назад.
И -
Мурка дебильная рожа Малахова во всех рекламах со всех экранов.
КапитализЬма.