Женевский саммит: ничегобургер или водораздел? часть 2

В-третьих, что очень важно, НЕ обсуждая глупые вопросы, а сосредоточивая внимание на реальных, важных темах, лежащих в основе американо-российских отношений, Байден де-факто признал две вещи:
1.       Политика США в отношении России с 2013 г. провалилась и
2.      Россия - равноправный партнер США, над которым нельзя запугивать, угрожать или нападать.
Вот и все, что касается «разговоров с русскими с позиции силы», которые ВСЕ западные лидеры мантрически обещали нам. Напротив, Кремлю не пришлось угрожать: недавние военные учения, которые действительно напугали НАТО и ЕС, сделали любые позерства со стороны России совершенно ненужными.
Я не настолько наивен, чтобы полагать, что все это высечено в камне.
Во-первых, мы знаем, что политики США обычно встречаются со своими российскими коллегами и говорят «А» только для того, чтобы позже вернуться домой, уступить место военному лобби и затем объявить «не-А». Это сделал Трамп, Керри и многие другие. Американские дипломаты - в основном невежественные политические назначенцы и / или разжигающие войну неоконсерваторы, которые просто не обладают интеллектуальными способностями, чтобы иметь дело со своими российскими коллегами (Джеймс Бейкер, вероятно, был последним действительно искушенным госсекретарем США). Во-вторых, все мы понимаем, что Байден на самом деле «Байден» (сам человек - всего лишь прикрытие, реальные решения принимает коллективный «Байден»), а это значит, что пока он и даже Бликен могут договориться о чем-то, но это никак означает, что они будут придерживаться того, о чем договорились. Наконец, объективно очень сложно отменить то, что было сделано:
Тем не менее, то, что сделал и сказал Байден, было совершенно ясно, очень преднамеренно и подготовлено. Это не тот случай, когда дряхлый президент теряет концентрацию и просто извергает (пораженческий) вздор. Следовательно, мы должны сделать вывод, что в нынешней (реальной) конфигурации власти США есть также те, кто решил, что Байден должен следовать новому, иному курсу или, по крайней мере, изменить риторику . Я не знаю, кто / что представляет собой этот сегмент силовой конфигурации США, но я утверждаю, что что-то произошло, что заставило по крайней мере часть правящего класса США решить, что война Обамы с Россией провалилась и что был применен другой подход - нужный. По крайней мере, это оптимистичный взгляд.
Пессимистический взгляд предполагает, что, подобно боксеру, который нанес столько ударов, что теперь ему нужно перевести дух, лидерам Империи просто нужен небольшой перерыв, чтобы «перевести дух», прежде чем возобновить бесконечный цикл. мелких нападок, угроз и обвинений в адрес России.
Время покажет, какая группа права. Деньги у меня на пессимистах (как всегда).
Сейчас мы можем сказать следующее: период 2013-2021 гг. Был отмечен огромным упадком мощи США за рубежом и взрывом не менее огромных внутренних политических и социальных кризисов, которые до сих пор катастрофически наносят ущерб Соединенным Штатам (Обама и Трамп были действительно самыми слабыми и худшие президенты в истории США). Напротив, в те же 2013–2021 годы произошел огромный подъем российской военной, политической, экономической и социальной мощи. Навсегда отрицать эту реальность - просто не вариант для США (даже если американские СМИ никогда об этом не сообщают). Похоже, что администрация Байдена решила сохранить тот же инфантильный язык, что и ее предшественники, для внутреннего потребления, но решила, что срочно необходимо изменение отношения на международном фронте, хотя бы для того, чтобы избежать нападения как на Россию, так и на Китай (и , возможно, Иран) одновременно. История также показывает, что даже просто разговаривать с Россией с предполагаемой «позиции силы» было в лучшем случае бесполезно, а в худшем - самоубийственно. История западного империализма в Китае предлагает более двусмысленный образ, но нынешнее возрождение китайской власти при Си также предполагает, что китайцы не уступят своим бывшим колониальным хозяевам.
А как насчет Китая?
Если Китай вообще упоминался, то это не официально. Кремль уже указывал в многочисленных заявлениях, что попытки настроить Китай и Россию друг против друга нереалистичны, поэтому с российской стороны не ожидалось, что что-то изменится по этому вопросу. Кроме того, в то время как Китаю есть что предложить России, у США буквально нет абсолютно ничего, что Россия хотела бы или в чем нуждалась. То же самое и с Ираном, хотя и в меньшей степени. В правящем классе США есть те, кто считает, что Китай является гораздо более опасным противником для англо-американской империи, чем Россия, и, возможно, именно эти интересы подтолкнули Байдена к более реалистичной позиции. Правда в том, что любой, кто хоть что-нибудь знает о китайско-российских отношениях (которые китайцы теперь официально называют «стратегическое всеобъемлющее партнерство координации для новой эры ») понимает, что эти две страны жизненно необходимы друг другу. Действительно ли американские дипломаты надеялись, что они смогут склонить Россию на сторону США? Возможно нет. Так что, в лучшем случае, им нужен был небольшой перерыв или хотя бы какая-то временная стабилизация «русского фронта».
А европейцы?
Европейцы застряли на какой-то политической нейтральной полосе: одни хотят конфронтации любой ценой (3B + PU), тем более что Евросоюз перестал их финансировать, а другим явно надоело (Германия, Франция, Италия и т. Д.). ) с текущей ситуацией. Все они понимают, что что-то только что изменилось, но не уверены в том, что, почему и как. И как теперь Евросоюзу относиться к Байдену? Во-первых, в то время как ненависть к Трампу рассматривалась правящими классами ЕС как «политкорректная», ненависть к Байдену совершенно немыслима. Во-вторых, хотя Байден «консультировался» с G7 и НАТО, эти «консультации» не дали значимого результата. В отличие от саммита с Путиным, эти «подготовительные саммиты» были просто приятным пиаром, развлечением, своеобразным символическим мероприятием «ура, мы все едины». Думайте об этом как о посещении имперским королем своих колоний: весело, но не очень важно заправочная станция, маскирующаяся под страну »потребовала присутствия около 400 высокопоставленных официальных лиц США и месяцев подготовки. Наконец, тот факт, что «Байден» должен был уступить Германии на NS2, показывает, что хватка дяди Сэма над Германией ослабевает, «еще одна надпись на стене», которую, по-видимому, прочитал «Байден».
Так кто же победил?
На данный момент я не думаю, что мы можем сказать, что кто-то выиграл. Фактически, экзистенциальная война против англо-американской империи России еще не закончена. В лучшем случае это будет временное прекращение огня, позволяющее дяде Сэму перевести дух. Но я думаю, что мы также можем справедливо сделать вывод, что война Обамы с Россией провалилась и что администрация Байдена больше связана с реальностью, чем когда-либо был Обама. Остается только гадать, как долго продлится этот новый реализм. Я не думаю, что мы должны уделять много внимания идее о том, что сейчас началась новая эра мира или сотрудничества. Но, может быть, просто может быть, США перестанут играть в то, что я называю « игрой в ядерную курицу».» Со сверхдержавой, которая по крайней мере на целое десятилетие опережает военные (и гражданские!)  ядерные технологии и средства доставки, и сверхдержаву, которая теперь работает как бином с другой ядерной сверхдержавой, Китаем.
Заключение: совместное заявление России и США о стратегической стабильности.
Это полный текст Совместного заявления США и России о стратегической стабильности, о котором я упоминал выше: (курсив мой)
Мы, президент Соединенных Штатов Америки Джозеф Р. Байден и президент Российской Федерации Владимир Путин, отмечаем, что Соединенные Штаты и Россия продемонстрировали, что даже в периоды напряженности они могут добиться прогресса в достижении наших общих целей по обеспечению предсказуемость в стратегической сфере, снижение риска вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны. Недавнее продление нового Договора СНВ является примером нашей приверженности контролю над ядерными вооружениями.Сегодня мы подтверждаем принцип, согласно которому в ядерной войне нельзя выиграть и вести ее нельзя. В соответствии с этими целями Соединенные Штаты и Россия в ближайшем будущем вместе начнут вести интегрированный двусторонний диалог о стратегической стабильности, который будет продуманным и надежным. Посредством этого диалога мы стремимся заложить основу для будущих мер по контролю над вооружениями и снижению рисков.
Здесь очень важен язык: это отказ от главного заблуждения США, которое началось с «Звездных войн» Рональда Регана и которое разделялось каждым последующим президентом: представление о том, что США могут выиграть ядерную войну против России технологически или экономически, одержав победу над Россией. На веб-сайте Defense One (который вряд ли можно назвать «российским средством распространения дезинформации») было сказано следующее об этой многолетней иллюзии:
Байден может исправить ошибки прошлого. Будущее противоракетной обороны будет тщательно изучено в рамках более широкого обзора ядерной политики / сдерживания, который начнется через несколько недель. Помня о том, что менее дорогое наступательное оружие всегда можно разработать для подавления, саботажа или уничтожения любой мыслимой оборонительной системы, его администрация может вернуться к дипломатии, искать поддающиеся проверке взаимные сокращения, предотвращать развитие новых угроз и решать растущие проблемы, такие как размещение оружия в качестве оружия. космические и киберугрозы. Это позволило бы переводить средства с оружия, которое не работает, на программы, которые восстановят и укрепят безопасность Америки.
Если это действительно так (и нам нужно подождать, прежде чем делать поспешные выводы!), То это хорошие новости. Хорошие новости для России, которой не выгодна никакая «перезагрузка холодной войны» с Западом, хорошие новости для европейцев, которым необходимо восстановить хотя бы немного свободы действий, хорошие новости для США, которые истощены кровью и быстро становятся слаборазвитой страной третьего мира и хорошие новости для всей планеты, которая будет опустошена любой ядерной войной между любым сочетанием сверхдержав. Если это действительно так.
В настоящее время « сумасшедшие в подвале » все еще такие же сумасшедшие, как и раньше (см. Здесь и здесь несколько хороших примеров). То же самое и с разбуженными (см. Здесь и здесь ). То же самое и с гомо-лобби (см. Здесь и здесь ). Все они страстно ненавидят Россию и Путина, и в ближайшее время никуда не денутся. Кроме того, не похоже, что «Байден» сделает что-либо, кроме как аплодировать всем им стоя, полной поддержки и миллионов долларов их делу: эти «меньшинства» (точнее: эта коалиция меньшинств) являются идеологической основой всего президентства Байдена, они привели его к власти, и он не может от них отказаться.
Однако можно только догадываться, как долго овцы с « промытыми мозгами» и «двойным» мышлением будут продолжать  «стоять на коленях» против «системного расизма».
На внешнем фронте США не могут отказаться от своей мессианской идеологии и претензий на исключительность. Это было бы поистине немыслимо для подавляющего большинства американцев. Это не меняет того факта, что, как я писал много раз, англо-американская империя и нынешняя политическая система США не являются ни устойчивыми, ни реформируемыми. Кроме того, империи практически невозможно реформировать. Вот почему они обычно разрушаются. И когда они это делают, они часто пытаются наброситься на тех, кого винят в собственных неудачах. Это именно то, что происходит с 2013 года, и это не изменится и, по сути, не может измениться до окончательного - и неизбежного - краха.
Между США и Россией не будет дружбы или даже партнерства до тех пор, пока США будут продолжать служить последним хозяином паразитической англо-американской империи. Пресс-секретарь Путина Песков только что заявил: «Пока нет причин исключать США из списка недружественных стран».
Наконец, «победил» ли Путин?
Я бы ответил и да, и нет. Да, он действительно победил в том смысле, что его стратегия борьбы с Империей, находящейся на тропе войны против России, оказалась чрезвычайно эффективной. Все противники (либералы или неомарксисты) обвиняют Путина в том, что он уступает практически всему повсюду, однако именно США пришлось съесть ворона, отказаться от всех предварительных условий и потребовать саммита. Ни одна из многих пропагандистских атак против России (MH17, Skipal, химическое оружие, Беларусь, Карабахская война, Навальный, допинг, спорт и флаги, захват российских дипломатических представительств, похищение российских граждан, экономические и политические санкции, угрозы, бряцание оружием по границам и т. д. и т. д.) не сработали или даже принесли какие-либо значимые результаты. В этом смысле да, Путин победил. Но эта экзистенциальная война не окончена, не для США,
В этом смысле то, что произошло в Женеве, не является началом конца (прежде всего потому, что это начало конца уже давно произошло, даже если об этом никогда не сообщалось в Зоне А), но это определенно шанс изменить некоторую динамику на международной арене. Бесконечное высокомерие таких, как Трамп и Помпео, было заменено гораздо более осторожным и реалистичным подходом, по крайней мере, в отношениях сверхдержав. Но Путин / Россия по-настоящему победит только тогда, когда США признают реальность того, что Империя мертва и что США, как и все бывшие империи, теперь должны стать «нормальной» страной (как и все бывшие империи). Звучит легко, но это почти бесконечно сложно, когда империализм - это то, что вы родились, выросли, получили образование и приучили к жизни, и когда вы искренне верите, что ваш вид империализма в чем-то великодушен, даже альтруистичен. Россия / Путин по-настоящему победят только тогда, когда последняя империя в истории наконец уступит место цивилизованному международному мировому порядку.