ВМФ/ВМС
17,530,983 45,243
 

  RMG ( Слушатель )
24 июн 2021 22:34:14

право мирного прохода

новая дискуссия Дискуссия  1.048

Позволю себе напомнить, что право мирного прохода военным кораблем иностранного гос-ва в территориальном море РФ регламентируется статьей 12 федерального закона 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". Где в п.2 четко и ясно обозначено:

"В интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, а также в целях проведения учений с оружием любого вида федеральный орган исполнительной власти по обороне или федеральный орган исполнительной власти по безопасности могут временно приостановить в определенных районах территориального моря осуществление права мирного прохода через территориальное море для иностранных судов, иностранных военных кораблей и других государственных судов. Такое приостановление вступает в силу после заблаговременного объявления об этом в "Извещениях мореплавателям". 
Соответствующий NOTAM был выпущен 24 апреля и действует вплоть до 31 октября.
https://www.kommersant.ru/doc/4790916
Как раз один из районов - от Севастополя до Гурзуфа, в него входит и мыс Фиолент. Так что с юридической точки зрения все гладко, бриташки могут идти лесом. Они нарушили NOTAM, их предупредили и попугали бохрой. А надо было попугать ракетой в борт, чтоб испуг на долгую память закрепился. 
  • +0.46 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июн 2021 22:37:18

Кстати, давно интересовался, умозрительно. А можно инертной ПКР адресно отоварить не в центр силуэта, а в корму (например)? Ну, или чем нибудь с телевизионной головой, на ручном наведении (Х-29)?
  • +0.17 / 11
  • АУ
 
 
  PPL ( Слушатель )
24 июн 2021 22:48:55

X-29л можно, но вот чтобы при этом не бабахнула, а аккуратно насквозь прошла, кмк, в войсках не модернизируют.
И потом, нафига?
Серия офаб по курсу сработает гораздо эффективнее с целью напугать.
.
Дорожку соток километровую, как на памятном видео из САР
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
24 июн 2021 23:12:30

Никакого смысла подставлять летаков под ихние ЗУР. Если решили курощать по маленькому, выкатить на Фиолент Берег и упороть. На первый раз болванками, вдруг повезёт и если чо, не повредит чота важное. А литаками или полировать, или издаля ПКРами. Чай не ВМВ, чтобы топмачтовым увлекаться.
  • +0.48 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июн 2021 23:23:37

У Берега макс дальность поражения км в 20-25, емнип. Уж лучше со штурмовика, классом "воздух-поверхность"
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
24 июн 2021 23:36:08

Нам нужно попасть в 12 мильную зону.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 июн 2021 23:43:04

22 км, то бишь. так ведь на такой дистанции предупердительный выстрел из арт. системы может стать контрольным Веселый
  • +0.26 / 10
  • АУ
 
 
  RMG ( Слушатель )
24 июн 2021 23:13:53

ПКР - нет. Она не выбирает, куда воткнуться, а тупо сближается с целью, наводясь на наиболее радиоконтрастный участок, пока не сработает контактный взрыватель с замедлением. Куда попала - туда попала.
Ракетой с теленаведением - можно, куда оператор наведет, туда и попадет. 
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
26 июн 2021 00:38:47

Однако и там все столь скоротечно, что оператор наводится в самую "жирную" часть силуэта. Из простого инстинкта, что промазать это еще хуже, чем попасть не туда, куда хотелось командиру. 
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
25 июн 2021 08:22:30

1 - При скорости ПКР особой разницы инертная она или боевая нет в плане повреждений.
2 - Их уставы предписывают при атаке ПКР развернуть корапь на курс от ракеты и уходить полным ходом. Так что хоть как получиться в попку. Прошьёт бедолагу до горла через все потроха.


"Аналитика" уровня школоло.
Осколки от бомбы в воде далеко разлетаются? Рукалицо...
ОФАБ 250 (емнип 90кг ВВ), сброшенная по курсу корабля не на мелководье повреждений военному кораблю нанести не способна. Другое дело, что на корабле не могут знать что именно им там сбросили.
Регламент всегда и предписывал стрельбу по курсу (а в случае неисполнения и на поражение) пушечным вооружением и НУРС. На ютубе полно роликов как наши всяких браконьеров курощают на ДВ. В том числе и НУРСами. В том числе и на поражение.

Вероятность малопредсказуемого отклонения НУРС ветром более вероятна, чем авиабомбы, сброшенной с минимальной высоты.


Не-не-не. Наши в последнее время очень правильно делают, выдавая информацию дозированно. Очень забавно бывает наблюдать как оппоненты отбрехиваются. В противном случае их ложь бы изначально строилась, опираясь на наши доказательства, трактуя их в выгодном ключе...
Не стреляли? А вот вам видео стрельбы.


Не порите чушь. Обездвиживание корабля, какими бы средствами оно не достигалось, это уже атака. Отсылка к травматам - шокерам неуместна.
Проводя параллели: отравляющие вещества раздражающего действия никого особо не нервируют и применяются полицией по всему миру, а где-то доступны и для граждан как средство самообороны. Применение того же CS армией в боевой обстановке однозначно трактуется как применение хим оружия.
И, таки да - "Бисмарк" погиб в следствии мелкой авиационной торпедки, заклинившей рули...
  • +0.29 / 15
  • АУ
 
 
 
  avt5160701 ( Слушатель )
25 июн 2021 10:26:18

Вы так ничего и не поняли, в рыболовную сеть попал винтами, какие еще могут быть вопросы? Потом можно предьявить и что они скажут, что сети недемократически намотались на винты? Ну так границу не надо нарушать. Тем более, со включенными системами управления вооружением.
А ПКР в борт или НУРСами снести надстройки это не нападение, да?
  • -0.25 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  sssccc ( Слушатель )
25 июн 2021 11:03:54


С американцами так нельзя, согласен. Там до сих пор серьезный флот. Но с "великами" можно по-любому. Ничем они ответить не смогут кроме как на детском канале ВВС "зверятам о ребятах" замутить истерику. 

Было:

Парад британского флота на Спитхедском рейде в честь коронации короля Георга V; 22-е июня 1911-го года


С этим не особо поспоришь. Серьезно. 

И стало...
  • -0.18 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
25 июн 2021 11:23:32

Это парад металлолома: дредноуты его обнулили.
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
25 июн 2021 12:58:16

/
Кто это вам запретил с пиндосами поступать так, как захочется?
И в чем "серьёзность" амерского флота?
.
Судя по дальнейшему раскрытию темы - парад множества жестянок предыдущего поколения на коронации главного велика, которого потом личный же врач убил, - у пиндосов сейчас тоже много корабликов старого поколения.
Как и те, что на рисуночке - с появлением броненосцев внезапно армада превратилась из "современной боевой силы" в "утиль, который потопят, как только найдут". И пригодных исключительно для курощения папуасов, для которых это "серьёзный флот".
.
И у янкесов ровно та же ситуация сейчас.
Баланс шит-меч на океанских просторах опять поменялся.
И армада - стала обузой.
Против того противника, под которого она создавалась - уже не играет. А вот жрёт содержание, как не в себя.
.
Много вымпелов в наличии - серьёзный флот -  для курощения, например, Украины.
Те же папуасы, только расчет плавучести и остойчивости хотя бы маленького катера посчитать уже забыли как, а секретам парусных судов - еще не научились.
Сейчас у бывших папуасов - тех же же вьетов, индусов или алжирцев - ВМФ на голову выше Украйнського.
Те, кому удалось заполучить Бастионы/Ониксы (купить, договориться, пригласить), про "серьёзность" немножко хихикают.
Понятно, Уйкрайне вообще нечего противоопоставить серьёзному)) флоту американцев. 
Максимум, таранить Мрией могут попытаться кого-то, но корыт много, а Мрия - одна.
.
Случай с наглым Дипендером - очень показателен.
Реальную войну - не тянут, ни по-одиночке, ни скопом. Хотя бы в информационную поиграться.
Дык эти игры плохо кончаются.
Стоит часовой с авоматом на охране склада. 
Шпана местная решила удаль молодетскую показать: из кустов выскочить, рожи покорчить и матом поорать немножко на солдатика, и тикать.
И месяц потом девкам в клубе вечерами рассказывать, как они отважно нахер посылали всю армию, и ничего им сделать не смогли. Девки плывут, восхищаются и не думают, что солдатик взвесил - стоит ли 10 суток отпуска греха на душе, и просто стрелять не стал.
Хотя, бывало всякое - кто-то в отпуск и ездил, а местные урки лет 5 потом очень дисциплинировано вокруг объектов ходили.
  • +0.27 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sssccc ( Слушатель )
25 июн 2021 22:27:36


Их СЯС и запрещают.  Никто в случае потопления американца морские бои устраивать не будет.  Все, вполне вероятно скатится сами знаете куда. А нагличане сперва еще должны Америку уговорить разрешить нам ответить. И не очевидно что еще им это разрешат. 
  • -0.70 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Герасим Лейбович-Барский ( Слушатель )
25 июн 2021 22:42:18


Что уговорить? "Америку"?

Вот свежая (4 часа тому назад) запись (републикация с подведомственного аккаунта Учения Си Бриз в Twitter http://twitter.com/ExSeaBreeze…11944?s=20 )  в официальном аккаунте командования 6-го флота (СередиЗемка и Индейский океан) США, связанная, при этом, ИМХО, не только с инцидентом с британцем, но и с объявленным скором прибытием в Черное море USS Ross, взамен смывшегося сегодня в 08:00 (лично успел увидеть в веб-камеру его стальную "задницу") USS Laboon:

We will sail, fly, operate, & train in accordance with international law, & in international waters as we deem fit & necessary to protect our security interests around the world. And those of our allies & partners."

Мы будем плавать, летать, работать и тренироваться в соответствии с международным правом и в международных водах, как мы считаем нужным и необходимым для защиты наших интересов безопасности во всем мире. И наших союзников и партнеров ".

Коллеги и партнеры. М-дя..... В очках
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
25 июн 2021 22:55:10

Речь о процедуре применения британцами имеющегося у них ядерного оружия. Оно всё штатовское и ключей у бритов нет.

Война с Россией это обмен МРЯУ. Других вариантов нет.
  • +0.32 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
25 июн 2021 23:02:45

.
В случае, если американец попрёт в 12 мильную зону на Фиоленте, и после предупредительной стрельбы не слиняет, будет потопление.
Англичане оказали такую услугу.
Разделили морское право пополам - до Дефендера приказа применять оружие на поражение не было.
После Дефендера все знают, русские действительно стрелять будут.
Военный корабль, хоть американский, хоть мозамбикский, если захочет побегать наперегонки с погранцами по русскому Крыму - будет наказан. Повод предупредить всех был, спасибо англичанам.
.
Верить, что их СЯС отреагируют на потопление одной из лоханок?
Уровень аналитики - 404.
За Коул судан бомбить не стали, а за хер-знает-где утопленный ЭМ вот прямо войну начнут.
Американцы к потерям кораблей вообще спокойно относятся - МакКейна, например, в сенаторы пропихнули именно за Форрестол. Если бы совсем утопил он его, а не только поджег - был бы президентом.
  • +0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sssccc ( Слушатель )
25 июн 2021 23:33:21

Ну конечно, куда там моей-то жалкой аналитике до вашего Стратегического Таланта Нравится Только можете не сомневаться. Наши еще не сошли с ума (как бритты) и на рожон с пендосами лезть не будут. Будут толкаться, лягаться и плеваться но бомбить  американцев "дурней нема".  Пока по крайней мере. Американских "сявак" сколько угодно - а вот пендосов пока нет. Вот когда они превратятся в нагличан тогда вполне возможно. Пока США это все таки США. И у нас это понимают.  Эка как народ тут раздухарился на почве "альтернативки"-то. Не на шутку... 
  • -0.29 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
25 июн 2021 23:40:29

Так и быть, АПЛ возле Манхэттена всплывать не будет.
А если какое корыто всё-таки утонет у наших берегов...
.
Россия - это всё-таки Россия.
И не пока.
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
26 июн 2021 00:55:40

Городские легенды.
Маккейн к этому инциденту никакого отношения не имел. Ракета запустилась не с его самолёта и не в его самолёт попала.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
26 июн 2021 02:29:55

А Лоуренс чо, самоубился как Эпштейн или Макафи в камере? Иль погиб в том пожаре, не успев рассказать, как видел пуск? Неужто не интересно?
У него с должностью отца как то не особо сложилось...
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 июн 2021 23:29:53

Ну да, ну да. На уровень эскалации ТЯО, где у противника нет шансов. А на СЯС может очко жимжим случиться.
  • +0.32 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  MikeGin1968 ( Слушатель )
25 июн 2021 13:10:40

http://www.adsl.kiro…-okean-77/
Ракетоносец Ту-16 во время учения "Океан 77" ракетой по ошибке поразил атомный ракетный крейсер США

"В 13:55, то есть, через тринадцать минут после запуска, ПКР Х-12 ударила в носовую оконечность крейсера. Врыв боевой части привел к огромным разрушениям, проломив изнутри оба борта, при этом образовав сквозную пробоину выше ватерлинии. Один из двигателей пробив несколько водонепроницаемых переборок застрял глубоко в недрах крейсера, а второй двигатель вышел через подводную часть противоположного борта, образовав длинную подводную пробоину. В результате возникшего пожара, сдетонировал боезапас носовой установки ЗРК «Терьер», что вызвало дополнительные разрушения. При этом, 11 оставшихся в живых матросов, находившихся в носовой части корабля были отрезаны от остального экипажа. В связи с сильными сотрясениями произошло аварийное глушение обоих реакторов корабля. Это значительно усложнило борьбу за живучесть корабля. Нос корабля начал медленно погружаться в воду, аварийные партии не могли потушить разгорающийся огонь, водоотливные машины не могли справиться с поступающей забортной водой. Пожар мешал заделке пробоин. В общей сложности в результате взрыва и пожара погибли 27 моряков и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части, спасаясь от огня, выбросились за борт. Девятеро из них были подняты с воды советским спасательным вертолётом и доставлены на борт американского эсминца."

Почитайте на досуге, "остыньте"
  • +0.50 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  леонард ( Слушатель )
25 июн 2021 13:40:06

Походу байка .нашел фото чего то .оно не оно я не спец 
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  User78 ( Слушатель )
25 июн 2021 14:28:56


байка, конечно. Во-первых, если бы такой факт имел место быть, то о нём до сих пор трубили бы на каждом углу и в каждой статье википедии. А всё глухо, только мелкие статейки на мутных развлекательных сайтах типа пикабу.Улыбающийся

Про учения "Океан-77" кроме этой байки нигде не упоминается. Океан-70 и Океан-75 проводились в апреле, а крейсер USS Bainbridge с июня 1974 по апрель 1977 находился на ремонте и модернизации. С января 1978 он уже служил в 7-м флоте, заходил в Японию, Южную Корею, Таиланд и Сингапур. Если бы он получил такие тяжелые повреждения как написано в байке, то лет 5-6 чинился бы потом, не меньше.Улыбающийся



Это дым от ракетного залпа?Улыбающийся  Взрыв при попадании ракеты выглядит иначе.

Атомный крейсер США USS Bainbridge был сделан на базе ракетных крейсеров типа "Leahy",  вот так они стреляют:



Тоже много дыма белого после улёта ракеты. :)
  • +0.79 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
25 июн 2021 18:31:48

Осталось только выяснить, что такое ПКР Х-12. Я понимаю, сегодня пятница, жара аномальная. Бред кругом...Улыбающийся
  • +0.41 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Слушатель )
26 июн 2021 00:06:05

К-12?
Противокорабельная крылатая ракета Х-12С в полёте.

Но это интернет... Вот ещё Крылатая противокорабельная ракета Х-12, комплекса вооружения К-12. - С принятием на вооружение комплекса К-12, проблемы американских авианосцев больше не существует. Командующий авиацией Военно-морского флота СССР Борзов И.И
И никаких подробностей...
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 июн 2021 05:30:59

До пусков дело даже не дошло:

ЦитатаКрылатая противокорабельная ракета К-12БС.
Разработчик: ОКБ Г.М.Бериева
Страна: СССР
Начало разработки: 1958 г.
Закрытие проекта: 1960 г.
Работы по созданию крылатой противокорабельной ракеты К-12 были начаты по Постановлению Совета Министров СССР № 838-389 от 11 июля 1957 года. Первоначальное проектирование ракеты велось в ГСНИИ-642. Однако 8 марта 1958 года ГСНИИ-642 был передан в качестве филиала ОКБ-52 В.Н.Челомея и работы по К-12 там остановились. Так как интерес к УР такого класса оставался, задел, накопленный по этой теме в ГСНИИ-642 передали в ОКБ-49 Г.М.Бериева, занимавшееся гидроавиацией. Постановлением Совета Министров СССР № 564-275 от 26 мая 1958 года работы по К-12 были переданы в ОКБ-49 Г.М.Бериева. ТТТ на ракету и систему управления были утверждены ВВС 9 сентября 1958 года.
Бериев решил делать ракеты К-12 в комплексе с самолетом-носителем Бе-10Н, созданным на базе его реактивной летающей лодки Бе-10. У Бериева индекс ракеты К-12 был преобразован в К-12БС.

Ракета К-12БС предназначалась для поражения бронированных кораблей, крупных транспортов и радиолокационно-контрастных наземных целей. В аппаратуре самонаведения системы К-12Б использован принцип активного самонаведения ракеты с подвески по выбранной с помощью РЛС «Шпиль» надводной или наземной цели. Аппаратура наведения ракеты включала активную радиолокационную головку самонаведения «КН» и автопилот АП-72-12.
Ракета оснащалась серийным жидкостным реактивным двигателем С2.722В с турбонасосной подачей топлива. Двигатель был размещен в хвостовой части фюзеляжа и работал в двух режимах.
В баках ракеты было помещено 545 кг окислителя марки АК-20К и 175 кг горючего марки ТГ-02. Максимальная скорость полета 2500 км/ч. Высота полета ракеты 5-12 км. Дальность стрельбы — от 40 до 110 км.


Проекции ПКР К-12БС. Схема.

Крылья стреловидные с углом 65°. Вес боевой части составлял около 350 кг. Боевая часть могла быть как ядерной, так и фугасно-кумулятивной. В последнем случае боевая часть содержала 216 кг взрывчатого вещества. При пробитии борта корабля-цели при угле встречи менее 45° взрывное устройство обеспечивало подрыв обычной боевой части внутри корабля, а при углах встречи, превышающих 45°, происходил мгновенный взрыв у борта.


Компоновочная схема ПКР К-12БС.

Пуск ракеты производился с самолета Бе-10Н при скорости полета до 700 км/ч с высоты 5-10 км.
При проектировании ракеты К-12БС предусматривалась подвеска ее под крылом Бе-10Н на воде со специального катера. При передаче же ракеты с подводной лодки на Бе-10Н можно было использовать надувной понтон.
В 1957 году было начато проектирование башенной дизель-электрической транспортной подводной лодки пр. 648, которая среди прочих грузов должна была перевозить 500 т авиационного топлива. С августа 1959 года началось проектирование атомной транспортной подводной лодки пр. 664, которая среди прочих грузов должна была перевозить 1000 т авиационного топлива. В проекте 664 в разделе «Назначение лодки» было сказано: «…снабжение в море гидросамолетов топливом и другими видами обеспечения». Что понималось под «другими видами обеспечения», сказано не было, но лодка пр. 664 должна была транспортировать 20 крылатых ракет типа П-5, П-6 или П-7. Эти ракеты предназначались для передачи в море на подводные лодки-ракетоносцы. Однако без особого труда ракеты П-5 можно было заменить на ракеты К-12БС, которые несколько легче по весу и существенно меньше по габаритам. А при проектировании ракеты К-12БС предусматривалась подвеска ее под крылом Бе-10Н на воде со специального катера. При передаче же ракеты с подводной лодки на Бе-10Н можно было использовать надувной понтон. Таким образом, один или несколько ракетоносцев Бе-10Н могли получить базу где-нибудь в центре Тихого океана. Там они дозаправлялись с атомной подводной лодки, наносили ракетный удар по цели, удаленной па 1200 км и возвращались назад за топливом и ракетами. Кстати, на подводной лодке самолеты могли ждать сменные экипажи.


Подвеска ракет К-12БС на Бе-10Н «на плаву». Рисунок.

Но, как говориться, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Дозаправка летающей лодки в море возможна лишь при отсутствии сильного волнения и сил противника. Сама же летающая лодка Бе-10Н была сравнительно легкой целью для палубных истребителей потенциального противника.
В ходе разработки носителя и ракеты было выявлено отставание их расчетных ТТХ от заданных. Кроме того, сами величины характеристик, указанные в ТЗ, уже были недостаточными. В связи с этим согласно ПСМ от 12.08.1960 г. все работы по самолету Бе-10 и его модификации Б-10Н с УР К-12БС были прекращены до того, как ракета была готова к выходу на испытания. Необходимо отметить, что в этом документе отразились не только недостатки ракетной системы К-12, но и те тенденции в военном строительстве, которые несколько лет спустя были признаны ошибочными.


Поскольку работы по ракетной летающей лодке Бе-10Н были прекращены Постановлением СМ № 887-372 от 12 августа 1960 года, одновременно закрыты и работы по К-12БС. К этому времени было изготовлено несколько опытных образцов ракеты, но полномасштабных пусков ее не было.
ТТХ:
Длина, м: 8,36
Макс. диаметр, м: 0,7-0,8
Размах, м: 2,25
Высота, м: 1,2-1,3
Стартовый вес, кг: 4300
Двигатель: ЖРД С2.722В
Тяга двигателя, кгс
— 1 режим: 1213
— 2 режим: 554
Время работы двигателя, с
— 1 режим: 120
— 2 режим: 150
Тип горючего: ТГ-02
Вес горючего, кг: 175
Тип окислителя: АК-20К
Вес окислителя, кг: 545
БЧ, тип: ядерная / фугасно-кумулятивная
Вес БЧ, кг: 350
Вес ВВ, кг: 216
Система наведения: инерциальная + АРЛГСН «КН»
Аппаратура наведения: К-12У
Автопилот: АП-72-12
Дальность стрельбы, км: 40-110 (93)
Скорость полета, км/ч: 2500
Высота полета, км: 5-12
Скорость носителя, км/ч: 700-875
Высота пуска, км: 5-10 (12)
Самолетная РЛС: «Шпиль» К-12У
Самолет-носитель: Бе-10Н, Бе-12.
.
.
Список источников:
А.Б.Широкорад. История авиационного вооружения.
А.В.Карпенко, С.М.Ганин, В.В.Колногоров. Авиационные ракеты большой дальности. Отечественные авиационные ракеты.
Авиация и Время №4 за 2000 г. А.Н.Заблотский, А.И.Сальников, С.Н.Емельянов. Реактивный корабль.
С.Мороз, С.Попсуевич. Управляемые ракеты дальней и морской авиации СССР.

http://авиару.рф/aviamuseum/dv…ta-k-12bs/
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sssccc ( Слушатель )
25 июн 2021 22:35:21

Интересный фак "факт" Обеспокоенный  Особенно если это взято с сайта Альтернативной Истории Хлопающий
Видно эта история с бритами и жара на некоторых тут сильно подействовала. Так что это вы остыньте...

Вот настоящее фото "пострадавшего американца" а не левое "фотожопное".

  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
25 июн 2021 11:43:41

"Рыболовная сеть" винтам не помеха.
Намотать же на винт рыболовный трал в районе интенсивного судоходства это из области фантастики. Практически все случаи это собственный трал рыбака... ну и несколько эпизодов с подводными лодками, которые под рыбаками в промысловой зоне гуляли...
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
<< Першинг-2, Курьер
Скорей бы.... >>