Российские истребители напугали экипаж голландского корабля в Черном море

Цитата: Vick от 30.06.2021 10:06:27То есть, ждём, когда будут у нас жертвы. Матрос – это жертва или нет? А мичман? А майор-лётчик? А сотня жителей Севастополя? Военный корабль НАТО зашёл в наши воды, в бинокль рассматривает наш берег, заряжает своё оружие... А этого мало. Ну мы их уже предупредили и видели, что они не зачехляют своё оружие, а даже наоборот. Так зачем повторять то же самое и готовить своих моряков к гибели, когда они из пушечки шмаляют по рубке?
Кто-то уже упал в обморок "ах, третью мировую готовы начать!" Самим не смешно? Гаишник имеет право шмалять в улепётывающего нарушителя, в своего гражданина, а военный не имеет права шмалять во внешнего врага, потерявшего берега. "А вдруг"... А что вдруг? Папа-олигарх может гаишнику карьеру испортить, ага. Дядя Сэм закидает бомбиями, как только "Дефендер" продырявится?

• -0.24 / 18
• • 6
  • 12

Цитата: zZmeIOka от 30.06.2021 10:24:21Я писал исключительно о том, что ПКР - это самое крайнее средство, к которому должно прибегать только после того, как испробованы остальные доступные варианты задержания/выдворения нарушителя.

То, что нужно дождаться жертв с нашей стороны - это вы сами сейчас придумали и мне присвоили

• +1.34 / 21
• • 20
  • 1

Цитата: zZmeIOka от 30.06.2021 07:36:35В конце концов можно начать с небольшой очереди 30мм по корпусу, как в случае с теми же хохлами. Если будет ответный огонь - уводить борта дальше от нарушителя и уже тогда применять ПКР, чтобы обойтись без жертв среди наших погранцов и летунов.

• +0.79 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: iz_kirova от 29.06.2021 23:00:08В чем цимес производить оружие и не применять при необходимости??? Такая форма мазохизма?
Морячки под Юнион Джеком знали куда лезут. Не та ситуация, когда можно позволять брать себя на понтах.

ЦитатаЦитата: iz_kirova от 30.06.2021 00:04:30
И что теперь, в окияны не ходить? 
Как именно надлежит поступать с англами было четко продемонстрировано в Крыму. Выкосили картечью и как отбило. Даже странно, что ни кто не кидал якоря, дымы не показывал, на палубу не гадил... Может так и нужно - применить ПКР, а не выдумывать ерунду?

• -0.48 / 15
• • 4
  • 11

Цитата: Vick от 30.06.2021 10:55:55Вы и писали о том, что "сначала из недальнобойной пушечки по рубке". При "враг в полной боевой готовности и взял на мушку наш катер". 
А ПКР – это какой-то снаряд с пилотом некомикадзей внутри, что его вам тратить жалко, а моряков на катере не жалко? Объясните свою логику, почему ПКР вы считаете каким-то страшным оружием апокалипсиса, что они "крайний случай"? Или слишком дорого, что очень жалко? Или ЧТО? Откуда ваше "это самое крайнее средство"? Объясните, я правда не понимаю. Могу выдвигать свои версии – но вы обижаетесь "я такого не говорил". Ну объясните сами.

Цитата: South от 30.06.2021 10:59:14В чем смысл нападать малыми средствами на корабль превосходящий по вооружению?

• +0.20 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: zZmeIOka от 30.06.2021 11:31:23Тут все просто, ПКР с большой вероятностью утопят дестр и нарисуют десятки, а то и сотни, если не спешить вылавливать, 200-х бриттов. Вы действительно этого хотите? По-моему, такая эскалация никому не нужна, так что лучше выдавливать нарушителя другими способами, до исчерпания оных.\n\n
Смысл не в нападении, как таковом, а в соразмерном применении вооружения по нарушителям. Альтернатива - сразу его утопить, но это плохая альтернатива.

• +1.49 / 38
• • 35
  • 3

Цитата: Вадим Р. от 30.06.2021 03:54:12Военный корабль, расчехляющий вооружение в наших терводах- законная цель для уничтожения. Спасти их может только неиспользование этого вооружения и своевременное бегство, что и продемонстрировали велики в наших водах. Так что ничего сложного. При неиспользовании нарушителями этих ноу-хау они получат бомбы не по курсу, а по палубе, о чём и были предупреждены.

• -0.17 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: Сергей. от 30.06.2021 12:37:24С беспилотника гавно сбрасывать в мягких контейнерах. 
Не убьёт ни кого, а эффект будет классный. Да, гавна надло скидывать сотнями кг. иначе не поймут.

• +0.89 / 13
• • 13

Цитата: Сергей. от 30.06.2021 12:37:24С беспилотника гавно сбрасывать в мягких контейнерах. 
Не убьёт ни кого, а эффект будет классный. Да, гавна надло скидывать сотнями кг. иначе не поймут.

• +3.86 / 71
• • 70
  • 1

Цитата: lucent от 30.06.2021 13:03:03Анекдот про британского архитектора и овцу вспомнился. Сложно придумать для России какой-то более комичный образ в мире, чем "страна разбрасывающаяся говном". Британцы шлангами с палубы говно смоют, а образ у нас останется на десятилетия... :) 

Вообще не понятно, к чему весь этот разговор. Всё до элементарного просто. На первом этапе, однозначное и чёткое заявление от президента - извиняйте, будем топить. На втором этапе - топить с помощью ПКР. Зачем еще что-то придумывать...

• +1.79 / 33
• • 33

Цитата: Вадим Р. от 30.06.2021 03:54:12Военный корабль, расчехляющий вооружение в наших терводах- законная цель для уничтожения. Спасти их может только неиспользование этого вооружения и своевременное бегство, что и продемонстрировали велики в наших водах. Так что ничего сложного. При неиспользовании нарушителями этих ноу-хау они получат бомбы не по курсу, а по палубе, о чём и были предупреждены.

• +1.30 / 30
• • 30

Цитата: South от 30.06.2021 10:59:14В чем смысл нападать малыми средствами на корабль превосходящий по вооружению? Они ведь с дуру и ответить могут зачем оно нам? С нарушителем мог спокойно поговорить артиллерийский комплекс "Берег", с закрытых позиций, ловить снаряды еще ни одно пво не научилось, 40-50 фугасных 120мм за минуту, быстро приведут  в чувство любое корыто НАТО. ПКР это во первых дорого, во вторых эсминцы типа Defender как никак но обеспечены некими средствами для борьбы с данным видом оружия, и одной ракетой его не факт, что возьмешь.

• +0.18 / 6
• • 6

Цитата: дим от 30.06.2021 13:36:46Это все так, но. Хотелось бы не бегства, а пленения сей лохани

Я бы мечтал о следующем сценарии: заходит в наши воды некий баркас на пару км. И в этот момент у него клинит винты. Ну, металическая сеть в них застряла или что либо другое намоталось. Есть спец сетки «путанки» что и бтр и танк останавливают, полагаю можно сиё применить и к пароходу.

Итак, застревает оно в наших водах. Ветром … или «ветром», лохань сносит ближе к берегу, «на острые рифы». Морячки и корреспонденты ббс паникуют и откладывают кирпичи. Местоположение баркаса нами фиксируется gps, фото, видео и прочими Инстаграм съемками. Минобороны выражает решительный протест и тролит незадачливых нарушителей, так не вовремя потерявших ход. 

Катер береговой охраны берет сей дрендроут на буксир и тащит в ближайший порт. Морячков принимают в кпз, кормят кашей и выдают лопаты на расчистку Ялты от недавнего наводнения. Все подробно снимается и транслируется на весь мир с заголовком: «так будет с каждым нарушителем»

Саму лохань подробно изучают наши спецы, все что можно - снимают и копируют. Вплоть до кодов «свой чужой» и прочих шифраторов. 

Через полгода дипломатических разговоров и после принесения извинений - лохань возвращается, нашпигованная жучками. Или не возвращается, а продаётся с молотка.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 23:10:36Ну как бы даже при куда как более мощном флоте СССР проблемы решали по возможности бескровно, что с американцами, что с англичанами - теми же самыми навалами. Хотя казалось бы, сколько было возможностей применить оружие по нарушителям.
...

• +0.66 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: avt5160701 от 30.06.2021 11:07:56Поймите, дело не в том, чтобы применять оружие, а в том, чтобы сделать их инвалидами с помощью мозгов, а не кастета. Кастет всегда применить можно, согласитесь? Там на каждом овраге батарея ПКР стоит, да и командиры на британских кораблях, совершающих такие подпрыгивания долбоклюи по определению(это как обезьяна с гранатой), и заранее достоверно неизвестно, что у них там на борту имеется, а нажать на кнопку он может легко, даже не задумываясь о последствиях. Он же даже в интервью это сообщил и получится так, как я писал чуть выше синим текстом.

Цитата: avt5160701 от 30.06.2021 11:07:56На данном моменте эскалации и таком командире корабля не надо. Это может войной закончиться, Вам посол об этом сообщил в интервью. Война нам сейчас не нужна, поэтому РЭБ, ЭМИ или якорь и трал на винты. Навал и таран - это слишком почетно для них будет, не находите?

• +2.80 / 49
• • 48
  • 1

Цитата: Сергей. от 30.06.2021 12:37:24С беспилотника гавно сбрасывать в мягких контейнерах. 
Не убьёт ни кого, а эффект будет классный. Да, гавна надло скидывать сотнями кг. иначе не поймут.

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: Сергей. от 30.06.2021 12:37:24 С беспилотника гавно сбрасывать в мягких контейнерах. 
Не убьёт ни кого, а эффект будет классный. Да, гавна надло скидывать сотнями кг. иначе не поймут.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: BALcat от 30.06.2021 13:58:47А-222 "Берег" 130 мм.

• +0.66 / 12
• • 12

Цитата: zZmeIOka от 29.06.2021 22:27:55....
Так что получается, что навал - фактически на данный момент единственный условно-бескровный способ заставить нарушителя поменять курс.
....

• +0.25 / 3
• • 3