А как же оно тикает?
11,296,478
15,055
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 08 июл 2021 16:56:51 |
ядерные превращения
новая дискуссия Дискуссия 272Интересно, что там с результатами этих экспериментов и их авторами
https://regnum.ru/ne…65960.html ?
Нашлись ошибки в экспериментах или подтвердилась правота?
Или не занимаются этим уже?
ОТВЕТЫ (12)
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 08 июл 2021 19:20:19 |
Цитата: Cheen от 08.07.2021 16:56:51
А.А. Корнилова известная (в узких кругах) многостаночница и специалист во всём - Ссылка
ЦитатаСпециалист в области:
Физики высоких давлений
Ядерной физики твердого тела
Физики кавитирующих явлений
Гамма-оптики
Биофизики
Радиационной биологии
Чистила от радиации и Чернобыль и Фукусиму. Сделала не одно мировое открытие.
Из последнего - Биологическая трансмутация в стоматологии: осложнения и их профилактика
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 08 июл 2021 23:50:10 |
Цитата: Cheen от 08.07.2021 16:56:51
мда... чин....это я так понимаю твой третий заход... нет никакого эффекта - ...вот и все...
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 09 июл 2021 01:04:51 |
Цитата: GrinF от 08.07.2021 23:50:10
Куда?
Цитатанет никакого эффекта - ...вот и все...
это как-то определили или "этого не может быть потому что не может быть никогда"?
Когда скорость нейтрино в эксперименте "не сошлась",то там, емнип,долго и нудно искали, что спровоцировало нестыковки и вроде как нашли. А тут нашли или не искали?
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 09 июл 2021 16:12:48 |
Цитата: Cheen от 09.07.2021 01:04:51
Бремя доказательства несет сторона утерждающая... Г-жа корнилова за 25 лет - столько действуетт у нее первый пратеннт на трасмутацию сколько изотопов произвела... ИМХО... Г-жа Коонилова открыа все свои знаменитые эффекты ровняк с периода 1992 года, когда стала директорром коакой-то консультпа\ционной контроы при Минобороны, как раз в это вреемя финасировались с подаи полудурека-президента добывание энергии из камней, и сбортища магов (я одного лично знапл, который входид в продобные тусовки занимаюшиеся \атральными вролйнами в администрации прехидента.... А затем г-жа Корнилова походу подсела плотно на ниву осваивания бюджетных средств
Цитата
Когда скорость нейтрино в эксперименте "не сошлась",то там, емнип,долго и нудно искали, что спровоцировало нестыковки и вроде как нашли. А тут нашли или не искали?
Один дурак задаст столько вопросов вопросов на которые 1000000 мудреецов за всю жизнь ответов не даст... Поэтому сней никто и не будет спорить - пока она не рокажет изотопы наработанные... А пока пример статьи подписанной данной госмпожой и еее сотоварищи с разбором полетов . Взято отсюда
http://www.proatom.r…t&sid=8528
Сам опус г-жи Корниловой (сцуко даже раекцию не могла написать правильно - учоная екпте)
http://www.iscmns.or…f#page=618
Переходим по ссылкам [14] и [14] которые приводит Просвирнов. Что же за реакция такая B11 + p = He4 + 8,7 МэВ ? По расчётам должно быть B11 + p = He4 + 7,53 ГэВ. Чтобы вышло 8,7Мэв уравнение реакции должно быть следующим B11 + p = He4 + Be8 +8,7 МэВ. Про бериллий авторы видимо "забыли". Во введениее говорится про гидробораты. Есть такие соединения, например тетрагидроборат лития Li[BH4] и при нагреве он разлагается с выделением молекулярного водорода. Но далее в осписании экспериментов мы видим, что исследуемые вещества это бораты : колеманит Ca2B6O11·5H2O и улексит NaCa[B5O6(OH)6] • 5 H2O. И это гидраты боратов, а не гидробораты! Что за вещество "интерборид" совершенно не ясно. В тексте нет описания, откуда брали исходные реагенты, какой чистоты и т.д. (про мифический interboride вообще ничего не понятно). Нет опсиания прибора (марка, характеристики) и метода, которым регистрировали альфа излучение (если оно было). На невнятных рисунках 5 и 6 видно скрин какого то ПО, работающего с неизветным спекторометром. Причём на рис.5 видно, что эталонный источник Pu239 даёт давольно интесивный спектр излучения. А на рис.6 видны какие то всплески на уровне погрешности прибора. О чём и сознаются авторы - зарегистрировали уровень сигнала 60,6кэВ и 29,5 кэВ. Напомню, что изначально расчитывали 8,7МэВ. И на основе полученных весьма спорных данных авторы, нисколько не сомневаясь, делают вывод, что ядерные реакции при нагреве в образцах есть. Список ссылок умиляет - три ссылки и только на себя. В общем имеет место натягивание совы на глобус. Понятное дело, что ни один реферируемый научный журнал работу такого качества никогда не примет. Если Высоцкий и Корнеева позиционируют себя как учёных, то методологию научной работы должны то знать.
Все этьи "учоные" эксплуатируют благодатную ниву - на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 02:09:27 |
Цитата: GrinF от 09.07.2021 16:12:48
Бремя доказательства несет сторона утерждающая... Г-жа корнилова за 25 лет - столько действуетт у нее первый пратеннт на трасмутацию сколько изотопов произвела... ИМХО
deo type=youtube width=200 hhttps://www.youtube.com/embed/l5eJRa7P46
[/quote]
Ну с ней-то понятно, а с облучением лазером что?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 09:18:19 |
Цитата: GrinF от 09.07.2021 16:12:48
Тут есть смежный вопрос - по тем изотопам, наблюдение образования которых она заявляет, спрос есть?
Я так понимаю, что если её построения верны - то для получения надо выращивать растения, которым этот элемент нужен, но не давать его. То есть растения, мягко говоря, будут в угнетенном состоянии и расти плохо.
Поливать и подкармливать растения надо веществами, в которых точно нет того элемента.
Плюс произведя необходимое количество, растение останавливает производство.
После этого растение идёт в расход на химпроцесс выделения элемента (или даже микроэлемента в биологических терминах, по его количеству).
Мягко говоря, недешевый процесс в расчете на единицу массы.
Есть ли платежеспособный спрос?
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 14:10:15 |
Цитата: Luddit от 13.07.2021 09:18:19
Нет...Но вопрос имеет огромное теореическое значение,ибо опровергает все здание ядерной физики, котроесоздавали предыдущие 100 ле...
Цитата
Я так понимаю, что если её построения верны - то для получения надо выращивать растения, которым этот элемент нужен, но не давать его. То есть растения, мягко говоря, будут в угнетенном состоянии и расти плохо.
Барий нахрен не нуден растениям и не участыент в биохимичнских циклах... Цезий в принципе может учавствовать, но только как замена калию, прчем замена необязательная, без цезия ниодно расстение не загнется.
Цитата
Поливать и подкармливать растения надо веществами, в которых точно нет того элемента.
Плюс произведя необходимое количество, растение останавливает производство.
После этого растение идёт в расход на химпроцесс выделения элемента (или даже микроэлемента в биологических терминах, по его количеству).
Мягко говоря, недешевый процесс в расчете на единицу массы.
Есть ли платежеспособный спрос?
Ну вона корнилова не нашла за 25 лет действия патента...
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 14:58:17 |
Цитата: Luddit от 13.07.2021 14:31:38
неповторял...даже японцы , которым нужно было решать проблемы Фукусимы (очистки от радиоцнезия) ...Хочешт займись проверкой...
Да кстати мне лично приходилось заниматься контрактом с ЦНИГРИ и отчасти с МИСИС по бивыщелачиванию...Ни дин из мпецов никогда не рассказывал о том, что Acidobaccilus ferroxidans ускоряют радиоактивный распад...И только жуликоваитые сотрудники из научно-финансовой прачечной Газпрома со ссылками кстати на Коргилову утверждают об этом
https://neftegas.inf…e1463b.pdf
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 15:20:08 |
Цитата: GrinF от 13.07.2021 14:58:17
Вообще логично что спецы рассказывают о том, к чему они причастны или хотя бы чему их учили. Если в неком кусочке ковырялся только один человек - кто там что может рассказать?
Пусть даже это будет как с пресловутой электротягой, когда через N лет таки наковыряли, где была ошибка в методике эксперимента.
В конце концов, время простых экспериментов прошло, сейчас вон вещами типа БАКа не гнушаются.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 13 июл 2021 16:19:06 |
Цитата: Luddit от 13.07.2021 15:20:08
Проверяй - кто тебе мешает,...Патент кстати скоро заканчивается...Глядишь станешь обладателем гусыни несущей золотые яйца...
Цитата
Пусть даже это будет как с пресловутой электротягой, когда через N лет таки наковыряли, где была ошибка в методике эксперимента.
Именно поэтому все черезвычайные утверждения должны иметь черезвычайные доказателтьства... А не картики с неизвестных спетктрометров с сигналом на уровне шума...Кто оплачитвать будет эти экспеименты - не подскажешь
Цитата
В конце концов, время простых экспериментов прошло, сейчас вон вещами типа БАКа не гнушаются.
Поэтому на баке террабайты информации перерерабавтывают в течении 2-3 лет после проведения длительных экспериментов (для набора статистики ) прежде чем что-то заключать...
Я по своей работе ужо сталкивался с подобными шарлатанами в области синтеза - тоже рыбу за грощы продавали в переработке гоного сырья... и от знакомого слыхал как один инвестиционный фонд сына олигарха, обосрался вкладываться в амииачный завод, ибо кто-то им спецов из газпрома подсунул с ХУЯСом, с комощью. которого якобы будут производить водород, и по их мнению это будет закрываюшей технологией...