США..

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54Уж не решили ли американцы всерьёз отказаться от государственного VTR в пользу частного (Билли Гейтс) «Natrium»?

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54

 

Нормальный ход. Приватизация прибыли и национализация убытков.

• +1.00 / 17

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54Проекту по строительству в Штатах быстрого натриевого реактора VTR (аппарат класса нашего МБИРа) угрожает нехватка финансирования. Эд Лайман в твиттере написал, что профильный комитет нижней палаты конгресса в предложениях по бюджету на 2022 год «обнулил» выделение средств на нужды VTR.

Конечно, это не окончательное решение, есть ещё сенат и президент, но тенденция интересная. Уж не решили ли американцы всерьёз отказаться от государственного VTR в пользу частного (Билли Гейтс) «Natrium»?

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54

 

Одна из причин: не проглядывается огромный портфель международных заказов. Точнее, ну просто никакого портфеля. 

По технологиям: это был бы реактор с натриевым охлаждением. Опыта быстрых натриевых реакторов у американцев кот наплакал.

• +4.02 / 62

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54Проекту по строительству в Штатах быстрого натриевого реактора VTR (аппарат класса нашего МБИРа) угрожает нехватка финансирования. Эд Лайман в твиттере написал, что профильный комитет нижней палаты конгресса в предложениях по бюджету на 2022 год «обнулил» выделение средств на нужды VTR.

Конечно, это не окончательное решение, есть ещё сенат и президент, но тенденция интересная. Уж не решили ли американцы всерьёз отказаться от государственного VTR в пользу частного (Билли Гейтс) «Natrium»?

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54

 

Это разные классы реакторов. VTR - исследовательский реактор для облучения топлива и материалов, а «Natrium» это чисто энергетический реактор (с заворотом)  - https://glav.su/blog…age6074429 :

ЦитатаПроект включает 345 мегаваттный реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем и накопителем энергии на основе расплавов солей, который может повысить выходную мощность системы до 500 МВт во время пиковой нагрузки.

• +0.77 / 16

Цитата: ДядяВася от 18.07.2021 15:37:41Это разные классы реакторов. VTR - исследовательский реактор для облучения топлива и материалов, а «Natrium» это чисто энергетический реактор (с заворотом)  - https://glav.su/blog…age6074429 :

ЦитатаПроект включает 345 мегаваттный реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем и накопителем энергии на основе расплавов солей, который может повысить выходную мощность системы до 500 МВт во время пиковой нагрузки.

Цитата: ДядяВася от 18.07.2021 15:37:41

 

 
Нда...
И много таких накопителей энергии на основе расплавов солей уже действует в составе парогазовых электростанций (забирая тепло вместо котла утилизатора при уменьшении нагрузки и отдавая его в час пик для повышения выработки энергии в целом и уменьшения расхода газа)?
Прежде чем подключать к атомному самовару может сначала на обычной энергетике до рабочего состояния довести?

• +0.43 / 13

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54Проекту по строительству в Штатах быстрого натриевого реактора VTR (аппарат класса нашего МБИРа) угрожает нехватка финансирования. Эд Лайман в твиттере написал, что профильный комитет нижней палаты конгресса в предложениях по бюджету на 2022 год «обнулил» выделение средств на нужды VTR.

Конечно, это не окончательное решение, есть ещё сенат и президент, но тенденция интересная. Уж не решили ли американцы всерьёз отказаться от государственного VTR в пользу частного (Билли Гейтс) «Natrium»?

Цитата: DeC от 18.07.2021 01:53:54

 

Лайман пишет, что профильный комитет сената проследовал за коллегами из нижней палаты и в своих предложениях по бюджету-2022 не предусмотрел денег для VTR.

Выглядит это странно. Коммерческий «Natrium» не сможет заменить исследовательский VTR, и получается, что американские политики жёстко выдавливают своих атомщиков на работу с нашим МБИРом. Но в нынешних политических условиях это практически невозможно, один только штатовский экспорт-контроль зарубит большинство экспериментов.

• +0.97 / 23