Цитата: lexxey от 17.10.2009 22:33:51
Почему у Рима небыло конницы - потому наверно, что в сельском хозяйстве использовались в основном волы, лошади были дорогими, даже сословие было всядники - те кто по имущенственному цензу мог позволить себе лошадь(выставить на войну всадника). Причем той же Греции(после филиппа и александра) это не мешало иметь многочисленную конницу, в основном легкую.
Может, объясните тогда, почему у германцев не было пращников а парфяне не заморачивались с тяжелой пехотой? Предпочитали конных лучников и катафрактов почему-то.. Доспехи были дорогими?
Волы в с/х много где использовались, а лошади были дорогими не только у римлян.
Римлянам не нужна была конница на этапе завоевания Галлии, Карфагена, Иберии или Греции. Они и так прекрасно справились. Да еще и разбили потом нумидийцев (как бы лучшую легкую конницу того времени).
Цитата
Это бессмысленный спор. Дата когда (и откуда) появились стремена-одна из волнующих тайн в историии. Э. Окшотт, например, считает, что исторические и художественные свидительства позволяют сделать заключение. что стремена появились в 4 веке до н.э.
2 перегревДа речь, как я понимаю, не столько о том, когда стремена вообще возникли, а о том, когда с конницей со стременами столкнулись римляне. И если утверждать, что стремена появились в 1-2 вв. н.э., то что это был за народ? Удалось ли ему в то время разбить легионы? Или римляне эту конницу уничтожили и не заметили, что там еще какие-то стремена были?
Насколько я помню, римляне в то период успешно били даков, германцев и парфян. И даже тот факт, что парфяне привязывали всадников-катафрактов к лошадям (а это добавляло устойчивости), им не особо помог.
Римская армия вообще отличалась умением "зарываться в землю". Рвы копать и прочие фортиф. сооружения устраивать. Это как раз не очень сочеталось бы с сильной конницей.