Цитата: ДядяВася от 15.08.2021 22:44:31Здесь с Вами не соглашусь.
Рекомендую почитать воспоминания Федора Григорьевича Решетникова "Разработка технологии получения металлического урана и сплавов на его основе" ВНИИНМ - 50 лет Т1
Недостатки метода Риля:
ЦитатаПоложительные результаты, полученные в лаборатории, послужили основанием для проверки отработанной технологии получения металлического урана из тетрафторида в укрупненном масштабе в заводских условиях.
Эту работу предполагалось провести на Электростальском заводе, где ранее изготовляли артиллерийские снаряды и авиабомбы, а в 1945 г. он был переориентирован на атомные проблемы.
Дело в том, что на этом заводе уже получали металлический уран по так называемой немецкой технологии, т.е. восстановлением закиси-окиси урана кальцием в присутствии хлорида кальция как флюсующей добавки. Эту технологию предложили немецкие ученые, привезенные после окончания войны из Германии в г. Электросталь.
Этот метод имел ряд серьезных недостатков. В частности, металл получался в виде порошка различной крупности; выход металла в порошок используемых крупных фракций был относительно низкий; переплавка порошка, всегда покрытого тонкой оксидной пленкой, была сопряжена с определенными трудностями, и выход металла в слиток еще уменьшался.
Технологический цикл от подготовки шихты до получения слитка был очень длинный. Были и другие существенные недостатки.
Поэтому завод был заинтересован в освоении новой более производительной технологии, обеспечивающей получение урана сразу в виде слитка. Это было тем более важно, так как намечалось существенное увеличение производства металлического урана.
Разработка технологии получения металлического урана-235 (из этого же тома с.76)
ЦитатаНа заводе в г. Электросталь аналогичные исследования по урану- 235 проводила группа немецких специалистов, вывезенных из Германии после ее разгрома.
Общения между параллельно работавшими коллективами не было. Металлургам института не было известно, чем завершились исследования немцев и сделали ли они что-нибудь путное.
Во всяком случае, при внедрении этой технологии в производство их результатами никто не пользовался. Тем не менее позже четверо из них были удостоены Сталинской премии, а их руководитель Н.В. Риль к тому же еще был удостоен звания ... Героя Социалистического труда !
Как пишет сам Риль, восстановление кальцием должной чистоты НЕ обеспечивало. Восстановление из тетрафлорида было Рилю подсказано, и после перехода на него производительность дошла до тонны урана в сутки. Решетникова я просто не читал, Уровень секретности обмена информацией практически не допускал, так что в будущем Институте Бочвара вполне могли все разработать самостоятельно.
Более того, Рилю вполне могли подсказать то, что было наработано в Институте Бочвара.
В Арзамасе-16 во главе секретного отдела по обработке разведданных был некто Яков Терлецкий. Тот самый, кого посылали к Нильсу Бору. Так вот, Терлецкий гордился тем, что только он знал ВСЕ, и что даже Курчатову всего не показывали.
Кстати, воспоминания Риля доступны,
http://elib.biblioat…011/go,88/Один из моих немецких знакомых был в Мюнхене студентом Риля. При строительстве первого исследовательского реактора в Гархинге под Мюнхеном без Риля обойтись не могли, но его звание Героя соцтруда ему сильно мешало, за это его откровенно не любили и еле-еле сделали полным (по-немецки ординарным) профессором.
После ВОВ только в СССР вышли три книги — Фока, Гринберга и Фейнберга — по теории распространения радиоволн, все три по наработкам военного времени. Все авторы были друг с другом близко знакомы, но не знали, что занимаются одним и тем же. Ровно такие же книги такого же содержания с теми же результатами вышли в Германии, США и Англии.