Были или нет американцы на Луне?
13,262,925
109,685
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 19 окт 2009 06:14:01 |
Тред №156682
новая дискуссия Дискуссия 217
С трудом, но нашёл фото с отражением тазика в кастрюльке.
Могу сказать следующее:
1. Луна так отражаться не должна, судя по её и корабля положению.
2. Но почему вы уверены, что это отражение? Там может быть просто белый матовый конус.
3. Разве что по примерно такому фото можно догадаться, что это таки отражение, но его-то вы не привели.
Могу сказать следующее:
1. Луна так отражаться не должна, судя по её и корабля положению.
2. Но почему вы уверены, что это отражение? Там может быть просто белый матовый конус.
3. Разве что по примерно такому фото можно догадаться, что это таки отражение, но его-то вы не привели.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 12:37:02
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 19 окт 2009 07:54:55 |
И это фото тоже, но были предъявлены фото с явным горизонтом луны, что бы сравнить отражение занимающее половину конуса. Положeние CSM относительно поверхности не соответствует отражению, и должно ли быть отражение вообще?
Сначала несовмещенные фото совсем с другим вопросом:
Должны ли мы видеть отражение луны в кастрюльке (CSM), даже если не видно отражения солнца.
При снисходительности фото экспертов, примите еще вопросы: а если фото с отражением земли в кастрюльке (CSM) или курятнике (LM) на орбите? Отражение солнца?
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 19 окт 2009 19:42:58 |
Именно на этом фото хорошо видно, что если это отражение, то Луна должна быть несколько вокруг корабля.
Вообще, что-то отразиться могло бы (на том первом), но должно занимать гораздо меньшую площадь. Посудите сами, там луна чуть ли не слева от корабля, а теперь посмотрите на выгиб горизонта. А на втором - Луна должна быть не только слева, но ещё и немного сверху.
А если это не отражение - как могла измениться площадь обтекателя, и почему тогда он присутствует частично?