Понемножку обо всем
233,721
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 29 авг 2021 18:57:39 |
Спасение от COVID не имеет ничего общего с COVID часть 1
новая дискуссия Статья 201
Спасение от COVID не имеет ничего общего с COVID
Мэтью Piepenburg
27 августа 2021 г.
Ниже мы задаем простой вопрос: является ли война с COVID необходимым предлогом для еще более централизованной рыночной «производительности»?
В конце концов, кому нужны свободные рынки, когда ликвидность центрального банка определяет ценовые силы посредством бесконечных программ помощи COVID?
Тенденция к централизованному контролю и централизованным рынкам существовала задолго до COVID, но дала ли пандемия власть имущим еще больше?
Как мы обсудим ниже, COVID может стать последним гвоздем в гроб капитализма свободного рынка.
В этом мрачном свете, имеют ли вообще значение традиционные рыночные индикаторы и силы?
Потребительские настроения: кого это волнует?
Когда акции достигли рекордных максимумов на рынках США, доверие потребителей недавно пережило седьмой по величине крах в истории.
Излишне говорить, что кадры продавцов с Уолл-стрит (специалистов по пропаганде?) Уже усердно работают, чтобы объяснить, почему такое несоответствие между настроениями и оценками акций (то есть ценовыми пузырями) не имеет значения.
В конце концов, когда в финансовую систему в эпоху неограниченного количественного смягчения, вызванную COVID, ежедневно вливаются ведра ликвидности количественного смягчения, сегодняшним рынкам, управляемым центральным банком, не требуется доверие потребителей или даже здоровые балансы (от свободных денежных потоков к прибылям и поступлениям), чтобы заставить их зомби-подобный рост до уровня 34,6 PE на S&P.
Короче говоря, кому нужно доверие потребителей (или даже потребители вообще), когда подушка безопасности центрального банка постоянно находится под индексами S&P, NASDAQ и DOW?
Слова на замену математике и фактам
Более десяти лет назад, когда началась первая спорная серия QE1, Бернанке пообещал, что это будет «временная» мера.
Но медведь или бык, к настоящему времени мы довольно ясно понимаем, что такие слова, как «временный» и «преходящий», исходящие из Вашингтона, так же пусты, как и обещание Никсона в 1971 году, что отделение от золотого стандарта будет столь же недолговечным:
А когда дело доходит до слов против реальности, не нужно Шерлока Холмса или даже инспектора Клузо, чтобы увидеть маяк истинных мотивов среди тумана ложных повествований.
Введите COVID - окончательное спасение
Каким бы ни был ваш взгляд на пандемию COVID или ее последствия для здоровья человека и глобального ВВП, никто больше не может отрицать, что вирус, процент выживаемости которого превышает 99%, был идеальной средой (уловкой?) Для оправдания, среди прочего , еще одного цунами помощи Уолл-Стрит под видом глобального кризиса здравоохранения.
Короче говоря, если Bear Sterns, Lehman Brothers, Morgan Stanley и другие банки TBTF, играющие с огнем MBS, оправдали спасение 2008 года, безусловно, оптика “глобального кризиса здравоохранения” облегчила проглатывание (или проникновение) на триллионы долларов большего рыночного “жилья”.
С этой целью, поскольку необходимые и слишком важные дебаты продолжают бушевать (несмотря на открытую цензуру) о паспортах здоровья, общенациональных отключениях, показателях летальности, фактах о безопасности / эффективности вакцин и выдумках министерства здравоохранения на фоне умирающих гражданских свобод , силы свободного рынка и доверие правительства, одно становится ясным ...
COVID (а точнее, помощь в связи с COVID) спасли мировые финансовые рынки .
То есть, несмотря на конкурирующие повествования о страхе и «мы заботимся о тебе» от Нью-Йорка до Сиднея, COVID был главным союзником Уолл-стрит со времен эпохи Гайтнера-Бернанке-Полсона в 2008 году.
Проще говоря, в то время как миллионы людей задаются вопросом, когда они снова смогут путешествовать, работать или копить деньги, рынки получили еще одну помощь за счет реальной экономики.
И COVID, созданный руками человека или летучей мышью, пришел как раз вовремя, чтобы спасти кредитный рынок, который к концу 2019 года был близок к смерти.
Совпадение? Преднамеренные действия? Мы никогда не найдем эти ответы в тщательно / частной цензуре поисковой системы Google или видео на YouTube.
Между тем, политики (подобно пчелам, гальванически жужжащим вокруг горшочка с медом) продолжают использовать нарратив COVID, чтобы оправдать беспрецедентную эпоху централизованного контроля над общедоступными рынками и индивидуальным свободным выбором, ханжеским карт-бланшем, подобным (и нечестным?) история никогда раньше не видела.
Подыгрывая или следуя за ними, такие компании, как Amazon, NY Times, BlackRock и Wells Fargo, продолжают отодвигать даты своего возвращения в офис, поскольку отдельные штаты обсуждают, имеют ли смысл требования масок, несмотря на цензуру науки, которая предполагает, что маски останавливают распространение вирусные микробы вокруг, а также сетчатые ограждения останавливают комаров ...
Мир сошел с ума, как доверчивое стадо, следующее за пастухами с раздвоенными языками, или Большой Брат просто очень заботится о вашем здоровье?
Это должен решать каждый из нас, но когда дело доходит до того, чего мы можем ожидать от руководителей центральных банков, мое мнение однозначно: COVID будет и дальше использоваться для оправдания большей ликвидности и, следовательно, большей рыночной «поддержки».
Мэтью Piepenburg
27 августа 2021 г.
Ниже мы задаем простой вопрос: является ли война с COVID необходимым предлогом для еще более централизованной рыночной «производительности»?
В конце концов, кому нужны свободные рынки, когда ликвидность центрального банка определяет ценовые силы посредством бесконечных программ помощи COVID?
Тенденция к централизованному контролю и централизованным рынкам существовала задолго до COVID, но дала ли пандемия власть имущим еще больше?
Как мы обсудим ниже, COVID может стать последним гвоздем в гроб капитализма свободного рынка.
В этом мрачном свете, имеют ли вообще значение традиционные рыночные индикаторы и силы?
Потребительские настроения: кого это волнует?
Когда акции достигли рекордных максимумов на рынках США, доверие потребителей недавно пережило седьмой по величине крах в истории.
Излишне говорить, что кадры продавцов с Уолл-стрит (специалистов по пропаганде?) Уже усердно работают, чтобы объяснить, почему такое несоответствие между настроениями и оценками акций (то есть ценовыми пузырями) не имеет значения.
В конце концов, когда в финансовую систему в эпоху неограниченного количественного смягчения, вызванную COVID, ежедневно вливаются ведра ликвидности количественного смягчения, сегодняшним рынкам, управляемым центральным банком, не требуется доверие потребителей или даже здоровые балансы (от свободных денежных потоков к прибылям и поступлениям), чтобы заставить их зомби-подобный рост до уровня 34,6 PE на S&P.
Короче говоря, кому нужно доверие потребителей (или даже потребители вообще), когда подушка безопасности центрального банка постоянно находится под индексами S&P, NASDAQ и DOW?
Слова на замену математике и фактам
Более десяти лет назад, когда началась первая спорная серия QE1, Бернанке пообещал, что это будет «временная» мера.
Но медведь или бык, к настоящему времени мы довольно ясно понимаем, что такие слова, как «временный» и «преходящий», исходящие из Вашингтона, так же пусты, как и обещание Никсона в 1971 году, что отделение от золотого стандарта будет столь же недолговечным:
А когда дело доходит до слов против реальности, не нужно Шерлока Холмса или даже инспектора Клузо, чтобы увидеть маяк истинных мотивов среди тумана ложных повествований.
Введите COVID - окончательное спасение
Каким бы ни был ваш взгляд на пандемию COVID или ее последствия для здоровья человека и глобального ВВП, никто больше не может отрицать, что вирус, процент выживаемости которого превышает 99%, был идеальной средой (уловкой?) Для оправдания, среди прочего , еще одного цунами помощи Уолл-Стрит под видом глобального кризиса здравоохранения.
Короче говоря, если Bear Sterns, Lehman Brothers, Morgan Stanley и другие банки TBTF, играющие с огнем MBS, оправдали спасение 2008 года, безусловно, оптика “глобального кризиса здравоохранения” облегчила проглатывание (или проникновение) на триллионы долларов большего рыночного “жилья”.
С этой целью, поскольку необходимые и слишком важные дебаты продолжают бушевать (несмотря на открытую цензуру) о паспортах здоровья, общенациональных отключениях, показателях летальности, фактах о безопасности / эффективности вакцин и выдумках министерства здравоохранения на фоне умирающих гражданских свобод , силы свободного рынка и доверие правительства, одно становится ясным ...
COVID (а точнее, помощь в связи с COVID) спасли мировые финансовые рынки .
То есть, несмотря на конкурирующие повествования о страхе и «мы заботимся о тебе» от Нью-Йорка до Сиднея, COVID был главным союзником Уолл-стрит со времен эпохи Гайтнера-Бернанке-Полсона в 2008 году.
Проще говоря, в то время как миллионы людей задаются вопросом, когда они снова смогут путешествовать, работать или копить деньги, рынки получили еще одну помощь за счет реальной экономики.
И COVID, созданный руками человека или летучей мышью, пришел как раз вовремя, чтобы спасти кредитный рынок, который к концу 2019 года был близок к смерти.
Совпадение? Преднамеренные действия? Мы никогда не найдем эти ответы в тщательно / частной цензуре поисковой системы Google или видео на YouTube.
Между тем, политики (подобно пчелам, гальванически жужжащим вокруг горшочка с медом) продолжают использовать нарратив COVID, чтобы оправдать беспрецедентную эпоху централизованного контроля над общедоступными рынками и индивидуальным свободным выбором, ханжеским карт-бланшем, подобным (и нечестным?) история никогда раньше не видела.
Подыгрывая или следуя за ними, такие компании, как Amazon, NY Times, BlackRock и Wells Fargo, продолжают отодвигать даты своего возвращения в офис, поскольку отдельные штаты обсуждают, имеют ли смысл требования масок, несмотря на цензуру науки, которая предполагает, что маски останавливают распространение вирусные микробы вокруг, а также сетчатые ограждения останавливают комаров ...
Мир сошел с ума, как доверчивое стадо, следующее за пастухами с раздвоенными языками, или Большой Брат просто очень заботится о вашем здоровье?
Это должен решать каждый из нас, но когда дело доходит до того, чего мы можем ожидать от руководителей центральных банков, мое мнение однозначно: COVID будет и дальше использоваться для оправдания большей ликвидности и, следовательно, большей рыночной «поддержки».
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!