Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,411,756
48,498
|
footuh ( Практикант ) |
| 08 сен 2021 08:51:46 |
Занимательная Культурология #5 Классика и Гуманизм
новая дискуссия Дискуссия 480
https://youtu.be/1oo8nTaoEmY
Сегодня мы поговорим о том, как в классической литературе интересно выглядит естественная тяга людей ко всему "доброму - чистому - светлому". Как ни странно, классическая литература, под которой обычно понимают литературу созданную духовенством - очень забавно демонстрирует нам принципы гуманизма, ибо они проявляются очень абстрактным образом. Проблема здесь в том, что структура человеческого общества выглядит как своеобразный Уроборос, то есть по своим Ценностям получается, что Крестьяне берут пример для праведной жизни с Буржуев, которых хорошо понимают и часто видят. Буржуи (они же Бюргеры, они же Мещане) в свою очередь берут примеры "праведной жизни" с наблюдаемой ими Аристократии. Та в свой черед за образец "праведности" берет примеры из жизни опять же наблюдаемых Аристократами "Духовных отцов". По всем правилам в этом месте Уроборос у нас замыкается и Духовенство обязано брать пример с "простой праведной жизни "работника на земле, то есть с Крестьян. Увы, и ах при этом сами Крестьяне для Духовенского взора принципиально ненаблюдаемы и в итоге рассуждая о "благе народа" Духовники обычно имеют в виду кого угодно, но не конкретных Крестьян и из этого возникают всякие приколы и благоглупости. Самым известным и знаменитым из них стал "парадокс Джонатана Свифта", суть которого сводится к простому вопросу - кого именно и почему критикует Свифт в его "Путешествии в страну Гуигнгнмов" и почему его заявленная серия из семи книг именно на этой книге оказалась оборвана (ибо автора сразу навечно забанили во всех тогдашних издательствах)? Почему так долго запрещали именно эту с виду вроде бы позитивную книгу в СССР? Что же может быть дурного в цивилизации высокоморальных коней?
Ролик станет доступен к просмотру в 16-00
Ждем обратную связь
Сегодня мы поговорим о том, как в классической литературе интересно выглядит естественная тяга людей ко всему "доброму - чистому - светлому". Как ни странно, классическая литература, под которой обычно понимают литературу созданную духовенством - очень забавно демонстрирует нам принципы гуманизма, ибо они проявляются очень абстрактным образом. Проблема здесь в том, что структура человеческого общества выглядит как своеобразный Уроборос, то есть по своим Ценностям получается, что Крестьяне берут пример для праведной жизни с Буржуев, которых хорошо понимают и часто видят. Буржуи (они же Бюргеры, они же Мещане) в свою очередь берут примеры "праведной жизни" с наблюдаемой ими Аристократии. Та в свой черед за образец "праведности" берет примеры из жизни опять же наблюдаемых Аристократами "Духовных отцов". По всем правилам в этом месте Уроборос у нас замыкается и Духовенство обязано брать пример с "простой праведной жизни "работника на земле, то есть с Крестьян. Увы, и ах при этом сами Крестьяне для Духовенского взора принципиально ненаблюдаемы и в итоге рассуждая о "благе народа" Духовники обычно имеют в виду кого угодно, но не конкретных Крестьян и из этого возникают всякие приколы и благоглупости. Самым известным и знаменитым из них стал "парадокс Джонатана Свифта", суть которого сводится к простому вопросу - кого именно и почему критикует Свифт в его "Путешествии в страну Гуигнгнмов" и почему его заявленная серия из семи книг именно на этой книге оказалась оборвана (ибо автора сразу навечно забанили во всех тогдашних издательствах)? Почему так долго запрещали именно эту с виду вроде бы позитивную книгу в СССР? Что же может быть дурного в цивилизации высокоморальных коней?
Ролик станет доступен к просмотру в 16-00
Ждем обратную связь
Отредактировано: footuh - 08 сен 2021 16:17:43
ОТВЕТЫ (2)
|
Senya ( Практикант ) |
| 08 сен 2021 22:03:14 |
Цитата: footuh от 08.09.2021 08:51:46
Я посмотрел ролик, и не ощутил внутреннего понимания, за что всё-таки озлобились на Свифта. "Сказка бочки" ему с рук сошла, а лошади вдруг вышли за рамки.
А потом подумал, что на самом деле я вообще не понимаю, как тогдашние люди воспринимали собственное окружение. Наше поколение по уши напичкано фантастикой, и цивилизации разумных собак, осьминогов или мух для большинства просто привычный фон рассказа. Я читал Дольника (удивился, но робкие пусть не ссылки на его работы, но упоминания, начинают у современных популяризаторов проскальзывать). Дети, когда были маленькие, любили смотреть "Чужих", потому что те очень красивые. Мы живём в абсолютно другом мире. Может быть во времена публикации "Гулливера" и правда одна мысль не то что о превосходстве или равенстве, а просто о сравнении животных и человека была недопустима.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 10 сен 2021 00:42:40 |
Цитата: footuh от 08.09.2021 08:51:46
Первуха в виде людей искренних, хороших, но эльфонутых любит рассказывать про то, как классно жить на природе питаясь согласно палеодиете самостоятельно выращенной эко едой, обязательно веганской. Даже предпринимают попытки давншифтинга обречённые на неудачу, но они не расстраиваются.
