Великая перезагрузка: как 80 лет назад троцкист, ставший неоконом из ЦРУ, спланировал «управленческую революцию»Синтия Чанг17 сентября 2021 г. © Фото: REUTERS / Паскаль Лауэнер
Клаус Шваб, архитектор Всемирного экономического форума, ведущий, если не ведущий, влиятельный и финансирующий то, что определит курс мировой экономической политики за пределами правительства, был причиной большого беспокойства и подозрений с момента его объявления о повестке дня “Великой перезагрузки” на 50-м ежегодном собрании ВЭФ в июне 2020 года.
Инициатива Великой перезагрузки - это несколько расплывчатый призыв к глобальным заинтересованным сторонам координировать одновременное «управление» последствиями COVID-19 для мировой экономики, которые они устрашающе назвали «панденомикой». Нам говорят, что это станет новой нормой, новой реальностью, к которой нам придется приспосабливаться в обозримом будущем.
Следует знать, что почти с самого начала Всемирный экономический форум присоединился к Римскому клубу, аналитическому центру с элитным членством, основанному в 1968 году для решения проблем человечества. Римский клуб в своем чрезвычайно влиятельном трактате «Пределы роста», опубликованном в 1972 году, пришел к выводу, что такие проблемы не могут быть решены самостоятельно и что все они взаимосвязаны. В 1991 году соучредитель Римского клуба сэр Александр Кинг заявил в «Первой глобальной революции» (оценка первых 30 лет существования Римского клуба), что:
«В поисках общего врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное будут соответствовать всем требованиям. В своей совокупности и во взаимодействии эти явления представляют собой общую угрозу, которой должны противостоять все вместе. Но, обозначая эти опасности как врага, мы попадаем в ловушку, о которой мы уже предупреждали читателей, а именно, принимая симптомы за причины. Все эти опасности вызваны вмешательством человека в естественные процессы, и только через изменение отношения и поведения их можно преодолеть. Настоящий враг - это само человечество. » [Курсив добавлен]
Неудивительно, что с таким выводом часть предписанного решения заключалась в необходимости контроля над популяцией.
Однако о каких формах контроля над популяцией в первую очередь думал Клаус Шваб?
В конце 1960-х Шваб учился в Гарварде, и среди его учителей был сэр Генри Киссинджер, которого он описал как одну из выдающихся фигур, оказавших наибольшее влияние на его мышление на протяжении всей его жизни.
[Генри Киссинджер и его бывший ученик Клаус Шваб приветствуют бывшего премьер-министра Великобритании Теда Хита на ежегодном собрании ВЭФ 1980 года. Источник: Всемирный экономический форум]
Чтобы лучше понять, какое влияние оказал сэр Генри Киссинджер на молодого Клауса Шваба, мы должны взглянуть на печально известный отчет Киссинджера NSSM-200: « Влияние роста населения во всем мире на безопасность США и зарубежные интересы» , также известный как «Отчет Киссинджера», опубликованный в 1974 году. Этот доклад, рассекреченный в 1989 году, сыграл важную роль в преобразовании внешней политики США от поддержки развития/промышленности к содействию недостаточному развитию с помощью тоталитарных методов в поддержку контроля над населением. Киссинджер заявляет в докладе: «… Если будущие цифры должны оставаться в разумных пределах, необходимо срочно начать меры по снижению рождаемости и ввести их в действие в 1970-х и 1980-х годах … [Финансовая] помощь будет предоставлена другим странам с учетом таких факторов, как рост населения… Продовольственная и сельскохозяйственная помощь имеет жизненно важное значение для любой стратегии развития, учитывающей интересы населения ... При распределении ограниченных ресурсов следует учитывать, какие шаги страна предпринимает для контроля над народонаселением ... Существует альтернативная точка зрения, согласно которой могут потребоваться обязательные программы ... » [выделено автором]
По мнению Киссинджера, внешнеполитическая ориентация США была ошибочной, поскольку акцент делался на искоренении голода путем предоставления средств промышленного и научного развития бедным странам, по словам Киссинджера, такая инициатива приведет только к дальнейшему глобальному дисбалансу, поскольку новый средний класс будет потреблять больше и тратить стратегические ресурсы впустую.
В «Очерке принципа народонаселения» Томаса Мальтуса (1799 г.) он писал:
« Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться воспрепятствовать действиям природы, порождающим эту смертность ; и если мы боимся слишком частых посещений ужасной формы голода, мы должны старательно поощрять другие формы разрушения, которые мы заставляем природу использовать. В наших городах мы должны сделать улицы более узкими, теснить больше людей в домах и добиваться возвращения чумы. [Курсив добавлен]
Будучи убежденным мальтузианцем, Киссинджер верил, что “природа” предоставила средства для отбраковки стада, и, используя экономическую политику, которая использовала борьбу с чумой, голодом и так далее, они просто навязывали естественную иерархию, которая была необходима для глобальной стабильности.
В дополнение к этой чрезвычайно тревожной идеологии, которая находится всего в двух шагах от евгеники, также было много волнений из-за видеоролика Всемирного экономического форума 2016 года, в котором рассказывается о 8 “предсказаниях” о том, как мир изменится к 2030 году, под лозунгом “У вас ничего не будет, и вы будете счастливы”.
Именно этот лозунг, вероятно, вызвал наибольшую панику среди обычного людей, которые задавались вопросом, как на самом деле будет выглядеть результат Великой перезагрузки. Это также вызвало большую путаницу относительно того, кто или что лежит в основе формирования этого очень жуткого, оруэлловского предсказания будущего?
Многие пришли к мысли, что этот корень - Коммунистическая партия Китая. Однако, что бы вы ни думали о китайском правительстве и намерениях президента Си, корни Великой программы перезагрузки можно очень четко проследить до 80-ти лет назад, когда американец, бывший троцкист, который позже присоединился к УСС, а затем к ЦРУ, и стал отцом-основателем неоконсерватизма, Джеймс Бернем, который написал книгу о своем видении “Управленческой революции".
Фактически, именно идеология «управленческой революции» Бернхема подтолкнула Оруэлла к написанию его «1984».
Странный случай и многоликость Джеймса Бернхэма«[Джеймс Бернем] является настоящим интеллектуальным основателем неоконсервативного движения и оригинальным проповедником в Америке теории ‘тоталитаризма».
Понятно, что это источник некоторой путаницы относительно того, как бывший троцкист высокого уровня стал основателем неоконсервативного движения; при этом троцкисты называют его предателем своего вида, а неоконсерваторы описывают это как почти путь к превращению Дамаска в идеологию.
Однако на самом деле это не так.
То есть Джеймс Бернем никогда не менял своих убеждений и убеждений ни в какой момент во время своего путешествия через троцкизм, разведку УСС/ЦРУ к неоконсерватизму, хотя он, возможно, нанес удар в спину многим на этом пути, и эта серия из двух частей расскажет, почему это так.
Джеймс Бернем родился в 1905 году в Чикаго, штат Иллинойс, воспитывался как католик, позже отверг католицизм во время учебы в Принстоне и исповедовал атеизм до конца своей жизни, хотя незадолго до своей смерти, как сообщается, вернулся в церковь. (1) Он окончил Принстон, затем Баллиол-колледж Оксфордского университета, а в 1929 году стал профессором философии в Нью-Йоркском университете.
Именно в этот период Бёрнхэм встретил Сидни Хука, который также был профессором философии в Нью-Йоркском университете и который в своей автобиографии заявил, что обратил Бёрнхема в марксизм . В 1933 году вместе с Сидни Хук Бернхэм помог организовать социалистическую организацию Американскую рабочую партию (AWP). Вскоре Бернхэм счел блестящим использование Троцким «диалектического материализма» для объяснения взаимодействия между человеческими и историческими силами в его «Истории русской революции». Как основатель Красной армии, Троцкий посвятил свою жизнь распространению всемирной коммунистической революции, против которой Сталин выступал в форме идеологии « перманентной революции » Троцкого . В соответствии с этой идеологией троцкисты были тактически обучены быть боевыми экспертами в борьбе, проникновении и подрывной деятельности. Среди этих тактик была «вступление», при которой организация побуждает своих членов присоединиться к другой, часто более крупной организации, в попытке захватить указанную организацию или преобразовать большую часть своих членов со своей собственной идеологией и директивой.
Самым известным примером этой техники был Французский поворот , когда французские троцкисты в 1934 году проникли во Французскую секцию интернационала Ouvriere (SFIO, Французская социалистическая партия) с намерением привлечь на свою сторону наиболее воинственные элементы.В том же году троцкисты из Коммунистической лиги Америки (CLA) сделали французы против Американской рабочей партии, сделав шаг, который повысил роль Джеймса Бернхэма из AWP в роли лейтенанта Троцкого и главного советника .Бёрнем продолжил тактику проникновения и подрыва других левых партий и в 1935 году попытался сделать французский поворот против гораздо более крупной Социалистической партии (СП), однако к 1937 году троцкисты были исключены из Социалистической партии, что привело к образованию Социалистической рабочей партии (СРП) в конце года. Он уйдет из СРП в апреле 1940 года и создаст Рабочую партию, чтобы уйти в отставку менее чем через два месяца.
Бёрнем оставался «троцкистским интеллектуалом» с 1934 по 1940 год, используя воинственную троцкистскую тактику против конкурирующих марксистских движений, изменяя их лояльность и разграбляя их лучшие таланты. Хотя Бернхэм шесть лет работал на троцкистов, в начале нового десятилетия он полностью отказался как от Троцкого, так и от «философии марксизма» - диалектического материализма».