Тред №157674

Хочу зафиксировать и своё мнение.
Из всего, что я обсуждал видно, что цель защитников всеми силами помешать установлению фактов свидетельствующих о фальсификации. Обсуждать с ними что-либо бессмыслено, что было хорошо видно по истории с N.A., Geek, Ticonderoga, an_private и многими другими. Когда им не хватает осмысленых аргументов в ход идёт враньё, обвинения, грязь, и, что характерно, они, занимаясь этим сами обычно обвиняют в этом тех, кто и не пытался этого делать, а просто им неудобен. На худой конец они просто орут "это не доказательство", даже если это трижды доказательство. В связи с этим я не вижу смысла писать далее на форуме до принятия решения о их тотальном бане. Это единственный эффективный способ борьбы с их предвзятостью и подтасовками, т.к. на подлов их на вранье они отвечают новым враньём или флудом или криками. На мой взгляд продуктивно можно будет разговаривать не раньше, чем когда их всех поголовно лишат права голоса. За сим умолкаю, т.к. не вижу смысла нарываться на новое враньё с их стороны.

P.S. Перечитал ветку назад. Ничего не изменилось, всё тот же флуд, защитники всё так же упорно не видят того, что им неудобно. Мысль об оригиналах вообще говоря интересна. Для того, чтобы из них что-то вытащить, их скорее всего придётся оцифровать, после чего работа будет уже не с оригиналами. А так как то, что в точности происходит в сканере и в программе обработки изображений никто не знает, то и это будет не доказательство. Придётся доказывать, что каждая точка там правильная и не порушена сканером или программой обработки. Тем самым идея о работе с оригиналами доведена до абсурда, т.к. даже по ним с таким подходом ничего доказать нельзя. Могу только сказать, что похоже, с копиями работать можно, хотя и желательно определить, как их обрабатывали. Также напоминаю, что совмещение обсуждавшихся кадров предоставлено не было, а отмазки на тему того, что оно невозможно - ничего не объясняют. Пока что из всего описания процесса следует что это совмещение должно быть возможным, и более того, его должно быть несложно найти. Также нет объяснения почему другие две фотографии с этих же сайтов просто отлично совпадают. Так что слив засчитан. Ну, и напоследок хочу отметить подход защитников к доказательствам. Когда стало ясно, что N.A. ничего толком сказать не может, тут же объявилась куча народа с идиотскими объяснениями, но который считал себя специалистами в вопросе. "Я, крупный специалист по ассемблеру (элементарную формулу не знаю, но специалист) уверен, что такое возможно. Это же просто артефакт. А раз ты не понимаешь, значит тупой, дебил, дурак." Т.е. аргумент был ни разу не логическим, а рассчитаным просто на то чтобы забить неудобную информацию и неудобного оппонента. Выводы о непредвзятости и логике делайте сами.

Как сказал один из ярких представителей защитников "мы - сила". А сила с мозгом - две разных вещи. Поэтому считаю необходимым отделить одно от другого (то есть обсуждение от забалтывания и вранья) и, коли защитники не хотят добровольно нас покинуть, помочь им это сделать. Также хочу отметить, что их "критика" злокачественная, а следовательно их замечание, что без критики никак - подмена понятий. Если кто захочет покритиковать честно - никто ему мешать не будет.