РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,177,777 26,027
 

  SturmVoegel ( Слушатель )
11 окт 2021 05:50:50

Недолго музыка играла

новая дискуссия Дискуссия  1.326

Продолжается препарирование NDAA FY2022, в частности, на Армсконтроле обратили внимание на следующее:
ЦитатаW76-2 Retirement or Reconversion: Bars FY22 NNSA funds to be used to retire or reconvert W76-2 warheads without certification that Russia & China do not have equivalent capabilities 

W76-2 Отказ от использования или Реконверсия: Запрещается использование фондов National Nuclear Security Administration для вывода из эксплуатации или реконверсии ЯБЧ W-76-2(это те самые, с очень низкой мощностью) без подтверждения, что Россия и Китай не имеют на вооружение подобных ЯБЧ.


Соответствующая секция NDAA (3116) в свою очередь, уточняет два момента к тому, что сказано выше:
ЦитатаThe Administrator for Nuclear Security may waive the prohibition in subsection (a) if the Administrator, in consultation with the Secretary of Defense, the Director of National Intelligence, and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, certifies to the congressional defense committees that Russia and China do not possess naval capabilities similar to the W76–2 warhead in the active stockpiles of the respective country.

Т.е. речь идет о полном аналоге low-yield БЧ у флотов России и Китая на развернутых БРПЛ.

Судя по появлению этого пункта в NDAA, пендовояки наконец поняли, что ценности от 5 Кт БЧ на Трайдентах нет вообще никакой, и соответствующие заходы в тихушку похерить это недоразумение либо уже были, либо, имеют место прямо сейчас.
Такие дела, да...
  • +1.61 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Senya ( Практикант )
11 окт 2021 09:27:23

Всё равно не понимаю. Какая американцам разница, есть у России и Китая подобные боеголовки или нет? На их собственные задачи и планы применения это как-то влияет?
Или у них всерьёз не только для нас, но и для китайцев рассматривают вариант типа: Китай нанёс удар 5-кт боеголовками, но США боятся ему ответить 100-кт, чтобы не эскалировать конфликт? А как же система предупреждения и встречный удар. Про американские шахты писали не раз, что они слабенькие, потому что для ответного удара и не планировались. Либо первый, либо встречный, а когда к ним боеголовки придут, все уже будут пустыми. Американцы таким образом намекают, что они отказались от первого удара? Или их СПРН способна зафиксировать только российские МБР с некоторых направлений, а про удар китайскими БРПЛ они могут узнать только по роликам CNN с грибами?
Не, что то у меня фантазия слишком разыгралась. Веселый Но в каждой шутке лишь доля шутки. Какие-то  серьёзные запутки за всей это историей с маломощными ББ есть.
  • +0.72 / 29
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
11 окт 2021 10:23:25

.......Так с самого начала (по крайней мере нам) была понятна глупость этой идеи. Возможно у пиндосов остались фантомные боли от времён, когда они были промдержавой №1, и Союз часто просто копировал их. И была у них надежда, что Россия пойдёт по их пути. Не знаю.
  • +0.42 / 12
  • АУ
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
11 окт 2021 10:24:59

Кмк, камрад, вы слишком серьёзно подошли к проблеме. На самом деле, это условие, в отличие от каких-либо других - совершенно точно 100% исполнимо, а значит, перед желанием вояк вернуть на Трайденты назад W76-1 вместо ублюдочных W76-2 вообще ничего не стоИт. 
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
11 окт 2021 10:42:45

АгаУлыбающийся
Администратор по физической ядерной безопасности, министр обороны, директор национальной разведки и председатель Объединенного комитета начальников штабов должны поручиться перед Конгрессом, что ни на носителях ни на складах (sic!) контрагента подобных боезарядов нет.
Я бы точно не стал ручаться. Веселый
  • +0.71 / 20
  • АУ
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
11 окт 2021 10:59:05
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
03 мар 2024 22:46:58
Отредактировано: Слесарь Полесов - 03 мар 2024 22:46:58

  • +1.35
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
11 окт 2021 21:11:59

Это попытка подкрепить почти уничтоженное ТЯО хоть чем-то. Подсмотренная у наглов. У  тех вообще ничего нет, и они кастрировали свои клоны 76х (которые у них 80кт вместо 100), и получили 5кт. И возят на нескольку ракет с такими ББ, причем, вроде, даже моноблочно. Хотя они вообще по 8 ракет грузят в ПЛАРБ
Амеры не придумали ничего умнее, чем подпортить пачку 76-1, только на выходе "запал" дает им 6.5кт.
А так-то, от такого "тактического" пуска можно (и нужно) выгрести МРЯУ на все бабки, и будет привет. Им это все говорили. Включая даже безумного Кристенсена с Кордой. Веселый
И даже не обязательно с падением в пределах РФ. Союзники, районы расположения баз, да мало ли...
  • +1.14 / 34
  • АУ
 
  DMAN ( Слушатель )
13 окт 2021 18:10:35

Да собственно говоря, на сколько я понимаю, W76-2 в природе никогда не было.
Это W76-1 в варианте с переключаемой мощностью, то есть с отключенной
второй ступенью и без бустирования. Для чего это все нужно было?! Для
снижения психологического порога применения, например по Ирану, ну
так понарошку типа, на пол шишечки. Когда поменяли администрацию
Рыжего Клоуна на администрацию Бидона, то эти танцы с бубном, стали
абсолютно не нужны. Это Рыжий Клоун все менжевался, потому и турнули,
а Бидон и 100 Мт нажал бы не задумываясь, ну если бы они были у него
конечно.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
14 окт 2021 11:11:09

Нет. Зачем материалы-то зря тратить, их и так не особо много там осталось?

Скорее, и про это писали, заменой весогабаритными макетами (иначе центровка и все прочее пойдут по пи...Некроине))) второй ступени, собственно термоядерной.
  • +0.51 / 16
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
14 окт 2021 19:37:17

Дело в том, что многие термоядерные ЯЗУ США имеют отключаемую
вторую ступень. Наверно в современном дизайне термоядерных
ЯЗУ, это относительно несложно сделать. По этому и делают, на всякий
случай. Вот например обсуждаемая недавно W80-1 для СКР тоже имеет,
на ряду с полной мощностью в 150-170кт, опцию в 5кт. Полагаю, что
аналогично и на мифической W76-2, которая на самом деле W76-1, полная
мощность 100кт, опционально 5кт с отключением второй ступени.
А уж отключать или нет, в 99,99999% не отключат,
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
14 окт 2021 21:40:41

И у нас тоже. Но вопрос в том, как это сделано. Если где-то писали про баллон с дейтерий-тритиевой смесью под давлением, там вроде всё просто - открыл кран/не открыл кран. Но развлечения с переключаемой мощностью хороши для боеголовок в свободном доступе, например тех же авиационных крылатых ракет. Там баллон легко регулярно менять. А для БРПЛ надо извлечь ракету из лодки, разобрать боевую часть, разобрать боеголовку для замены баллона с тритием. Это в источник нейтронов его можно с хорошим запасом напихать и пусть себе распадается, а для нормального взрыва желательно чтобы поддерживалось точное соотношение. А если твёрдый дейтрид лития применён, то как регулировать?
  • +0.77 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 окт 2021 22:35:23

А если посмотреть в сторону электронных потрохов? Типа при уменьшенной мощности инициируем обжим не во всех точках, а через одну, или задержку между впрыском и обжимом регулируем.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
15 окт 2021 08:08:23



Я это помню. Если у нас есть полноценный заряд деления (прищурившись 50 кт, с бустированием 70), то играясь временем инициации можно снизить её до 5 кт или даже до шипучки в 1 кт. Если кто-то встречал информацию, что в американском заряде мощность распределяется как 50 кт запал, 100 кт термоядерная ступень, то смещение инициации было бы самым очевидным решением, с 5 деление + 0 термояд.
Но вроде писали, что "спичка" именно 5 кт. Если запал сам 5-6 кт, то из начального 5 кт деление + 150 термояд не получить 1 кт деление + 4 термояд. Там просто реакция синтеза не начнётся.
  • +0.64 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
16 окт 2021 12:55:54

Вы совершенно правы, отключать или нет вторую ступень ББ БРПЛ,
можно только на берегу - механическим смещением / перекрыванием
рентгеновской линзы. Рентгеновская линза в одной конфигурации -
получаем W76-1 на 100 кт. Рентгеновская линза в другой конфигурации -
получаем W76-2 на 5 кт. Ну и для примера возможный вариант изменения
мощности B61-11 в максимально широких пределах.

ЦитатаНапример, известная термоядерная бомба B61 в некоторых вариантах имела/имеет следующие уровни переключения мощности 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80, 170 или 340 кт.
Переключение мощности могло достигаться следующими операциями: ограничение/отключение подачи бустирующей D-T смеси во вторую и/или первую ядерную ступень, удалением/оставлением кадмиевого стержня из праймера, механическим смещением/перекрыванием рентгеновской линзы, отключением импульcного нейтронного источника (ИНИ), ассиметричной имплозией ядерного праймера.
Как могло бы управляться переключение мощности в B61?
При всех максимально выключенных устройствах оптимизации энерговыхода с ассиметричной имплозией будет только 300-тонный "пшик" праймера.
Без подачи D-T смеси в праймер при невытащенном Cd-стержне и с отключенным ИНИ и полностью "выключенной " второй термоядерной ступенью с дейтеридом лития-6 - энерговыход 1.5 кт.
С вытащенным стержнем - 5 кт.
С включенным ИНИ - 10 кт.
С бустированием D-T смеси в праймер - 60 кт и немалый нейтронный и рентгеновский поток.
Все предыдущие механизмы + открытая рентгеновская линза (т.е. с включением второй ядерной и термоядерной ступени) -170 кт.
Полный выход в 340 кт будет при всех включенных устройствах оптимизации и инжекции D-T смеси во вторую ядерную ступень.
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
14 окт 2021 22:57:25

Там полюбому есть импульсный нейтронный инициатор. А то и не один. Вот ими и регулировать. Так можно добиться изменения выхода в разы.
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
<< Газ..
Где ошибка? >>