Тред №158009

Цитата: Lavochkin от 23.10.2009 03:57:07
Я видимо не совсем точно сформулировал вопрос. Имелось ввиду следующее: фотография, на которой цвета и яркость те, что видел снимающий. Истинные цвета. Цветная линейка на фотографиях появляется не просто так. Именно по ней цвета и яркость на фотографии выравниваются для получения истинных цветов. Хочется посмотреть на фотографии с истинными цветом и яркостью. Причем хотелось бы, что бы это было отмеченно специально. А на фотографиях по Вашей ссылке цвет пляшет только так. Хоть и дорогущим аппаратом сделаные, но как на любительских фотографиях. Я понимаю, что многие фотографии сделаны, что называется, "на память". Но ведь не только для этого их туда гоняли (если гоняли конечно  :) )? Должны же они были и определенные эксперементы провести, хотя бы минимум. Более точные данные по грунту, по структуре поверхности. Это как минимум. Ведь предпологалось, что за первой высадкой последуют другие. И уточнение предположений сделаных на Земле как минимум должно было быть задачей первой экспедиции (автоматические станции до этого были, но человек на месте эксперемента это гораздо лучше). И среди результатов должны быть фотографии сделаные в рамках эксперементов. Те, которые предназначались научной общественности. Не со слов же участников определять отражающую способность и структуру грунта, например? Вот и хочется посмотреть на фотографии про которые точно известно, что визуальные харрактеристики (яркость, оттенки) поверхности соответствуют истиным. Те, которые на Земле привели в соответствие с цвтовой линейкой и которые можно считать эталонными.

Цитата: Lavochkin от 23.10.2009 03:57:07

 

• +0.00 / 0