Понемножку обо всем
238,615
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 19 окт 2021 20:18:07 |
С европейского лифта нельзя спуститься в ад часть 1
новая дискуссия Статья 240
С европейского лифта нельзя спуститься в ад
Том Луонго
18 октября 2021 г.
Европейский Союз, по бессмертным словам рядового Хадсона из « Инопланетян», «… на скоростном лифте в ад, спускается вниз» уже давно.
Со дня выступления тогдашнего президента ЕЦБ Марио Драги “Мы сделаем все, что потребуется” в июле 2012 года по сегодняшний день ЕС выбрал путь безумия в финансовой, внешней и денежно-кредитной политике, который привел его прямо к тому, где он находится сегодня, больной человек за геополитическим столом.
В самом последнем послании великого Алистера Крука из Strategic Culture Foundation есть несколько очень отборных слов для Европы, а также его всегда острый анализ.
«Два события объединились, чтобы создать важный переломный момент для Европы: первым стал отказ Америки от уловки «Большой игры », которая пыталась удержать две центральноазиатские великие сухопутные державы - Россию и Китай - разделенными и враждующими друг с другом. Это было неумолимым последствием поражения США в Афганистане и потери их последнего стратегического плацдарма в Азии ...
Крук излагает основные принципы, которые привели к формированию AUKUS и недавнему применению более быстрой кривой обесценивания для НАТО.
Подчеркивая разногласия внутри политического истеблишмента США, которые заставили Европу, особенно Францию, развеяться по ветру из-за смены приоритетов, Крук цитирует Джорджа Фридмана из Stratfor, который недавно заявил по польскому телевидению, что НАТО не служит реальной текущей цели для США, которые наконец признают Китай, а не Россию, своей самой большой угрозой.
Поскольку Фридман и Stratfor являются типичными представителями глубинного государства, вы всегда должны читать общедоступный "анализ" Фридмана в качестве руководства по операциям для внешней политики США. Это настоящая официальная политика, высказанная вслух.
Ключ к пониманию раскола внутри западного глобального порядка, представленного новым Альянсом AUKUS между США, Австралией и Великобританией, заключается в следующем:
… ЕС, как безжалостно дал понять Фридман, не рассматривается американской элитой безопасности как серьезный глобальный игрок - или, в действительности, как нечто большее, чем один «игрок», среди прочих, покупающий в оружейном супермаркете США. Однако контракт на подводные лодки с Австралией был центральным элементом стратегии Парижа по обеспечению европейской «стратегической автономии». Макрон считал, что Франция и ЕС заняли прочную позицию в самом сердце Индо-Тихоокеанского региона. Более того, он перехитрил Великобританию и вторгся в англоязычный мир Пяти Глаз, чтобы стать привилегированным партнером Австралии в сфере обороны. Байден отверг это. А президент Комиссии [Урсула] фон дер Ляйен сказала CNN, что не может быть «обычного бизнеса» после того, как AUKUS ошеломил ЕС.
Честно говоря, я действительно должен задаться вопросом, действительно ли они были «ошеломлены этим»? Если такие люди, как фон дер Ляйен и Макрон, так обозлились на AUKUS, то очевидно, что они, как Пелоси и Шумер здесь, в США, не имеют ни малейшего представления о том, каковы на самом деле планы.
Они просто в основном неосведомленные лейтенанты-акушеры.
Однако точки зрения Крука хорошо поняты, что США построили ЕС с идеей о том, что он будет проектором мягкой силы в дополнение к реальному (военному и финансовому) проектору власти США. Я уже много лет говорю, что технократические метастазы ЕС были созданы для того, чтобы “калифорнизировать” мир точно так же, как этот штат разрушил США изнутри.
Но это работает только в том случае, если США также согласятся со всей идиотской политикой ЕС в отношении изменения климата.
Итак, Давос установил О'Байдена, чтобы вернуть ситуацию в нужное русло, когда Трамп и Брексит поставили свои планы на грань, отказавшись от Парижских соглашений, TTIP, TPP и всех остальных его очень важных шагов, таких как вытряхивание денег из НАТО и ставят под сомнение их предназначение.
Клинтон должна была усовершенствовать эту атлантистскую, двузубую Великую дубинку Хельда, предназначенную для подчинения низших существ, и она проиграла.У США была военная мощь, подкрепленная тем, что ЕС душил мировую экономику бесполезными мелочами регулирования ESG, мешающими работе по всему миру.
Роль ЕС была действительно самой важной, потому что благодаря ей, сочетанию монетарных и транснациональных институтов после Второй мировой войны, ФРС, управляющей мировой экономикой, и ЕЦБ, уничтожающему внутреннюю оппозицию самому ЕС, все эти правила гораздо легче переносятся существующими странами/предприятиями, чем развивающимися.
Эти затраты истощают капитал, когда он больше всего необходим, в периоды быстрого расширения и роста. Они представляют собой огромные препятствия для выхода на новые рынки, антиконкурентные до самого ядра и предназначены для того, чтобы довести долю рынка во всех важных секторах до ожидающих рук людей, составляющих кампании и лоббистские чеки.
Более того, это также гарантирует, что все привлеченные средства будут раздуты, чтобы также сдерживать эти расходы, создавая бюрократию и целые подразделения (кто-нибудь из персонала?) что подрывает динамизм страны/компании и делает ее уязвимой для внутренних распрей и нападений, в то же время обогащая букраннеров (прим. Термин «исполнитель» или «букраннер» относится к основному андеррайтеру или ведущему координатору при выпуске новых долевых, долговых или ценных бумаг) за эти нелепые сделки, которые все быстрее крутятся в порочном круге.
Теперь, однако, Давос изо всех сил пытается сохранить позицию ЕС через администрацию Байдена, в то время как инерционные силы в США и Великобритании отрываются от них.
Вот почему я более чем когда-либо убежден, что Уолл-Стрит и ФРС больше не участвуют в Великой перезагрузке в Давосе .
Прежде чем я отправлюсь туда, мне нужно обратиться к другому "событию" Крука, которое вынудило Байдена изменить это.
Вторым "этапом" к этой глобальной точке перегиба – также вызванной поворотом Афганистана к оси Россия-Китай – был саммит ШОС в прошлом месяце. Был утвержден меморандум о взаимопонимании, который свяжет инициативу Китая "Пояс и путь" с Евразийским экономическим сообществом в рамках общей структуры ШОС, добавив при этом более глубокое военное измерение в расширенную структуру ШОС.
Короче говоря, Азию сшивают институты, которыми почти в равной степени управляют Россия и Китай. Россия с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и ОДКБ и Китай с ШОС и BRI - Один пояс, один путь. Эта интеграция теперь может произойти с выходом США из Афганистана, а вскоре и из Сирии и Ирака, независимо от того, что Байден, возможно, пробормотал перед тем, как съесть свое послеобеденное желе и сменить одежду.
Все, что здесь произошло, - это то, что США наконец признали, что их ресурсы ограничены, потому что угрозы для них слишком дороги, чтобы справиться с ними. Кажется, двое могут сыграть в игру по сокращению расходов.
Глубинным государственным акторам, симпатизирующим Давосу, но не обязательно связанным с ним, пришлось выбирать - Россия или Китай. Они выбрали Китай и (это ключевой момент), Давос сместил свои стратегии в соответствии с этим изменением. Наконец-то они импровизируют.
Вот почему в июне Байдена отправили в Женеву с иском о мирном решении по Украине. Именно поэтому администрация Байдена умоляла Москву принять аудиенцию у верховного жреца неоконсерватизма Виктории Нуланд.
Чтобы по-настоящему укрепить восточный фронт Европы, нужен особый посланник.
Кто лучше Нуланд, может наконец публично признать, что Минские соглашения - это единственный способ решить вопрос о статусе Донбасса, чтобы донести до россиян, что, наконец, США могут действительно серьезно относиться к прекращению нашей безумной политики в Восточной Европе.
И вместе с тем публично признать, что НАТО больше не так уж и важно.
Давос хотел такого исхода, потому что он гарантирует, что война с Россией будет снята с повестки дня, когда Украина будет урегулирована относительно мирными средствами с менее явным иностранным вмешательством. Это также экономит драгоценные ресурсы, разжигает антиамериканские настроения в Европе и проясняет, кто на кого работает.
И это согласуется с общими планами переориентировать США на войну с Китаем, который сам уже находится в войне с нами.
Теперь, с учетом сказанного, давайте вернемся назад и зададим важный вопрос, оставленный в подвешенном состоянии эссе Крука?
Почему в последние несколько десятилетий Европа была целенаправленно демилитаризована?
То, что начиналось как протекторат США после Второй мировой войны, теперь почти заброшено. Позиция НАТО в Европе - это шутка по отношению к России. На самом деле отношения с НАТО настолько плохи, что Россия только что отозвала своего посла в НАТО, что является еще одним сигналом того, что это уже не так важно, как несколько недель назад.
Вспомните инциденты последних нескольких лет в Сирии и все красные линии, которые были почти нарушены, что могло привести к применению статьи 5 и открытой войне с Россией. Я абсолютно уверен, что Франция и Израиль пытались сделать это, сбив российский самолет Ил-20 ЭЛИНТ в сентябре 2018 года.
Тогда Франция и Израиль могли видеть надпись на стене: Трамп осуждает НАТО. Тогда произошла перестройка внешней политики.
Макрон может говорить все, что он хочет, об армии ЕС, но он получит это только после того, как гиперинфляция приведет к дефолту по долгу, UBI, призыву и цифровому евро. Без этих условий у него не будет населения, достаточно отчаявшегося, чтобы стать частью этого… и даже тогда оно будет использоваться только для подавления инакомыслия внутри ЕС как своего рода наднациональная полиция. Для предварительного просмотра посмотрите видео о том, кто пытается подавлять забастовки, происходящие по всей Италии.
Но, возвращаясь к моему вопросу, почему это происходит сейчас? В этом должна была быть стратегическая цель, особенно учитывая легендарную и безутешную враждебность Британии к России, которая должна была поддерживать эту политику.
Деньги и ресурсы. Как всегда, большие проекты всегда дороже, чем вы запланировали. Я построил достаточно хозяйственных построек, сараев для коз, заборов и грядок, чтобы знать, что Ведомость материалов в моей голове никогда не совпадает с выписками по кредитной карте в конце месяца.
Запад разорен, они это знают, и у него больше нет денег, чтобы поддерживать войну на два фронта против России и Китая ... при одновременном подчинении Центральной Азии, чтобы сделать мир безопасным для сионистов в Израиле.
Фактически, если эта политика была задумана как долгосрочный проект, чтобы лишить США их динамизма и будущего, тогда работа сделана хорошо!
(На всякий случай, если кто-то сбит с толку, мои предположения, приведенные выше, являются тончайшей формой сарказма, конечно, это был чертов план.)
Итак, с крахом повествования о COVID-9/11 в мае, когда Рэнд Пол впервые разоблачил Фаучи как лжеца, стратегия должна была измениться ... сосредоточиться на войне с Китаем.
Именно тогда Давос начал импровизировать, поскольку было довольно очевидно, что они считали, что могут продолжать эту кампанию максимального давления через воинственность США и Великобритании бесконечно долго, в то время как COVID держал всех в страхе и думал, что он предоставит им неограниченные расходы для построения последней фазы их более совершенной технократии. .
Жаль для них, что с COVID-9/11 так не вышло.
Том Луонго
18 октября 2021 г.
Европейский Союз, по бессмертным словам рядового Хадсона из « Инопланетян», «… на скоростном лифте в ад, спускается вниз» уже давно.
Со дня выступления тогдашнего президента ЕЦБ Марио Драги “Мы сделаем все, что потребуется” в июле 2012 года по сегодняшний день ЕС выбрал путь безумия в финансовой, внешней и денежно-кредитной политике, который привел его прямо к тому, где он находится сегодня, больной человек за геополитическим столом.
В самом последнем послании великого Алистера Крука из Strategic Culture Foundation есть несколько очень отборных слов для Европы, а также его всегда острый анализ.
«Два события объединились, чтобы создать важный переломный момент для Европы: первым стал отказ Америки от уловки «Большой игры », которая пыталась удержать две центральноазиатские великие сухопутные державы - Россию и Китай - разделенными и враждующими друг с другом. Это было неумолимым последствием поражения США в Афганистане и потери их последнего стратегического плацдарма в Азии ...
Крук излагает основные принципы, которые привели к формированию AUKUS и недавнему применению более быстрой кривой обесценивания для НАТО.
Подчеркивая разногласия внутри политического истеблишмента США, которые заставили Европу, особенно Францию, развеяться по ветру из-за смены приоритетов, Крук цитирует Джорджа Фридмана из Stratfor, который недавно заявил по польскому телевидению, что НАТО не служит реальной текущей цели для США, которые наконец признают Китай, а не Россию, своей самой большой угрозой.
Поскольку Фридман и Stratfor являются типичными представителями глубинного государства, вы всегда должны читать общедоступный "анализ" Фридмана в качестве руководства по операциям для внешней политики США. Это настоящая официальная политика, высказанная вслух.
Ключ к пониманию раскола внутри западного глобального порядка, представленного новым Альянсом AUKUS между США, Австралией и Великобританией, заключается в следующем:
… ЕС, как безжалостно дал понять Фридман, не рассматривается американской элитой безопасности как серьезный глобальный игрок - или, в действительности, как нечто большее, чем один «игрок», среди прочих, покупающий в оружейном супермаркете США. Однако контракт на подводные лодки с Австралией был центральным элементом стратегии Парижа по обеспечению европейской «стратегической автономии». Макрон считал, что Франция и ЕС заняли прочную позицию в самом сердце Индо-Тихоокеанского региона. Более того, он перехитрил Великобританию и вторгся в англоязычный мир Пяти Глаз, чтобы стать привилегированным партнером Австралии в сфере обороны. Байден отверг это. А президент Комиссии [Урсула] фон дер Ляйен сказала CNN, что не может быть «обычного бизнеса» после того, как AUKUS ошеломил ЕС.
Честно говоря, я действительно должен задаться вопросом, действительно ли они были «ошеломлены этим»? Если такие люди, как фон дер Ляйен и Макрон, так обозлились на AUKUS, то очевидно, что они, как Пелоси и Шумер здесь, в США, не имеют ни малейшего представления о том, каковы на самом деле планы.
Они просто в основном неосведомленные лейтенанты-акушеры.
Однако точки зрения Крука хорошо поняты, что США построили ЕС с идеей о том, что он будет проектором мягкой силы в дополнение к реальному (военному и финансовому) проектору власти США. Я уже много лет говорю, что технократические метастазы ЕС были созданы для того, чтобы “калифорнизировать” мир точно так же, как этот штат разрушил США изнутри.
Но это работает только в том случае, если США также согласятся со всей идиотской политикой ЕС в отношении изменения климата.
Итак, Давос установил О'Байдена, чтобы вернуть ситуацию в нужное русло, когда Трамп и Брексит поставили свои планы на грань, отказавшись от Парижских соглашений, TTIP, TPP и всех остальных его очень важных шагов, таких как вытряхивание денег из НАТО и ставят под сомнение их предназначение.
Клинтон должна была усовершенствовать эту атлантистскую, двузубую Великую дубинку Хельда, предназначенную для подчинения низших существ, и она проиграла.У США была военная мощь, подкрепленная тем, что ЕС душил мировую экономику бесполезными мелочами регулирования ESG, мешающими работе по всему миру.
Роль ЕС была действительно самой важной, потому что благодаря ей, сочетанию монетарных и транснациональных институтов после Второй мировой войны, ФРС, управляющей мировой экономикой, и ЕЦБ, уничтожающему внутреннюю оппозицию самому ЕС, все эти правила гораздо легче переносятся существующими странами/предприятиями, чем развивающимися.
Эти затраты истощают капитал, когда он больше всего необходим, в периоды быстрого расширения и роста. Они представляют собой огромные препятствия для выхода на новые рынки, антиконкурентные до самого ядра и предназначены для того, чтобы довести долю рынка во всех важных секторах до ожидающих рук людей, составляющих кампании и лоббистские чеки.
Более того, это также гарантирует, что все привлеченные средства будут раздуты, чтобы также сдерживать эти расходы, создавая бюрократию и целые подразделения (кто-нибудь из персонала?) что подрывает динамизм страны/компании и делает ее уязвимой для внутренних распрей и нападений, в то же время обогащая букраннеров (прим. Термин «исполнитель» или «букраннер» относится к основному андеррайтеру или ведущему координатору при выпуске новых долевых, долговых или ценных бумаг) за эти нелепые сделки, которые все быстрее крутятся в порочном круге.
Теперь, однако, Давос изо всех сил пытается сохранить позицию ЕС через администрацию Байдена, в то время как инерционные силы в США и Великобритании отрываются от них.
Вот почему я более чем когда-либо убежден, что Уолл-Стрит и ФРС больше не участвуют в Великой перезагрузке в Давосе .
Прежде чем я отправлюсь туда, мне нужно обратиться к другому "событию" Крука, которое вынудило Байдена изменить это.
Вторым "этапом" к этой глобальной точке перегиба – также вызванной поворотом Афганистана к оси Россия-Китай – был саммит ШОС в прошлом месяце. Был утвержден меморандум о взаимопонимании, который свяжет инициативу Китая "Пояс и путь" с Евразийским экономическим сообществом в рамках общей структуры ШОС, добавив при этом более глубокое военное измерение в расширенную структуру ШОС.
Короче говоря, Азию сшивают институты, которыми почти в равной степени управляют Россия и Китай. Россия с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и ОДКБ и Китай с ШОС и BRI - Один пояс, один путь. Эта интеграция теперь может произойти с выходом США из Афганистана, а вскоре и из Сирии и Ирака, независимо от того, что Байден, возможно, пробормотал перед тем, как съесть свое послеобеденное желе и сменить одежду.
Все, что здесь произошло, - это то, что США наконец признали, что их ресурсы ограничены, потому что угрозы для них слишком дороги, чтобы справиться с ними. Кажется, двое могут сыграть в игру по сокращению расходов.
Глубинным государственным акторам, симпатизирующим Давосу, но не обязательно связанным с ним, пришлось выбирать - Россия или Китай. Они выбрали Китай и (это ключевой момент), Давос сместил свои стратегии в соответствии с этим изменением. Наконец-то они импровизируют.
Вот почему в июне Байдена отправили в Женеву с иском о мирном решении по Украине. Именно поэтому администрация Байдена умоляла Москву принять аудиенцию у верховного жреца неоконсерватизма Виктории Нуланд.
Чтобы по-настоящему укрепить восточный фронт Европы, нужен особый посланник.
Кто лучше Нуланд, может наконец публично признать, что Минские соглашения - это единственный способ решить вопрос о статусе Донбасса, чтобы донести до россиян, что, наконец, США могут действительно серьезно относиться к прекращению нашей безумной политики в Восточной Европе.
И вместе с тем публично признать, что НАТО больше не так уж и важно.
Давос хотел такого исхода, потому что он гарантирует, что война с Россией будет снята с повестки дня, когда Украина будет урегулирована относительно мирными средствами с менее явным иностранным вмешательством. Это также экономит драгоценные ресурсы, разжигает антиамериканские настроения в Европе и проясняет, кто на кого работает.
И это согласуется с общими планами переориентировать США на войну с Китаем, который сам уже находится в войне с нами.
Теперь, с учетом сказанного, давайте вернемся назад и зададим важный вопрос, оставленный в подвешенном состоянии эссе Крука?
Почему в последние несколько десятилетий Европа была целенаправленно демилитаризована?
То, что начиналось как протекторат США после Второй мировой войны, теперь почти заброшено. Позиция НАТО в Европе - это шутка по отношению к России. На самом деле отношения с НАТО настолько плохи, что Россия только что отозвала своего посла в НАТО, что является еще одним сигналом того, что это уже не так важно, как несколько недель назад.
Вспомните инциденты последних нескольких лет в Сирии и все красные линии, которые были почти нарушены, что могло привести к применению статьи 5 и открытой войне с Россией. Я абсолютно уверен, что Франция и Израиль пытались сделать это, сбив российский самолет Ил-20 ЭЛИНТ в сентябре 2018 года.
Тогда Франция и Израиль могли видеть надпись на стене: Трамп осуждает НАТО. Тогда произошла перестройка внешней политики.
Макрон может говорить все, что он хочет, об армии ЕС, но он получит это только после того, как гиперинфляция приведет к дефолту по долгу, UBI, призыву и цифровому евро. Без этих условий у него не будет населения, достаточно отчаявшегося, чтобы стать частью этого… и даже тогда оно будет использоваться только для подавления инакомыслия внутри ЕС как своего рода наднациональная полиция. Для предварительного просмотра посмотрите видео о том, кто пытается подавлять забастовки, происходящие по всей Италии.
Но, возвращаясь к моему вопросу, почему это происходит сейчас? В этом должна была быть стратегическая цель, особенно учитывая легендарную и безутешную враждебность Британии к России, которая должна была поддерживать эту политику.
Деньги и ресурсы. Как всегда, большие проекты всегда дороже, чем вы запланировали. Я построил достаточно хозяйственных построек, сараев для коз, заборов и грядок, чтобы знать, что Ведомость материалов в моей голове никогда не совпадает с выписками по кредитной карте в конце месяца.
Запад разорен, они это знают, и у него больше нет денег, чтобы поддерживать войну на два фронта против России и Китая ... при одновременном подчинении Центральной Азии, чтобы сделать мир безопасным для сионистов в Израиле.
Фактически, если эта политика была задумана как долгосрочный проект, чтобы лишить США их динамизма и будущего, тогда работа сделана хорошо!
(На всякий случай, если кто-то сбит с толку, мои предположения, приведенные выше, являются тончайшей формой сарказма, конечно, это был чертов план.)
Итак, с крахом повествования о COVID-9/11 в мае, когда Рэнд Пол впервые разоблачил Фаучи как лжеца, стратегия должна была измениться ... сосредоточиться на войне с Китаем.
Именно тогда Давос начал импровизировать, поскольку было довольно очевидно, что они считали, что могут продолжать эту кампанию максимального давления через воинственность США и Великобритании бесконечно долго, в то время как COVID держал всех в страхе и думал, что он предоставит им неограниченные расходы для построения последней фазы их более совершенной технократии. .
Жаль для них, что с COVID-9/11 так не вышло.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!