РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,096,515 25,776
 

  Салон62 ( Практикант )
22 окт 2021 06:52:34

Испытания гиперзвукового оружия большой дальности в США закончились провалом

новая дискуссия Новость  1.122

РИА "Новости" сообщает:


ЦитатаВАШИНГТОН, 22 окт - РИА Новости. Пентагон подтвердил РИА Новости срыв испытаний гиперзвукового оружия из-за проблемы с ускорителем, ведомство проводит проверку.

Ранее СМИ сообщали, что испытание гиперзвукового оружия в США отсрочили из-за нештатной ситуации с ракетой.
В Пентагоне пояснили, что речь идет об "эксперименте по сбору данных", который 21 октября должен был состояться на космодроме Кадьяк у берегов Аляски.

"Эти испытания не состоялись из-за отказа ускорителя. Ускоритель, который использовался на испытаниях, не является частью программы по развитию гиперзвукового оружия", - заявили в ведомстве РИА Новости.
   
Ранее сообщалось о трех успешных испытаниях прототипов компонентов гиперзвуковых ракет.

В июле ВВС США заявили, что второе испытание гиперзвуковой ракеты воздушного базирования (ARRW) провалилось после того, как не сработал двигатель. Первое испытание провалилось в апреле, проблема была в ракете-носителе.

Американские военные разрабатывают как минимум три типа гиперзвукового оружия — стандартное быстрое ударное оружие ВМС, гиперзвуковое оружие дальнего действия и такое же для ВВС.

https://ria.ru/20211022/ispytaniya-1755723063.html
P.S. Есть ещё на вражеском ресурсе, хотел гуглоперевод выложить - коряво очень, а времени на редактирование нет. Поэтому для желающих ссылка, на англомове, вестимо: https://www.thedrive.com/the-w…ls-updated
Внимание! С российских IP-адресов не пускает, пользовался VPN. 
Отредактировано: Салон62 - 23 окт 2021 07:00:01
  • +0.97 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
22 окт 2021 20:39:48

А сначала клоуны перемогу объявили. Но что-то пошло не так.
Странно, что могло пойти не так. если только несколько месяцев назад первые огневые испытания провели и долго вообще ничего не было

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты смогут поставить первые гиперзвуковые комплексы на вооружение своих войск не ранее 2023 года, следует из данных доклада исследовательской службы конгресса США.

В нем, в частности, указывается, что "в отличие от России и Китая, Соединенные Штаты не ведут разработки гиперзвукового оружия для потенциального применения с ядерной головной частью".

"США стремятся создать гиперзвуковое оружие, способное наносить удары (обычной боеголовкой) по целям с большей точностью, что может быть технически более трудной задачей для разработок по сравнению с российскими и китайскими системами в ядерном оснащении и менее точными", - отмечается в докладе.

По сообщению Пентагона, в среду США осуществили три успешных испытательных пуска перспективных гиперзвуковых ракет, которые должны поступить на вооружение Армии и ВМС.

Испытания были проведены Национальной лабораторией Сандия министерства энергетики США, отвечающего за американский ядерный арсенал. Пуски были осуществлены со стартовой площадки НАСА на острове Уоллопс на атлантическом побережье США в штате Вирджиния.

Испытания носителей с гиперзвуковыми блоками осуществлены в рамках разработок по программе Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) для Армии и схожей программе Navy Conventional Prompt Strike (CPS) для ВМС США, говорилось в сообщении.


Соединенные Штаты смогут поставить первые гиперзвуковые комплексы на вооружение своих войск не ранее 2023 года, следует из данных доклада исследовательской службы конгресса США.

Очень смешно. За 2 года сделать то, что другие делали десятки лет

"США стремятся создать гиперзвуковое оружие, способное наносить удары (обычной боеголовкой) по целям с большей точностью, что может быть технически более трудной задачей для разработок по сравнению с российскими и китайскими системами в ядерном оснащении и менее точными", - отмечается в докладе.

еще смешнее... у нас все и ПКБ и ГЗР есть и в неядерном варианте. Включая и Авангард. С его вариантом в неядерном оснащении... но только по физике, а не по эквиваленту ... и откуда вы знаете о нашей точности?

Испытания были проведены Национальной лабораторией Сандия министерства энергетики США, отвечающего за американский ядерный арсенал. Пуски были осуществлены со стартовой площадки НАСА на острове Уоллопс на атлантическом побережье США в штате Вирджиния.

Испытания носителей с гиперзвуковыми блоками осуществлены в рамках разработок по программе Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) для Армии и схожей программе Navy Conventional Prompt Strike (CPS) для ВМС США, говорилось в сообщении.

И закончились провалом
  • +1.07 / 39
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 окт 2021 00:22:50

У Фирсова годный пост на эту же тему

В свою очередь пиндосы отчитались об очередном неудачном испытании гиперзвукового оружия: подтверждено, что 1-й объединенный дивизион на Кодьяке неудачно запустил двухступенчатую ракету, которая должна была нести гиперзвуковой "планер" типа C-HGB Блок 0 (то есть установочной партии). Раньше подобные "планеры" (какие там планеры? - тело вращения - спускаемы аппарат "Союза" видели?) запускались ракетами STARS - ее сляпали на базе списанных "Поларисов" вместо неудачного поделия Маска "Фалкона-1", и летала она тоже кстати со взрывами. На этот раз запуск должны были осуществить с помощью уже штатного носителя разрабатываемого для армии и флота (судя по предыдущим планам, так как войска уже учатся разгружать пока еще пустые пусковые контейнеры, но официоз божится, что носитель нештатный). Причем об успешном наземном испытании второй ступени докладывались совсем недавно. То есть народ активно тренируется в ловле блох. Судя по закрытому району, дальность расчитывали получить в 4000 км. По плану ракета уже должна поступить в войска в следующем году, а во флот в 2023 г. После облома с AGM-183 казалось, что именно C-HGB в комплексе LRHW (он же "Темный орел") должен был стать первым сешеашевским гиперзвуковым оружием. Видать, откладывается. Гонка между двумя инвалидами от ВВС и армии успешно продолжается с переменным успехом, сохраняя интригу...
  • +1.10 / 40
  • АУ
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
24 окт 2021 15:44:43

Вот это меня вообще вымораживает Бъющийся об стену


https://bmpd.livejournal.com/3947751.html

Справедливости ради, это не тело вращения, ось симметрии 4 порядка, но как, мля, это, имеющее аэродинамическое качество равное нулю (при нулевом угле атаки) может делать "glide"??? Или я чего-то не понимаю?
  • +0.95 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
24 окт 2021 16:38:36

Из комментариев:

Цитатаkot45_1
2020-03-02 10:47 am (UTC)

Что то сильно надрываетесь и не по делу. Речь то идет о разработке как бы универсального управляемого боевого блока. Ответ на усиление ПРО России. Носитель может быть и баллистическая ракета,и КР.После отделения УББ от носителя сначала режим глайдера - за счет аэродинамики увеличить маневренность для прорыва ПРО. Носитель БР - траектория до отделения УББ может быть и баллистической, и настильной - наш аналог в этой части - Авангард. СУ УББ должна быть комбинированной : и инерциальной, и иметь ГСН. Высота захвата цели ГСН зависит от высоты и скорости входа УББ в плотные слои атмосферы, характера цели (подвижная или стационарная). Может быть исполнена и горка для расширения зоны сканирования. После уточнения координат переход на ИСУ, разгон до гиперзвука встроенным ТТ бустером ( аналог в этой части Циркон-ИМХО). Схемно все это давно известно еще во времена СССР )
  • -0.76 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
24 окт 2021 23:20:34

Мой вопрос - к "режиму глайдера" (камрад kot45 пояснит, если посчитает нужным): для него по определению требуется подъемная сила. Откуда ей взяться при такой геометрии? Вот впарить американским военным УББ под видом ПКБ - да, это можно, это геометрия (на мой дилетантский взгляд) вполне позволяет.
  • +0.95 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
25 окт 2021 02:42:50

А почему обязательно подъёмная сила?
"Спринт" прекрасно без неё обошёлся для маневрирования боевой ступенью.



Да и боевая ступень 53Т6 тоже.Подмигивающий
  • -0.30 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
25 окт 2021 04:47:55

Потому, что "глайдер".
  • +0.42 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
25 окт 2021 08:16:47

На таких скоростях подъемная сила может быть достаточной и при такой геометрии корпуса. Плюс, там микрокрылышки есть..
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Pavel_M ( Слушатель )
12 ноя 2021 12:28:35

Все споры о ПС возникают потому, что никто не знает правильного определения: "А что такое ПС на самом деле?".
Поэтому, пока любители авиации не договорятся между собой о том: "А что такое ПС на самом деле?", то споры на данную тему будут БЕСКОНЕЧНЫ!
  • -0.57 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  А75 ( Слушатель )
12 ноя 2021 13:37:53

Серьезно?
Авиации уже сто лет, а воздухоплаванию и того больше и до сих пор не договорились?
Кошмар!!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pavel_M ( Слушатель )
12 ноя 2021 18:18:21

О! Хорошо, что Вы вспомнили про воздухоплавание.
Я думаю вы не будите спорить со мной, что полет на воздушном шаре можно отнести к воздухоплаванию?
Так вот.... раз вы уже на меня злитесь (в глубине своей души), то к вам вопрос:
Воздушный шар, который в штиль взлетает вертикально вверх - имеет ПС или нет?
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
12 ноя 2021 13:58:51

И надо бы плюсануть за первый пост, но мышка отказывается. Сумашедший
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pavel_M ( Слушатель )
12 ноя 2021 20:44:45

Не можете договориться с собственной мышкой?Плачущий
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
12 ноя 2021 18:00:12

Читай, утырок вашу википудию:

ЦитатаПодъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура профиля крыла.

где:
  • Y — подъёмная сила,

  • P — тяга,

  •   — граница профиля,

  • p — величина давления,

  • n — нормаль к профилю




https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BB%D0%B0

Подробней, по ссылке прочитаешь? Веселый
  • +0.33 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pavel_M ( Слушатель )
12 ноя 2021 20:43:07

Я читал. А вы? Вы читали?
Я там вопрос про ПС у воздушного шара задал (чуть выше). Может ответите на него, с точки зрения прочитанного в ВИКЕ?
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
13 ноя 2021 13:05:23

Но это действительно вопрос определения. В подъёмную силу, кроме аэродинамики, можно и Архимеда затолкать (привет дирижаблям), и центробежную (привет спутникам). 
Лингвистически подъёмная сила привязана не к определённому закону физики, а к аппарату, которому она помогает не упасть, и у неё может быть несколько составляющих.
  • -0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
13 ноя 2021 13:11:52

Это вообще не вопрос.
Все, что позволяет получить силу, действующую против гравитации, является подъемной силой. В каждом конкретном случае считается векторная сумма сил, давая вектор подъемной силы.И это может быть вертикальная компонента и Архимеда, и силы аэродинамического сопротивления, и силы тяги движка, и центростремительная сила..
  • +0.29 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pavel_M ( Слушатель )
13 ноя 2021 21:29:22

Видите какой вы молодец, все сказали правильно. Главное чтобы вы через пять минут не отказались от своих слов!
Предназначение ПС в компенсации силы тяжести, а так как сила тяжести направлена ВСЕГДА строго вертикально вниз, т.к. она направлена к центру земли, то ПС должна быть направлена ВСЕГДА строго вертикально вверх. Дело в том, что равное противодействие сил (полная компенсация сил друг дружкой) осуществляется только тогда,когда силы лежат на одной прямой, равны по модулю и противоположны по направлению.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 окт 2021 22:55:48

В лучшем случае, по моему мнению,  это может быть УББ или МББ. Причем, скорее всего, маневрирование там не в космосе, а только на последнем участке, в нижней стратосфере - в лучшем случае. А скорее - в тропосфере. Короче, поделка уровня "Першинг-2", китайских, лучшекорейских и иранских управляемых БЧ.
Кстати, именно на БЧ от Перша-2 оно и похоже больше всего. И на иранские/корейские и китайские поделия на этой базе
  • +0.70 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  ii ( Слушатель )
25 окт 2021 10:47:30

Значение Sin(Х) в боевых условиях, как известно, может доходить до трёх... Вот и glide...
  • +0.31 / 9
  • АУ
 
<< Арктика
Еврогейское единство >>