Понемножку обо всем
238,718
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 23 окт 2021 18:19:42 |
Атака на научное инакомыслие становится еще более жестокой часть 3
новая дискуссия Статья 126
Мы также знаем о неэффективности масок (ссылки 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 2 8 , 29 , 30 , 31, 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 (ВОЗ, стр. 7), 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59, 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 ). Мы также узнали об отказе от мандатов масок (ссылки 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 ).
Польза от действий правительства - блокирование - обычно преувеличивалась и была чрезмерной, в то время как вред был катастрофическим (ссылки 1 , 2 , 3 ). К ним относятся сокрушительный ущерб нашим детям, более бедным детям и детям из числа меньшинств, невыявленные и нелеченные болезни, повышенная смертность в ближайшие годы из-за карантина, эскалация самоубийств и передозировок наркотиков из-за карантина, жестокое домашнее насилие и жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие наших детей, массивный психологический ущерб, потерянные рабочие места и закрытые предприятия, а также далеко идущие катастрофические последствия для женщин и детей из бедных семей.
Теперь нам осталось разобрать обломки этих неудавшихся блокировок и связанных с ними политик, организованных заблуждающимися и часто абсурдными оперативными группами Covid. Кажется, что этим ограничительным и нелогичным мандатам не видно конца. В пандемии пропаганды и страха. Воздействие, как мы видели, особенно мучительно и жестоко для бедных из нас, и особенно для наших более бедных детей. Дети были заперты в своих домах, глядя на родителей и клавиатуру в течение 15 месяцев, и им будет трудно прийти в норму.
Они пострадали в результате этих разрушительных блокировок и закрытия школ. Многие дети получали единственную еду в течение дня в школе. Сексуальное насилие обычно сначала отмечается в школе, и после закрытия школ большая его часть остается незамеченной. Мы еще не видели реального воздействия этой пандемии, и оно должно произойти, и оно будет иметь далеко идущие последствия в ближайшие годы и десятилетия (возможно, через 100 лет), и это причина, по которой эксперты по пандемии ( Хендерсон и Инглесби и т. д. ... ) никогда не выступал за такие драконовские меры изоляции перед лицом пандемии. Они понимали, каким будет катастрофический результат.
С учетом этого, наше внимание сосредоточено на разрушительных жестоких атаках на научное инакомыслие (основополагающая статья в Brownstone Institute) о политиках изолированного типа, посредством которых прогнозисты, диссиденты и противники (Атлас, Гупта, Куллдорф, Бхаттачарья, Хенеган, Джефферсон, Александр, Тененбаум, Маккалоу, Риш, Такер, Вольф, Ладапо, Оскуи, Троцци, Кристиан, Ходкинсон, Гилл, Макари, Мерритт, Влит, Эпштейн, Дэвис Хансон, Левитт и т. д.), Которые поднимают вопросы о явно ошибочной и неудачной политике изоляции ( включая те, которые касаются требований к вакцинации, особенно для детей, и отказа в раннем амбулаторном лечении), очерняются и подвергаются нападкам со стороны СМИ и бывших академических и медицинских коллег , включая университеты., а теперь и доменом публикации научных журналов . Мы имеем в виду оскорбительные, злобные, злонамеренные и часто безжалостные атаки, меняющие карьеру, которые направляются против любого, кто осмеливается высказаться и высказывать свое часто «экспертное» мнение против несостоятельных ортодоксальных взглядов на Covid-19. Эти клевета, клевета и даже словесные и физические угрозы исходят от людей (часто из исследовательского медицинского сообщества), которые не согласны с позицией скептиков в отношении политики общественного здравоохранения по Covid-19. Независимо от того, делает ли оппонент разумные и часто точные оценки.
Несогласные подвергаются наказаниям, увольнениям, запугиванию и очернению их имен, что приводит к огромным и подавляющим потерям для личной безопасности, благосостояния и средств к существованию противоположного. Возникает этот "менталитет толпы отмены культуры", и угрозы и преследования вызывают невероятную тревогу, даже когда скептически настроенные академики излагают свою точку зрения, полностью основанную на фактических данных. Здесь нет места свободе слова .
Другими словами, следует учитывать только текущую политику и взгляды лиц, принимающих решения, и только то, что они считают правильным. Никаких разногласий, никаких дебатов по поводу политики изоляции или вакцинации. Никакого инакомыслия, даже несмотря на то, что эта политика является вопиюще разрушительно неправильной и может причинить (причинить) столько вреда и смертей. Должно быть абсолютное соответствие, а если его нет, то есть резкое и злонамеренное запугивание и безнаказанное унижение.
Похоже, что существует почти личная вендетта, мстительность и презрение к альтернативным точкам зрения, независимо от того, может ли альтернативная точка зрения быть на самом деле более оптимальной. Тобин объяснил нетерпимость противоположным точкам зрения, заявив, что «Все, что обычно требуется, - это обвинение, распространенное письмо или какая-то демонстрация, и пробуждение обычно добивается своего […] большинство университетских администраторов подчиняются агрессивной толпе и наказывают кто бы ни был признан нарушившим правила».
Тем не менее в глубине души мы знаем, что наука не может развиваться без научного диалога и дебатов о достоинствах новых исследований и вариантов лечения. Отсутствие открытости в стимулировании основанных на фактах разговоров приводит к очень трагическим последствиям для общественности - замалчиванию качественных и заслуживающих доверия исследований, которые могут быть информативными и способствовать благополучию людей во время этой пандемии.
Польза от действий правительства - блокирование - обычно преувеличивалась и была чрезмерной, в то время как вред был катастрофическим (ссылки 1 , 2 , 3 ). К ним относятся сокрушительный ущерб нашим детям, более бедным детям и детям из числа меньшинств, невыявленные и нелеченные болезни, повышенная смертность в ближайшие годы из-за карантина, эскалация самоубийств и передозировок наркотиков из-за карантина, жестокое домашнее насилие и жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие наших детей, массивный психологический ущерб, потерянные рабочие места и закрытые предприятия, а также далеко идущие катастрофические последствия для женщин и детей из бедных семей.
Теперь нам осталось разобрать обломки этих неудавшихся блокировок и связанных с ними политик, организованных заблуждающимися и часто абсурдными оперативными группами Covid. Кажется, что этим ограничительным и нелогичным мандатам не видно конца. В пандемии пропаганды и страха. Воздействие, как мы видели, особенно мучительно и жестоко для бедных из нас, и особенно для наших более бедных детей. Дети были заперты в своих домах, глядя на родителей и клавиатуру в течение 15 месяцев, и им будет трудно прийти в норму.
Они пострадали в результате этих разрушительных блокировок и закрытия школ. Многие дети получали единственную еду в течение дня в школе. Сексуальное насилие обычно сначала отмечается в школе, и после закрытия школ большая его часть остается незамеченной. Мы еще не видели реального воздействия этой пандемии, и оно должно произойти, и оно будет иметь далеко идущие последствия в ближайшие годы и десятилетия (возможно, через 100 лет), и это причина, по которой эксперты по пандемии ( Хендерсон и Инглесби и т. д. ... ) никогда не выступал за такие драконовские меры изоляции перед лицом пандемии. Они понимали, каким будет катастрофический результат.
С учетом этого, наше внимание сосредоточено на разрушительных жестоких атаках на научное инакомыслие (основополагающая статья в Brownstone Institute) о политиках изолированного типа, посредством которых прогнозисты, диссиденты и противники (Атлас, Гупта, Куллдорф, Бхаттачарья, Хенеган, Джефферсон, Александр, Тененбаум, Маккалоу, Риш, Такер, Вольф, Ладапо, Оскуи, Троцци, Кристиан, Ходкинсон, Гилл, Макари, Мерритт, Влит, Эпштейн, Дэвис Хансон, Левитт и т. д.), Которые поднимают вопросы о явно ошибочной и неудачной политике изоляции ( включая те, которые касаются требований к вакцинации, особенно для детей, и отказа в раннем амбулаторном лечении), очерняются и подвергаются нападкам со стороны СМИ и бывших академических и медицинских коллег , включая университеты., а теперь и доменом публикации научных журналов . Мы имеем в виду оскорбительные, злобные, злонамеренные и часто безжалостные атаки, меняющие карьеру, которые направляются против любого, кто осмеливается высказаться и высказывать свое часто «экспертное» мнение против несостоятельных ортодоксальных взглядов на Covid-19. Эти клевета, клевета и даже словесные и физические угрозы исходят от людей (часто из исследовательского медицинского сообщества), которые не согласны с позицией скептиков в отношении политики общественного здравоохранения по Covid-19. Независимо от того, делает ли оппонент разумные и часто точные оценки.
Несогласные подвергаются наказаниям, увольнениям, запугиванию и очернению их имен, что приводит к огромным и подавляющим потерям для личной безопасности, благосостояния и средств к существованию противоположного. Возникает этот "менталитет толпы отмены культуры", и угрозы и преследования вызывают невероятную тревогу, даже когда скептически настроенные академики излагают свою точку зрения, полностью основанную на фактических данных. Здесь нет места свободе слова .
Другими словами, следует учитывать только текущую политику и взгляды лиц, принимающих решения, и только то, что они считают правильным. Никаких разногласий, никаких дебатов по поводу политики изоляции или вакцинации. Никакого инакомыслия, даже несмотря на то, что эта политика является вопиюще разрушительно неправильной и может причинить (причинить) столько вреда и смертей. Должно быть абсолютное соответствие, а если его нет, то есть резкое и злонамеренное запугивание и безнаказанное унижение.
Похоже, что существует почти личная вендетта, мстительность и презрение к альтернативным точкам зрения, независимо от того, может ли альтернативная точка зрения быть на самом деле более оптимальной. Тобин объяснил нетерпимость противоположным точкам зрения, заявив, что «Все, что обычно требуется, - это обвинение, распространенное письмо или какая-то демонстрация, и пробуждение обычно добивается своего […] большинство университетских администраторов подчиняются агрессивной толпе и наказывают кто бы ни был признан нарушившим правила».
Тем не менее в глубине души мы знаем, что наука не может развиваться без научного диалога и дебатов о достоинствах новых исследований и вариантов лечения. Отсутствие открытости в стимулировании основанных на фактах разговоров приводит к очень трагическим последствиям для общественности - замалчиванию качественных и заслуживающих доверия исследований, которые могут быть информативными и способствовать благополучию людей во время этой пандемии.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!