Понемножку обо всем
238,604
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 27 окт 2021 14:46:08 |
Путь к более экологичному будущему: облагайте налогом детей или просто запрещайте их полностью
новая дискуссия Статья 163
Путь к более экологичному будущему: облагайте налогом детей или просто запрещайте их полностью
Зеленые должны подойти к делу с некоторыми действительно устойчивыми предложениями. У меня есть пара идей.
МИШ
21 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Ирония восстановления лучшего
Президент Байден хочет бесплатного образования в колледже, бесплатного дошкольного образования для детей и увеличения налоговых льгот для детей.
Все эти предложения субсидируют единственное худшее, что мы можем сделать для окружающей среды: завести детей.
Дети едят, нуждаются в медицинских услугах, в конце концов становятся подростками и водят машины. И каким бы шокирующим это ни казалось, дети вырастают и путешествуют, в конце концов, самолетом.
Бедные народы говорят, что им нужны триллионы от богатых
Вчера я прокомментировал: « Здравствуйте, президент Байден, бедные страны говорят, что им нужны триллионы от богатых».
Одно дело, когда развитые страны, такие как США, требуют более чистого будущего, но совсем другое - пытаться навязать цели G7 остальному миру.
Об этих целях в области изменения климата
Джон Керри потерял дар речи, когда узнал, что бедным нациям нужны триллионы от богатых для достижения целей в области изменения климата.
На июльском собрании по вопросам глобального климата в Лондоне министр окружающей среды Южной Африки Барбара Криси представила самым богатым странам мира счет: ежегодно более 750 миллиардов долларов на оплату более бедным странам за отказ от ископаемого топлива и защиту от глобального потепления.
По словам Захира Факира, советника г-жи Криси, посланник США по климату Джон Керри молчал. Другие западные официальные лица заявили, что не готовы обсуждать такую огромную сумму.
Дети - самая разрушительная вещь для окружающей среды. Их игрушки в основном сделаны из пластика, подгузники выбрасываются, а по мере роста мусора становится все больше.
Налог на корпорации - это не ответ. Корпорации все равно на самом деле не платят налоги. Потребители так и делают.
Гарантия прожиточного минимума
Подумайте на секунду о гарантированном прожиточном минимуме. Блин, какая это прогрессирующая катастрофа.
Прожиточный минимум поощряет самое разрушительное явление для окружающей среды - рождение детей.
Скромное предложение
Уважаемые читатели, с экологической точки зрения правильнее всего запретить детей вообще.
Вместо этого у нас есть прогрессисты, требующие бесчисленных действий, наносящих ущерб окружающей среде, и одновременно требующие более зеленой земли.
Между тем бедные страны требуют возмутительных взяток за производство чистой энергии.
Фуи. Если мы просто запретим рожать детей, Земля быстро исцелится.
Некоторые могут возразить против такого радикального предложения. Тем не менее, он бледнеет по сравнению со «Скромным предложением» Джонатана Свифта, написанным в 1729 году.
В своем эссе Свифт предложил « есть детей для того, чтобы дети бедных людей в Ирландии не были обузой для родителей или страны, а также для того, чтобы сделать их полезными для общества».
Свифт явно опередил свое время. Сегодня мы могли бы использовать человека его масштаба.
Зеленые должны подойти к делу с некоторыми действительно устойчивыми предложениями. У меня есть пара идей.
МИШ
21 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Ирония восстановления лучшего
Президент Байден хочет бесплатного образования в колледже, бесплатного дошкольного образования для детей и увеличения налоговых льгот для детей.
Все эти предложения субсидируют единственное худшее, что мы можем сделать для окружающей среды: завести детей.
Дети едят, нуждаются в медицинских услугах, в конце концов становятся подростками и водят машины. И каким бы шокирующим это ни казалось, дети вырастают и путешествуют, в конце концов, самолетом.
Бедные народы говорят, что им нужны триллионы от богатых
Вчера я прокомментировал: « Здравствуйте, президент Байден, бедные страны говорят, что им нужны триллионы от богатых».
Одно дело, когда развитые страны, такие как США, требуют более чистого будущего, но совсем другое - пытаться навязать цели G7 остальному миру.
Об этих целях в области изменения климата
Джон Керри потерял дар речи, когда узнал, что бедным нациям нужны триллионы от богатых для достижения целей в области изменения климата.
На июльском собрании по вопросам глобального климата в Лондоне министр окружающей среды Южной Африки Барбара Криси представила самым богатым странам мира счет: ежегодно более 750 миллиардов долларов на оплату более бедным странам за отказ от ископаемого топлива и защиту от глобального потепления.
По словам Захира Факира, советника г-жи Криси, посланник США по климату Джон Керри молчал. Другие западные официальные лица заявили, что не готовы обсуждать такую огромную сумму.
Дети - самая разрушительная вещь для окружающей среды. Их игрушки в основном сделаны из пластика, подгузники выбрасываются, а по мере роста мусора становится все больше.
Налог на корпорации - это не ответ. Корпорации все равно на самом деле не платят налоги. Потребители так и делают.
Гарантия прожиточного минимума
Подумайте на секунду о гарантированном прожиточном минимуме. Блин, какая это прогрессирующая катастрофа.
Прожиточный минимум поощряет самое разрушительное явление для окружающей среды - рождение детей.
Скромное предложение
Уважаемые читатели, с экологической точки зрения правильнее всего запретить детей вообще.
Вместо этого у нас есть прогрессисты, требующие бесчисленных действий, наносящих ущерб окружающей среде, и одновременно требующие более зеленой земли.
Между тем бедные страны требуют возмутительных взяток за производство чистой энергии.
Фуи. Если мы просто запретим рожать детей, Земля быстро исцелится.
Некоторые могут возразить против такого радикального предложения. Тем не менее, он бледнеет по сравнению со «Скромным предложением» Джонатана Свифта, написанным в 1729 году.
В своем эссе Свифт предложил « есть детей для того, чтобы дети бедных людей в Ирландии не были обузой для родителей или страны, а также для того, чтобы сделать их полезными для общества».
Свифт явно опередил свое время. Сегодня мы могли бы использовать человека его масштаба.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!