Возрождение социалистической идеи
733,549
12,540
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 27 окт 2021 21:25:04 |
Патриарх Кирилл предложил "третий путь" вместо коммунизма и капитализма
новая дискуссия Дискуссия 208Цитата"Превращение и капитализма, и марксизма в подобие новой квазирелигии, одинаково недопустимо", - заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью французской версии журнала Forbes, часть ответов которого публикует официальный сайт Московского патриархата.
...
Глава Русской православной церкви высказал убеждение, что модель ведения хозяйства русских монастырей может послужить примером для построения экономических и социальных отношений в обществе и стать "третьим путем" между капитализмом и коммунизмом.
© Российская Газета
Педивикия клевещет:
ЦитатаТретий путь, третья позиция, третья альтернатива — националистическая[1] политическая идеология, подчёркивающая свою оппозицию по отношению к коммунизму и капитализму. Сторонники третьей позиции не относятся ни к левым, ни к правым; как правило, они защищают интересы «производительности», ищут союзы с националистическими сепаратистами, помимо своих собственных, чтобы достичь этнической сегрегации по принципу «раздельные, но равные», поддерживают национально-освободительные движения в слаборазвитых странах. В последнее время в третью позицию внедрилось неоязычество и идеи защиты окружающей среды[2]. Третья позиция является первоначальной формой фашизма, который всегда отвергал и марксизм, и либерализм. Эта идеология сочетает в себе национализм с корпоративизмом, а также солидаризм и дистрибутизм. Третья позиция является прародителем всех видов фашизма, как исторических, так и современных, и воспроизводится тогда, когда есть сложности с продвижением более жёстких и откровенных форм этой идеологии.
Королева в восхищении!(С)
ОТВЕТЫ (39)
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 27 окт 2021 22:17:34 |
Не силен в монастырском хозяйстве но внешне оно напоминает кооператив с пожизненным членством ( типа Политбюро
)
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 27 окт 2021 22:25:02 |
Цитата: Поверонов от 27.10.2021 22:17:34
Или японскую систему пожизненного найма. Не суть. Попу явно неучи текст писали.
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 28 окт 2021 12:52:09 |
Прогресс вводить надо . Необлагаемый минимум . Остальное , если не вкладывается в производство , в инфраструктуру , изымается из оборота . И идёт на расширение государственных предприятий . Вот и весь монастырь.
Концентрация капитала в одних руках приводит только к его вывозу . Скупке замков на Лауре . Плоская шкала это и есть колониализм.
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 02 ноя 2021 12:36:06 |
Интересная реакция на все это
Александр Дугин: Когда Путин напрямую обратится к Четвертой Политической Теории?
ЦитатаКритика Путиным капитализма, а также ряд других ярко окрашенных идеологически заявлений главы государства — это очень серьезное событие.
Путин — прагматик и реалист, и он старался держаться как можно дальше от идеологии в течении всего своего правления. В этом был его фирменный стиль: никаких идеологических преференций, и напротив сдерживание любых идеологических крайностей. С этим связана, в частности, и полная невнятность «Единой России», где на месте идеи красуется черная дыра.
До последнего времени Путина это устраивало хотя бы потому, что работало и не мешало ему управлять.
И вот теперь Путин делает столь резкие и недвусмысленные заявления: современный капитализм — это тупик, либеральные ценности уничтожают общество, необходимо масштабное обращение к консерватизму.
Формальные политологи сразу же запутались. Критика капитализма — тезис левых. Получается, Путин за социализм. Но либеральная повестка дня — ЛГБТ, феминизм, демократия меньшинств во всем мире поддерживается именно левыми в современной западной трактовке. И наконец, Путин прямо апеллирует к консерватизму и русской политической философии.
Это не набор случайных и противоречивых тезисов, это очертание, пусть предварительное — совершенно оригинальной идеологии, которую можно обобщенно назвать «антикапитализмом справа». Сюда прекрасно вписывается и упомянутый Путиным монархист Иван Ильин (антикапиталист справа), и проект Бердяева (Новое Средневековье тоже антикапитализм справа), и вся славянофильская традиция, и евразийцы, и русская религиозная философия.
И здесь начинается самое интересное: антикапитализм справа несовместим с тремя классическими политическими идеологиями Запада.
Капитализм и его тотальная апология лежит в основе классического либерализма. Путин его и подвергает критике. Значит либерализм — первую политическую теорию — Путин радикально отвергает.
Антикапитализм слева — то есть коммунизм или социализм, вторая политическая теория — не совместим с консерватизмом. Значит, Путин имеет в виду явно и не его.
И наконец, третья политическая теория — национализм или фашизм — очевидно Путиным всерьез даже и не рассматривается: это еще одно порождение Запада, несовместимое с историческим опытом России.
Итак, мы подходим вплотную к Четвертой Политической Теории. Вот ей-то более всего и соответствует «антикапитализм справа». И лишь решившись на однозначный разрыв с тремя политическими теориями классического западного Модерна, Россия сможет отвоевать себе полноценный теоретический горизонт. Дело за малым: когда Путин напрямую обратится к Четвертой Политической Теории?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 08:31:50 |
Основной вопрос -куда девать несогласных, а таковые будут, как они были и в других политических теориях до сей поры. Имевшиеся в наличии и в истории политические системы всех несогласных ликвидировали, ну или как вариант -пароход или лагерь. Куда девать противников четвёртой теории?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2021 09:50:07 |
Цитата: Поверонов от 03.11.2021 09:22:13
Костёр всего лишь инструмент для ликвидации.
Вы предлагаете ликвидировать?
Сегодня довольно много людей считают такой метод самым результативным, в качестве образца для подражания предлагают СССР.
|
Profaner ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 11:20:17 |
Вы бы так переживали за утилизацию русских крайних 30и лет, а за "несогласных" можете не беспокоиться... Да, тупиковый, да разрушает, но пока приносит прибыль правящему классу, никто никуда сворачивать не будет. Аминь.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 14:46:21 |
Цитата: Profaner от 04.11.2021 11:20:17
Я переживаю за утилизацию русских за крайние сотню с гаком лет, начиная с октябрьского переворота, сегодняшняя власть первая озаботилась и публично озвучила планы сбережении народа России. Не забота о том, чтоб землю в гренаде крестьянам отдать, не забота о социализме во всём мире, а забота о сбережении собственного народа. И наверно надо определится, а что и кто есть народ России? Кого Вы зачисляете в этот список, а кому отказываете и по какой причине? Как проверять предполагаете людей перед зачислением в список народа России? По размеру кошелька? по размеру черепа? По религиозным признакам?
|
|
Profaner ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 18:41:20 |
Вы сейчас за какой народ? За русский? С 26 по 91 прибавил на треть. А сколько осталось с тех пор перепись покажет. Ога, в эпоху цифровых прорывов ножками переписчики топатают, карандашиками на листочке пишут, на слово веря. И это когда одних федеральных баз наверное десятка полтора. А потом объявят государственной тайной, как закупки силовиками... Рукалицо.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 09:32:16 |
Цитата: Profaner от 04.11.2021 18:41:20
Вы не сказали кого зачислять в реестр русского народа, пока не озвучен весь список причисляемых к русскому народу бессмысленно обсуждать четверти или трети в графе прибыль/убыль.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 14:13:30 |
Сталинский СССР ? То есть введём прогресс и опять пол страны окажется в клетке ? Так тогда в чём преступления сталинских репрессий в СССР ? Жуликам конфет на нарах не выдавали ?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 14:50:29 |
Проблема в том, ч то в клетку сажали не только жуликов, в клетку сажали несогласных с партией, вернее так, несогласных с мнением конкретного партийного функционера на конкретном месте. Человека бедного как церковная мышь сажали в клетку за несогласие с функционером от партии. И сказано было -уймись дурак, но сказано не всем и не все приняли к исполнению.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2021 21:11:34 |
Ну теперь то всем всё по барабану . Тока отслюнявливать не забывай . Или вкладывай в свой бизнес , если не хочешь в казну средства переводить зря . Идейные разногласия мало кого интересуют.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 10:16:32 |
Когда я задавал вопрос о несогласных, то говорил не о России, а обо всей планете Земля. Путин говорил не о России, а о цивилизации хомосапиенсов на планете Земля. И в разрезе поставленного ВВП нового взгляда и и спросил куда деть несогласных? Несогласными могут быть правительства государств, куда девать? Если приверженцы какой то имеющейся политической системы не согласятся с новым видением развития, то опять раскол и железный занавес?
PS Хватит стенать о не сбывшихся утопиях, ну не смогли, значит не смогли, без утопий Россия развивается вполне нормально и как уже было в истории пока правитель России в тайге стерхов гоняет ни какие проблемы на планете не решаются. Лучше думайте кем заменить, дабы не нарваться на очередного хрущёва.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 13:35:50 |
Хватит разворовывать страну . Под сказочку о капитализме . Который приказал долго жить лет 50 назад. И этот факт признал сам президент. Нет желания вкладывать в свой собственный бизнес , в своё дело , плати прогресс . Или давай до свидания . За занавес .
Что касается каких то не согласных с чем то , это их дело . У нас своё глубинное государство есть. Оно будет плакать , колоться , но защищать цельно тянутое в 90 е всеми доступными средствами. От смещения новых Хрущовых на второй день после очередного 20 съезда , до применения ядерного оружия по сильно не согласным с РФ .
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 13:49:48 |
В России и до октября 1917-го было своё глубинное государство, но марксисты почему то захотели именно его уничтожить. Не подскажете где взрастили эти хотелки и кто финансировал процесс?
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 14:16:49 |
Подскажу . Финансировали англосаксы . Ну и само глубинное государство сильно нарывалось . Когда 80 % крестьян остались без земельными после освобождения в 61 году. В 1917 нарвалось. Кто за что боролся , то и получил. Не нужен социализм даром , значит глубинное государство будет сметено.
|
Paul ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 14:31:55 |
Возвращаю вопрос. В СССР и до 91-го было своё глубинное государство. Но буржуи - почему-то захотели именно его уничтожить. Не подскажете где взрастили эти хотелки и кто финансировал процесс?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 16:02:08 |
Цитата: Paul от 05.11.2021 14:31:55
Ответ на самом видном месте, действующие лица одни и те же и в 1917-м и в 1991-м. СССР всего лишь побочный продукт в процессе ликвидации РИ на пути к мировой революции, (читай-глобализации) но именно то самое глубинное государство превратило этот побочный продукт в государство аналог РИ, что совсем не устраивало финансистов развала РИ. Таки ни что не ново под луной, деньги те же, исполнители из той же партии. Что не так?
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 06:21:19 |
Не марксисты напали на Россию в годы европейской интервенции 1917-1924.
А самые что ни на есть евроамерокапиталисты. И именно они убивали русских и хотели уничтожить Россию.
Да и сейчас они же открыто это хотят и провозглашают. И даже действуют.
А Россия как то без амероевроп внутри себя всегда разбиралась и разбираться будет.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 07:20:19 |
Цитата: Барристер от 06.11.2021 06:21:19
Там было очень интересно:
1. Интервенты охраняли склады с неоплаченными запасами оружия и снаряжения, поставленные из Антанты.
2. Охраняли вплоть до совместных военных акций с красными против белых,
3. По окончании интервенции все содержимое складов было передано Советам.
Если вспомнить, что Троцкий был "командирован" амениканским/еврейским финансовым капиталом, фактически являвшимся собственником хранившегося на складах - получается крайне забавная конструкция.
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 14:53:25 |
Цитата: ILPetr от 06.11.2021 07:20:19
Цитатапочему союзники пошли на договор со своими идеологическими противниками – большевиками.
Дело в том, что в это время на складах Мурманска и Архангельска накопилось свыше миллиона тонн военных грузов на общую сумму более 2,5 миллиардов рублей, поставленных союзниками царской России. Что здесь могло находиться? Очень многое… К примеру, в последних партиях, доставленных в 1917 году, было 426 тяжелых орудий, 31 883 пулемета, 3 574 000 снарядов и так далее. Учитывая слабые логистические возможности на севере России, произошедшие Февральскую, а затем Октябрьскую революции, вряд ли многое из этого вывезли на фронт.
ЦитатаВ истории Гражданской войны был прецедент, о котором предпочли не распространятся обе конфликтующие стороны. Речь идет о сотрудничестве Мурманского Совета рабочих и солдатских депутатов с представителями Антанты на севере страны весной 1918 года. Причем этот противоестественный альянс оказался тогда выгодным и красным, и интервентам…
.....
Любой союз начинается с договоренностей. Имели место они и в данном случае, причем инициатива исходила от… англичан.
...
6 марта с английского линкора «Глори» высадился первый десант – 176 морских пехотинцев с двумя пушками. Спустя день в порт вошел еще один корабль британцев – крейсер «Кокрейн».
...
15 марта командующий белофинскими войсками Карл Маннергейм отдал приказ о выступлении трех военных групп, которые вторглись на территорию Восточной Карелии.
...
англичане соорудили импровизированный «бронепоезд» из паровоза и нескольких платформ, вся защита которых состояла из мешков с песком, а вооружение – из четырех 47-мм пушек, снятых с крейсера «Кокрейн». Орудийными расчетами вызвались стать французы-советники, которые через Мурманск возвращались домой с развалившегося Румынского фронта, а рота английских морских пехотинцев «переквалифицировалась» в железнодорожный десант. Союзники без происшествий добрались до Кандалакши, а вот финны, узнав о заморских пришельцах, туда не пошли.
...
Печенга была важна для красных и для союзников. 2 мая Мурманский совдеп обратился к англичанам с просьбой о защите порта. Британцы отправили туда крейсер «Кокрейн» с объединенным десантом на борту – 40 своих морпехов, 20 красногвардейцев и 20 красных моряков с крейсера «Аскольд». После первых перестрелок узнали, что финнов наступает в два раза больше, чем было защитников Печенги. Крейсер отправился за подкреплением и 6 мая доставил еще 35 морских пехотинцев с пятью пулеметами и пушкой-трехдюймовкой.
...
Пока в северных краях гремели выстрелы, в коридорах власти сверкали «молнии». Большевистское правительство было крайне недовольно тем, что Юрьев вступил в сговор с империалистами.
Между тем, глава Мурманского Совдепа подстраховался, согласовав все со Львом Троцким. Они были знакомы по эмиграции в США, занимались совместной работой в газете «Новый мир». Троцкий телеграммой еще 1 мая разрешил ему договариваться с британцами, лишь бы спасти север России от белофиннов.
Однако местные большевистские руководители выступили против такой помощи и пожаловались в Совнарком. Началась переписка Юрьева с Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным. В конце марта они потребовали от него письменного подтверждения того, что союзники, воюющие с белофиннами, сами не оккупируют Русский Север. Но в начале апреля, когда обстановка на фронте осложнилась, ему вновь разрешили сотрудничать с британцами и французами. Но как только отстояли Печенгу, указания опять изменились.
6 июня от Юрьева потребовали прекратить его просоюзническую политику, но тот ответил, что это невозможно. Ставший уже председателем Совдепа, он предложил попробовать договориться еще и с американцами. Тогда 2 июля Алексей Юрьев был объявлен врагом народа и стал вне закона
2 августа в результате белогвардейского переворота Советская власть на севере была свергнута. В этот же день в Архангельске (административном центре северного края) началась высадка с 17 боевых кораблей 9-тысячного отряда войск Антанты. Вчерашние союзники красных окончательно превратились в интервентов.
....
ушлые финны шли не только за территориальными завоеваниями, но и за материальными ценностями, благо их защищать и охранять-то толком было некому… Пока за это не взялись англичане с французами. Они не могли допустить, чтобы их оружие и снаряжение досталось прогермански настроенным финнам.
...
никакой внезапно вспыхнувшей любви к большевикам у союзников не было и в помине. Они просто не допустили, чтобы ценное военное имущество попало не по адресу, а заодно осложнили жизнь немецким подводникам.
Совместные действия красных и союзников на севере страны, в свою очередь, осложнили советско-германские отношения. В рамках заключенного в марте 1918 года позорного Брестского мира большевикам не следовало содействовать войскам Антанты и уж тем более так откровенно мешать, как в Печенге. Этим и объясняется столь резко отрицательное отношение Совнаркома к действиям Юрьева.
После прихода на севере к власти белых те поначалу его не тронули, а союзники по старой памяти даже предоставили ему работу. Позже его все же забрала контрразведка, но, видимо по ходатайству американцев, с которыми он хорошо контактировал, отпустила.
Потом, в 1920 году, его арестовали пришедшие в Мурманск красные. Хотели расстрелять, но позже дали 10 лет лагерей. Затем следы Алексея Юрьева теряются…
тут
"В рамках" времени на организацию армии для отпора любым иностранным интервентам.
Цитата1 марта подписан договор между РСФСР и ФРСР (Финляндская рабочая социалистическая республика), по которому Печенга передаётся ФРСР и оговорены намерения о передаче части Карелии. То есть – помянутая территория обещана Финляндии, но – красной Финляндии! Однако уже 3 марта подписан Брестский мир, по которому РСФСР обязуется не вмешиваться в финские дела и вывести из Финляндии остающиеся ещё с царских времён войска (многие из этих частей принимали участие в войне на стороне красных). Белые же трактуют ситуацию как “Печенга и Карелия законно наши”
ЦитатаМурманский Совет не был большевистским! Он был основан еще после февральской революции и, по сути своей, был многопартийным. Наиболее большевистское крыло его представлял собой Центромур.
Далее цитата:
“…30 июня 1918 М. к. С. отказался выполнить требование центр. пр-ва об удалении сил Антанты из г. Мурманска. 2 июля в газ. «Известия ВЦИК» было опубликовано подписанное В. Лениным и Л. Троцким «Оповещение», что А. М. Юрьев (зам.председателя Совета) «объявляется врагом народа и становится вне закона».
Цитатагенерал Пуль недвусмысленно заявил в беседе с представителями Краесовета: «Нельзя бежать одновременно с зайцем и охотой. Если вы будете протестовать против пребывания союзников в Мурманске, то мы будем считать себя свободными принимать все необходимые для самозащиты меры». Была долговременная подготовка к мятежу со стороны со стороны Веселаго, подробно описанные в мемуарах.2 июля при захвате здания Кемского Совета отрядом англичан и сербов были убиты три руководителя Совета – А.А. Каменев, Р.С. Вицуп и П.Н. Малышев, а остальные арестованы. И Мурманскому Краесовету было некуда деваться.«Сейчас, порвав с Москвой, они осознали свою зависимость от нас и будут всё более и более сговорчивы», – телеграфировал в Лондон 5 июля генерал Пуль, а сам Веселаго писал впоследствии, что генерал Пуль вёл «определённо реакционную политику и смотрел на русских, как смотрели англичане прежде на КАФРОВ»
там же.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 06 ноя 2021 10:17:30 |
Цитата: Барристер от 06.11.2021 06:21:19
В первый год было небезосновательное ожидание мировой революции,
особенно революции в Европе. Под влиянием ВОСР пролетариат объединялся вокруг коммунистов,
Цитата
ЦитатаБыло бы, конечно, «приятнее», если бы мы простой войной могли свергнуть и Вильгельма и Вильсона. Но это бредни. Свергнуть их внешней войной мы не можем. А двинуть вперед их внутреннее разложение мы можем. Мы достигли этого советской, пролетарской, революцией в громадных размерах.
буржуазия ещё вся была в войне, а осенью 1918 после внезапного краха Германии начала делёж мира.
Но сплочение против РСФСР произошло мгновенно, и интервенция 14 держав, это уже не игрушки, начиная с севера где США и Великобритания поддержали агрессию со стороны финов, объявивших 18 мая войну РСФСР, и высадкой интервентов на юге...
Сегодня это все замалчивается, или перевирается, ставится с ног на голову, так как не соответствует официальному курсу переписывания истории России тех лет....
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 11:11:25 |
Поразительно другое - большевики от всего этого таки ОТБИЛИСЬ!! Фантастика прям.. Как такое возможно без широчайшей поддержки народа?
Вот представь сейчас на РФ такая гопа нападёт - ИМХО, без ядерного оружия проиграем ведь стопудово.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 12:02:38 |
Интервенция была продолжением мировой войны против германского союзника, каковым стала РСФСР заключившая сепаратный мир с Германией.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 06 ноя 2021 12:16:46 |
Цитата: Поверонов от 06.11.2021 12:02:38
Антиисторическая чушь.
ЦитатаТеперь положение для нас изменилось, и события развиваются с громадной быстротой. Вначале было две группы империалистских хищников, которые старались друг друга уничтожить, но теперь они заметили, особенно на примере германского империализма, который недавно считал себя равносильным Англии и Франции, что главный враг их – революционный пролетариат. Теперь, когда Германию разлагает извнутри революционное движение, англо-французский империализм считает себя владыкой мира. Там убеждены, что его главный враг – большевики и мировая революция. Чем сильнее развивается революция, тем сильнее сплачивается буржуазия. Поэтому некоторые из нас, особенно многие из широкой массы, которые, убедившись теперь, что они могут победить наших контрреволюционеров, казачество, офицерство и чехословаков, полагают, что этим дело сделано, – не дают себе отчета в том, что этого теперь для нас мало, – есть новый враг, который гораздо более страшен: этот враг – англо-французский империализм. Он до сих пор имел не очень много успехов в России, – например, при высадке в Архангельске.
Один из французских писателей, который издавал газету и назвал ее «Победою»{58}, говорил, что Франции мало победы над немцами, что ей также нужно победить большевизм и что поход на Россию – это не наступление на Германию, а поход против большевистского революционного пролетариата и против заразы, которая распространяется по всему миру.
ЦитатаВ германских правящих кругах мы теперь ясно видим два течения, два плана спасения, если можно еще спастись. Одни говорят: выиграем время, оттянем до весны, может быть, на линии укреплений мы еще в состоянии дать военный отпор; другие видят свое главное спасение в Англии и Франции, все внимание обращают на то, чтобы достичь соглашения с Англией и Францией против большевиков, – все их внимание устремлено на это.
ЦитатаЕдва ли уже не состоялась такая молчаливая сделка между германской буржуазией и буржуазией держав Согласия. Суть ее в том, что англо-французы говорят: мы на Украину придем, но пока там еще нет наших оккупационных отрядов, вы, немцы, не уводите своих войск, а то власть на Украине возьмут рабочие и там также восторжествует Советская власть. Вот как они рассуждают, потому что они понимают, что буржуазия всех оккупированных стран: Финляндии, Украины и Польши, знает, что этой национальной буржуазии не продержаться одного дня, если уйдут немецкие оккупационные войска, и поэтому буржуазия этих стран, которая вчера продавалась немцам, ездила на поклон к немецким империалистам и заключала с ними союз против своих рабочих, как делали украинские меньшевики и эсеры в Тифлисе, – она теперь всем перепродает свое отечество. Вчера продавали его немцам, а ныне продают англичанам и французам. Вот что происходит за кулисами, какие идут переторжки. Видя, что англо-французская буржуазия побеждает, они все идут на ее сторону и готовят сделки с англо-французским империализмом против нас, за наш счет.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 04 ноя 2021 18:03:55 |
Хм...
Были времена и на кресте распяли...
Были времена и на костре сжигали...
Были времена и вешали и стреляли...
Англосаксы к пушкам привязывали, в веке двадцатом, и демократизировали напалмом,
а в 21 демократизировали просто бомбя, да отключая от жизни у себя...
Что Вам по нраву мне знать не дано.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 09:38:17 |
За предательство Веры и Отечества и сжигали и стреляли. Бывало и сами себя жгли дабы не отступиться от веры. Но вот как быть с предавшими Веру и Отечество в 17-м?
Про англосаксов каким боком сюда? русский солдат шёл умирать на войну, а англосаксы шли убивать, надеюсь разницу понимаете.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 05 ноя 2021 13:57:31 |
Вот Вы сами и ответили что ваши готовы делать со всеми несогласными.
И коммунисты поначалу вам вторили, и аз воздам, ведь из одного корня вышли,
и "Социалистическое Отечество в опасности!", и красный террор в ответ на белый,
и репрессии по высшей мере к отступникам, и мешающим, все было,
но в том то и отличие русских и советских, от монархистов и мироедов,
что поняли тупиковость уничтожения себе подобных, но одержимых иными идеями,
и в отличие от вас "вера в людей главное наше оружие!"
Так вы то в мирной жизни готовы сжигать и стрелять (прочтите свое первое предложение), ну как англосаксы.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 16:09:26 |
Вы куда меня опять зачислили?
Уже 100500 раз говорил, я за советскую власть, для меня развал СССР трагедия. Единственное в чём меня можно упрекнуть, так это в резко негативном отношении к партии, РСДРП(б) во всех её названиях. Не к рядовым членам партии, а к самой организации и лицам создавшим и руководившим этой организацией.
Так что прекращайте меня в сектанты записывать, я атеист и еретик, с учётом того, что марксизм=религия.
PS Я уж не стал уточнять что партия делала в мирной жизни не только с несогласными, но и с их семьями, ну а заодно и с теми кто просто мешал продвижению по службе.
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 22:01:53 |
Странные у вас воззрения - прям как у родного гаранта.. Как достижения СССР - так это типа народ всё сделал, помимо воли клятых коммуняк. И победил - исключительно вопреки зловредной роли Сталина. СССР - люблю, ВКП (б) - ненавижу. КАК это может уживаться в одной голове???
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 05 ноя 2021 22:41:34 |
Цитата: nozmic от 05.11.2021 22:36:44
Слово "ненавижу" в данном контексте, говорит об отсутствии умения думать.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 06:25:42 |
Думать и веровать разные вещи, марксисты верили, но не думали, а когда жареный петух клюнул в задницу пытались думать, но так как привычки думать не было, то у них не сильно получалось.
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2021 23:37:08 |
Цитата: nozmic от 05.11.2021 22:36:44
Не всякая умеющая типа думать голова - думает непременно о чём-то нужном и важном.. И уж тем более - вовсе не факт, что думает она в правильном направлении.. Дурень думкой богатеет - слыхали такую поговорку?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 06:23:52 |
Цитата: Paul от 05.11.2021 22:01:53
Обыкновенные воззрения, достижение СССР это в том числе и мои достижения, моего отца, деда, а вот развал СССР на куски это уже достижение партии. Я этого не делал, но и винтовку в руки не стал брать и противостоять линии партии. Мне союз стал безразличен после многолетних путешествий по просторам необъятным. Путешествовал не по своей воле, по служебной надобности посещал десятки заводов в разных концах страны. А на счёт победил, так почитайте Сталина, его речь на приёме в честь победы конкретно указала кто победил, а кто совершил много ошибок, ну а кто за эти ошибки платил своими жизнями надеюсь знаете.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 10:36:49 |
То есть теперь вам нравиться больше . Треть страны подхрюкивает от удовольствия что жизнь удалась. Две трети мечтают оказаться на их месте . Но изменить ничего не могут. Всё тоже самое было и до коммунистов . Кроме одной простой вещи . Коммунисты строили Красную Империю. Может быть как и вы , через не хочу . Этими же средствами , этими же людьми . Сейчас каждый о собственной империи мечтает. Где нить в офшорах. Где конфисковать цельнотянутое из РФ наглосаксам будет удобнее всего . В час Х. Считаете достижением перестройки ничем не прикрытую колонизацию страны ?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2021 18:24:36 |
То что теперь это всего лишь возврат России на эволюционный путь развития прерванный в октябре 17-го, свой лимит революций мы в прошлом веке исчерпали, так президент сказал и я с этим согласен. Так же согласен с тем, что у нас в публичном пространстве представлен весь спектр мнений народа России, а именно этого категорически не принимали марксисты. Они даже в собственной партии не терпели отклонений идеологии, вернее от текущей трактовки идеологии. Надо бы нам переосмыслить собственную историю, убрать с дороги грабли и уж тогда двигаться куда то. ВВП задал вполне своевременный вопрос, куда идти? Не встал на броневик с кепкой в руке указывать единственный нужный ему путь, хотя мог бы с его авторитетом и руку с кепкой вперёд вытянуть и обозначить цель.
Поэтому дело здесь не в нравится/не нравится, а сохранении конкретного государства на долгие тысячелетия. Как видим мировая революция его не интересует, его заботит индивидуальное развитие государств в соответствии с национальными особенностями и традициями. Интернационализм на повестку дня не ставит.