Цитата: Vampir от 22.11.2021 11:31:25Но справедливости ради национальности или место проживания типа "приезжие с Кавказа" или "трое дагестанцев" в СМИ настойчиво указываются когда они являются виновной стороной (правонарушителями, преступниками) а пострадавшей стороной являются русские (славяне).
Точно так же если гр. Хаджиев, чеченец угнал автомобиль у гр. Гаджиева, чеченца.
Тоже особо ни кого это не возбуждает.
У Вас, опять же, претензии не журналистам, а к народу, который что-то возбуждает или не возбуждает. Именно народ является заказчиком новостей того или иного формата. Русский, заваливший русского - это рабочая привычная модель. Которую понятно, как обрабатывать, чтобы минимизировать риски. Поэтому такие новости не интересны. Некоторые же иные этносы ведут себя непривычно и нестандартно. Устоявшихся моделей обработки такого поведения нет, поэтому оно вызывает дополнительные страхи. Страхи порождают интерес к информации. Журналисты этот интерес, всего на всего, удовлетворяют. Запретят удовлетворять журналистам, будут удовлетворять социальные сети, оставляя в обществе послевкусие "власти, которая скрывает".
Кстати, помимо конструкций "русский завалил русского" или "татарин завалил татарина", никого особо не возбуждают конструкции вида "русский завалил татарина", "татарин завалил русского", "русского завалил чуваш", "карела завалил алтаец", "русского завалил еврей" и, даже, "русского завалил молдаванин". Так что, все несколько сложнее.
Возвращаясь к теме политкорректности. Её суть, как раз и заключается в том, чтобы попробовать привить обществу модели поведения, ему не свойственные. Например, не любят условные шведы геев (по дефолту, на самом то деле, никто геев не любит), а давайте ка им запретим об этом говорить. Теперь "шведы", всё еще, геев не любят, но никому не признаются... На длинной дистанции такие инструмент работают плохо, так как убирают только симптоматику, но не причину... :)