Были или нет американцы на Луне?
13,215,114
109,566
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 27 окт 2009 03:29:52 |
Тред №158991
новая дискуссия Дискуссия 160
Меня терзают смутные сомнения ... (С)
1) Как только какой нибудь насафил пропадает (забанили, уволили, сократили) появляется новый, с яростью бросается в бой с новыми силами и формулами.
2) Количество активных насафилов в любой период времени примерно одинаков, даже несмотря на то что некоторые находятся в банах либо пропали (уволены).
3) Активный насафил очень любит формулы. Ими он может доказать что:
1 ) вода в вакууме не испаряется, остается мокрой (где надо)
2 ) рулить на космическом корабле со 2й космической и садиться на луну и землю можно в ручную
3 ) полиэтилен, нейлон, пенопласт - самые лучшие материалы для использования в космосе и на луне никогда не портятся
4 ) Настоящий астронафт может гонять по луне с бешеной скоростью, играть в гольф, кидать молотки и перья
5 ) Настоящий астронафт настолько суров что у него зашита жопа, так как пердеть в чистый кислород нельзя
6 ) Даже если астронафт как-то смог пернуть, то у него газ состоит из азота и совсем не воняет так как он хорошо питается
7 ) Радиация это херня, тем более что на лунее ее нету
8 ) Грунт у СССР был фальшивый так как там была обнаружена металическая пленка которой на луне нет
9 ) У НАСА совсем нет денег, поэтому им пришлось смывать эмульсию с пленок лунных миссий и использовать их заново.
10 ) Только у одного человека в мире ( инженера НАСА) оказалась (случайно) 16мм камера которой он снял с телевизора первый шаг человека на луне. А представте что бы было если бы камеры у него небыло?
11 ) На луне очень скучно да и ловить там нечего, поэтому НАСА с 70х сама туда не летает и другим не дает.
12 ) Фотографии кратеров гораздо важнее фотографий мест посадки, только поэтому НАСА снимает кратеры хорошей камерой 0.6м/п а места посадки плохой камерой с заляпаным обьективом
4) Настоящий насафил всегда говорит от лица научного общества и называет опровергателей тупыми идиотами. В связи с чем даже был создан одноименный клуб.
1) Как только какой нибудь насафил пропадает (забанили, уволили, сократили) появляется новый, с яростью бросается в бой с новыми силами и формулами.
2) Количество активных насафилов в любой период времени примерно одинаков, даже несмотря на то что некоторые находятся в банах либо пропали (уволены).
3) Активный насафил очень любит формулы. Ими он может доказать что:
1 ) вода в вакууме не испаряется, остается мокрой (где надо)
2 ) рулить на космическом корабле со 2й космической и садиться на луну и землю можно в ручную
3 ) полиэтилен, нейлон, пенопласт - самые лучшие материалы для использования в космосе и на луне никогда не портятся
4 ) Настоящий астронафт может гонять по луне с бешеной скоростью, играть в гольф, кидать молотки и перья
5 ) Настоящий астронафт настолько суров что у него зашита жопа, так как пердеть в чистый кислород нельзя
6 ) Даже если астронафт как-то смог пернуть, то у него газ состоит из азота и совсем не воняет так как он хорошо питается
7 ) Радиация это херня, тем более что на лунее ее нету
8 ) Грунт у СССР был фальшивый так как там была обнаружена металическая пленка которой на луне нет
9 ) У НАСА совсем нет денег, поэтому им пришлось смывать эмульсию с пленок лунных миссий и использовать их заново.
10 ) Только у одного человека в мире ( инженера НАСА) оказалась (случайно) 16мм камера которой он снял с телевизора первый шаг человека на луне. А представте что бы было если бы камеры у него небыло?
11 ) На луне очень скучно да и ловить там нечего, поэтому НАСА с 70х сама туда не летает и другим не дает.
12 ) Фотографии кратеров гораздо важнее фотографий мест посадки, только поэтому НАСА снимает кратеры хорошей камерой 0.6м/п а места посадки плохой камерой с заляпаным обьективом
4) Настоящий насафил всегда говорит от лица научного общества и называет опровергателей тупыми идиотами. В связи с чем даже был создан одноименный клуб.
Отредактировано: TimsonM - 27 окт 2009 03:56:35
ОТВЕТЫ (1)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 27 окт 2009 05:16:41 |
Цитата: TimsonM от 27.10.2009 03:29:52
Не следил насчёт остальных, но аргумент Папы Карло отвечен не был. Там вопрос не в круглости земли вообще.
P.S. Также любопытно чем руководствовался автор ответов на вопросы из FAQ при выборе своего ника. Как-то неприятно общаться с его переводом. Может, это чтобы отвечали пореже?