Понемножку обо всем
233,626
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2021 22:15:38 |
Возможные мотивы провокации против России
новая дискуссия Статья 223
Возможные мотивы провокации против России
Андрей Мартьянов
25 ноября 2021 г
Многие комментаторы отмечали, что Запад действительно не хочет полномасштабной войны с Россией, потому что это в лучшем случае было бы самоубийственным предложением. Правда.
Но на Западе есть определенные интересы, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Сегодня я перечислю лишь несколько: (неполный список)
Энергетический сектор США
Энергетический сектор глубоко обеспокоен «зеленой» риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК + не подчиняются требованиям США в отношении цен. Кроме того, сланцевый газ в США стоит дорого. Если между Россией и Украиной случится война, это также, безусловно, полностью подорвет российский экспорт энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире). Это давняя цель США в Европе - заставить ЕС покупать американские энергоносители, хотя Россия может предоставить их по гораздо более выгодной цене.
НАТО
Это просто: у НАТО нет смысла существования , но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они единственное, что стоит между хорошими, свободолюбивыми странами ЕС и ордами Путина.
Вариант первый «Байден»
Рейтинги Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если будет осуществлена антироссийская провокация и России придется открыто вмешаться в дела Украины, Байден может стать «президентом военного времени» и размахивать флагом, который, будем надеяться, отвлечет его огромные внутренние проблемы и заставит его выглядеть более «президентским» ( что на языке США означает «более готовые к применению силы»).
Вариант второй «Байден»
Скажем, никаких провокаций не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов утихает. Тогда Байден может заявить, что «он показал русским, кто главный» и «решимость Америки» «сдержала и остановила Путина» и т. д. Это было бы похоже на утверждение мыши, что она удерживает спящего медведя от нападения на нее. Доказательство? Что ж, злой медведь не напал? Так какие еще доказательства вам нужны?
«Байден» вариант третий
Как я уже упоминал в прошлом, есть признаки того, что США передали Украину европейцам , что, в свою очередь, означает, что если произойдет перестрелка, и ее исход не вызывает сомнений, «Байден» может сказать: «Мы пытались помочь Украине, больше чем мы можем, больше, чем кто-либо другой, но они не могут ожидать, что мы вступим в войну с Россией, чтобы поддержать их». Другими словами, позволить «Зе» проиграть войну России - это очень элегантный способ избавиться от «Зе» и свалить на него ответственность за нынешний полный хаос на Украине, отражая при этом любую критику США.
Великобритания + политики ЕС
Политики Великобритании и ЕС добросовестно повторяли всю антироссийскую пропаганду и теперь застряли в собственном идеологическом уголке: они ненавидят Россию, но им нужна российская энергия. Эту дилемму можно «разрешить» короткой, но опасной войной, которая сильно переполяризует ЕС против России и, следовательно, полностью и полностью поставит ЕС в железную хватку США.
ВПК США
Это очевидно: чем крупнее и страшнее русский бугимен, тем больше миролюбивые США могут потратить на «оборону». И помните, что цель американских «конгрессменов» (любите этот новояз!) - не способствовать разумной внешней политике США, а быть переизбранными. Это, в свою очередь, означает, что поддержание и функционирование ВПК США, настоящее финансовое благополучие для страны, в противном случае - ужасное экономическое положение, является одним из лучших способов переизбраться, создавая имидж «патриотичного» избранного должностного лица. Кто-нибудь Тед Круз?
Глубокое государство США
Глубинное государство США всегда ненавидело Россию и всегда разжигало истерическую русофобию. Неоконсерваторы играют здесь важную роль, но они далеко не единственные, совершенно очевидно, что, помимо Белого дома, глубинное государство также управляет Госдепартаментом, ЦРУ и Пентагоном.
3Б + ПУ
Теперь ясно, что 3Б + ПУ пытались свергнуть Лукашенко, но им это не удалось. Как лучше скрыть масштаб этой неудачи от широкой публики, чем вести короткую и уродливую войну против России, тем более что ПУ 3В + полностью понимают, что Россия никогда не нападет на них первой. Здесь я должен особо упомянуть Польшу, которая сейчас чувствует себя гигантом, стоя на плечах США. Для них это беспроигрышная ситуация: если Россия потерпит поражение, они смогут провозгласить себя лучшими солдатами в истории вселенной, если Россия победит, тогда они могут объявить себя самой пострадавшей нацией на земле. В любом случае, оба варианта - спасительная манна небес для польских националистов (у которых в остальном проблемы с ЕС).
'Зе'
Рейтинг Зеленского даже хуже, чем у Байдена. Большинство его бывших союзников повернулись против него, и, если не произойдет чего-то очень драматичного, его политическое будущее практически равно нулю, ему повезет, если ему удастся сбежать с Украины вовремя, то есть до того, как кто-то решит принять прямые меры против него ( множество различных интересов на Украине сейчас открыто и глубоко враждебно настроены по отношению к «Зе»).
Британский военный / силовой истеблишмент
У британцев имперские фантомные боли, и они чувствуют себя в относительной безопасности, находясь вдали от российско-украинской линии соприкосновения. Они также считают, что совершенно немыслимо представить, что Россия осмелится на самом деле нанести удар по британскому кораблю / самолету или, тем более, по месту в Великобритании. Это последнее мнение, кстати, совершенно ошибочно, потому что русские также понимают, что если они, скажем, потопят британский корабль или даже ударят по военному объекту в Великобритании, у последнего будет два основных варианта: 1) ничего не делать самим и просить защиты у дядюшки Сэма; 2) контрудар по самой России, который только подвергнет себя большему количеству ответных ударов со стороны России. Если для вас это звучит как проигрышная стратегия, то это потому, что это так. Но для страны Литвененко, Скрипаля, Bellingcat, и «с большой долей вероятности» реальность никогда не является препятствием к действию. Кроме того, действительно кажется, что Великобританией управляет психически ненормальный премьер-министр в окружении мелких бюрократов и дряхлой королевы.
Народ ностальгирует по старым добрым временам белой, западной империи.
Это такие люди, как Хосеп Боррелл, и все те, кто хотел однополярного мира, управляемого Западом, конечно, где ни одна страна не осмелилась бы бросить вызов правлению Гегемона Единого Мира (не имеет значения, в какой стране, главное, чтобы она была западной). Эти люди - те, кого российские военные должны жестко избивать каждое столетие или около того.
По правде говоря, на Западе гораздо больше групп, которые хотят какой-то войны, некоторые хотят, чтобы она была быстрой и небольшой, другие хотят большего, а другие хотят остановить эскалацию, незадолго до настоящей войны.
Как всегда, то, что происходит дальше, будет результатом суммирования множества векторов, влияющих на этот результат: каждая сторона будет стремиться к своим интересам в максимально возможной степени, а суммарный вектор всей этой неофициальной внешней политики приведет к тому, что многие из нас назовут «внешней политикой США», несмотря на то, что как таковой, такой политики не существует (кроме суммы этих различных векторов).
Наконец, отменяются ли Путин-Байден?
Вчера Псаки заявила, что ей не известно о каких-либо приготовлениях к встрече на высшем уровне между Байденом и Путиным. Кроме того, беглый взгляд на календарь заставляет меня задуматься: между предстоящим Саммитом за демократию , который состоится 9-10 декабря, и периодом между западным курортным сезоном (24 декабря - 1 января) время, доступное для организации такого саммита, быстро сокращается. После первоначального объявления риторика как в России, так и в США по поводу такого саммита стала гораздо более расплывчатой, как будто теперь обе стороны, похоже, задумались по этому поводу.
И если этот саммит запланирован где-то в январе, то у укронацистов остается больше времени, чтобы выступить с любой провокацией, которая им нравится. Если это произойдет, то любой саммит все равно умрет .
Мы все еще можем надеяться, что этот саммит состоится, и для «Байдена» это был бы эффективный способ показать «себе» и своим врагам (другим фракциям силовой структуры США), что он, «Байден», по-прежнему под контролем. Плохой мир всегда предпочтительнее хорошей войны. Но с учетом того, что в такую войну вовлечено так много западных интересов, я не очень оптимистичен
Андрей Мартьянов
25 ноября 2021 г
Многие комментаторы отмечали, что Запад действительно не хочет полномасштабной войны с Россией, потому что это в лучшем случае было бы самоубийственным предложением. Правда.
Но на Западе есть определенные интересы, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Сегодня я перечислю лишь несколько: (неполный список)
Энергетический сектор США
Энергетический сектор глубоко обеспокоен «зеленой» риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК + не подчиняются требованиям США в отношении цен. Кроме того, сланцевый газ в США стоит дорого. Если между Россией и Украиной случится война, это также, безусловно, полностью подорвет российский экспорт энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире). Это давняя цель США в Европе - заставить ЕС покупать американские энергоносители, хотя Россия может предоставить их по гораздо более выгодной цене.
НАТО
Это просто: у НАТО нет смысла существования , но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они единственное, что стоит между хорошими, свободолюбивыми странами ЕС и ордами Путина.
Вариант первый «Байден»
Рейтинги Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если будет осуществлена антироссийская провокация и России придется открыто вмешаться в дела Украины, Байден может стать «президентом военного времени» и размахивать флагом, который, будем надеяться, отвлечет его огромные внутренние проблемы и заставит его выглядеть более «президентским» ( что на языке США означает «более готовые к применению силы»).
Вариант второй «Байден»
Скажем, никаких провокаций не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов утихает. Тогда Байден может заявить, что «он показал русским, кто главный» и «решимость Америки» «сдержала и остановила Путина» и т. д. Это было бы похоже на утверждение мыши, что она удерживает спящего медведя от нападения на нее. Доказательство? Что ж, злой медведь не напал? Так какие еще доказательства вам нужны?
«Байден» вариант третий
Как я уже упоминал в прошлом, есть признаки того, что США передали Украину европейцам , что, в свою очередь, означает, что если произойдет перестрелка, и ее исход не вызывает сомнений, «Байден» может сказать: «Мы пытались помочь Украине, больше чем мы можем, больше, чем кто-либо другой, но они не могут ожидать, что мы вступим в войну с Россией, чтобы поддержать их». Другими словами, позволить «Зе» проиграть войну России - это очень элегантный способ избавиться от «Зе» и свалить на него ответственность за нынешний полный хаос на Украине, отражая при этом любую критику США.
Великобритания + политики ЕС
Политики Великобритании и ЕС добросовестно повторяли всю антироссийскую пропаганду и теперь застряли в собственном идеологическом уголке: они ненавидят Россию, но им нужна российская энергия. Эту дилемму можно «разрешить» короткой, но опасной войной, которая сильно переполяризует ЕС против России и, следовательно, полностью и полностью поставит ЕС в железную хватку США.
ВПК США
Это очевидно: чем крупнее и страшнее русский бугимен, тем больше миролюбивые США могут потратить на «оборону». И помните, что цель американских «конгрессменов» (любите этот новояз!) - не способствовать разумной внешней политике США, а быть переизбранными. Это, в свою очередь, означает, что поддержание и функционирование ВПК США, настоящее финансовое благополучие для страны, в противном случае - ужасное экономическое положение, является одним из лучших способов переизбраться, создавая имидж «патриотичного» избранного должностного лица. Кто-нибудь Тед Круз?
Глубокое государство США
Глубинное государство США всегда ненавидело Россию и всегда разжигало истерическую русофобию. Неоконсерваторы играют здесь важную роль, но они далеко не единственные, совершенно очевидно, что, помимо Белого дома, глубинное государство также управляет Госдепартаментом, ЦРУ и Пентагоном.
3Б + ПУ
Теперь ясно, что 3Б + ПУ пытались свергнуть Лукашенко, но им это не удалось. Как лучше скрыть масштаб этой неудачи от широкой публики, чем вести короткую и уродливую войну против России, тем более что ПУ 3В + полностью понимают, что Россия никогда не нападет на них первой. Здесь я должен особо упомянуть Польшу, которая сейчас чувствует себя гигантом, стоя на плечах США. Для них это беспроигрышная ситуация: если Россия потерпит поражение, они смогут провозгласить себя лучшими солдатами в истории вселенной, если Россия победит, тогда они могут объявить себя самой пострадавшей нацией на земле. В любом случае, оба варианта - спасительная манна небес для польских националистов (у которых в остальном проблемы с ЕС).
'Зе'
Рейтинг Зеленского даже хуже, чем у Байдена. Большинство его бывших союзников повернулись против него, и, если не произойдет чего-то очень драматичного, его политическое будущее практически равно нулю, ему повезет, если ему удастся сбежать с Украины вовремя, то есть до того, как кто-то решит принять прямые меры против него ( множество различных интересов на Украине сейчас открыто и глубоко враждебно настроены по отношению к «Зе»).
Британский военный / силовой истеблишмент
У британцев имперские фантомные боли, и они чувствуют себя в относительной безопасности, находясь вдали от российско-украинской линии соприкосновения. Они также считают, что совершенно немыслимо представить, что Россия осмелится на самом деле нанести удар по британскому кораблю / самолету или, тем более, по месту в Великобритании. Это последнее мнение, кстати, совершенно ошибочно, потому что русские также понимают, что если они, скажем, потопят британский корабль или даже ударят по военному объекту в Великобритании, у последнего будет два основных варианта: 1) ничего не делать самим и просить защиты у дядюшки Сэма; 2) контрудар по самой России, который только подвергнет себя большему количеству ответных ударов со стороны России. Если для вас это звучит как проигрышная стратегия, то это потому, что это так. Но для страны Литвененко, Скрипаля, Bellingcat, и «с большой долей вероятности» реальность никогда не является препятствием к действию. Кроме того, действительно кажется, что Великобританией управляет психически ненормальный премьер-министр в окружении мелких бюрократов и дряхлой королевы.
Народ ностальгирует по старым добрым временам белой, западной империи.
Это такие люди, как Хосеп Боррелл, и все те, кто хотел однополярного мира, управляемого Западом, конечно, где ни одна страна не осмелилась бы бросить вызов правлению Гегемона Единого Мира (не имеет значения, в какой стране, главное, чтобы она была западной). Эти люди - те, кого российские военные должны жестко избивать каждое столетие или около того.
По правде говоря, на Западе гораздо больше групп, которые хотят какой-то войны, некоторые хотят, чтобы она была быстрой и небольшой, другие хотят большего, а другие хотят остановить эскалацию, незадолго до настоящей войны.
Как всегда, то, что происходит дальше, будет результатом суммирования множества векторов, влияющих на этот результат: каждая сторона будет стремиться к своим интересам в максимально возможной степени, а суммарный вектор всей этой неофициальной внешней политики приведет к тому, что многие из нас назовут «внешней политикой США», несмотря на то, что как таковой, такой политики не существует (кроме суммы этих различных векторов).
Наконец, отменяются ли Путин-Байден?
Вчера Псаки заявила, что ей не известно о каких-либо приготовлениях к встрече на высшем уровне между Байденом и Путиным. Кроме того, беглый взгляд на календарь заставляет меня задуматься: между предстоящим Саммитом за демократию , который состоится 9-10 декабря, и периодом между западным курортным сезоном (24 декабря - 1 января) время, доступное для организации такого саммита, быстро сокращается. После первоначального объявления риторика как в России, так и в США по поводу такого саммита стала гораздо более расплывчатой, как будто теперь обе стороны, похоже, задумались по этому поводу.
И если этот саммит запланирован где-то в январе, то у укронацистов остается больше времени, чтобы выступить с любой провокацией, которая им нравится. Если это произойдет, то любой саммит все равно умрет .
Мы все еще можем надеяться, что этот саммит состоится, и для «Байдена» это был бы эффективный способ показать «себе» и своим врагам (другим фракциям силовой структуры США), что он, «Байден», по-прежнему под контролем. Плохой мир всегда предпочтительнее хорошей войны. Но с учетом того, что в такую войну вовлечено так много западных интересов, я не очень оптимистичен
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!