Рождаемость в России
147,922
2,184
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 03 дек 2021 22:44:03 |
В 2021 году в России умрут около 2,5 миллиона человек: виноват не ковид
новая дискуссия Новость 484
Есть от чего напрячься: получены последние данные о катастрофическом сокращении численности населения России. По расчётам независимого демографа Алексея Ракши (до июля 2020 года – советник в отделе демографических расчётов Росстата), смертность с января по декабрь 2021 года составит от 2,45 до 2,47 млн человек. Расчёты эти не сильно расходятся с цифрами самого Росстата, показывающего смертность с декабря 2020-го по ноябрь 2021-го в 2,41 млн человек. За весь 2021 год убыль населения составит не меньше 1,05 млн человек.
Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?
Цифры и факты
Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.
Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их "адаптации" и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.
Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.
Вымираем… от чего?
Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой:
Путник попенял Чуме: "Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!", на что Чума ответила: "Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха".
Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой "оптимизациями" медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной "удалёнки" и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.
Кстати, на 20% скакнула и смертность "от старости", да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни "пенсионная реформа", ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.
Не рожаем… почему?
Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в "русских" областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в "материнских капиталах" и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную "двушку", за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь.
Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель "Первого русского" и глава Общества "Царьград" Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей:
Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости... от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.
Вместо "хуснуллизации" страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.
Воспитывать… на что?
Теперь что касается многодетной семьи, которую Владимир Путин назвал нашей новой национальной идеей. Есть опасение, что при нынешних подходах она на уровне идеи и останется. Возьмём среднюю московскую многодетную семью с пятью детьми. Какую помощь она получает? Ежемесячно по 1500 рублей на ребёнка (7500 рублей на семью). Компенсация за оплату ЖКХ – 2088 рублей (где-то 20-25% оплаты ЖКХ за стандартную "трёшку"). Компенсация на покупку детских вещей – "аж" 1800 руб./мес. Ну и за телефон – ещё 250 руб. То есть всего 11,5 тысячи в месяц, или 2300 руб. на ребёнка. При том, что почти все кружки и спортивные секции – за деньги. И это – в Москве, не самом дорогом, но самом социальном городе России! На периферии всё намного хуже.
При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а "бедные многодетные", по сути, предлагая абсурдное:
Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам, наконец, поможет.
Таким образом, "многодетность" и "бедность" подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.
Что с того?
Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова:
Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого?
Увы.
Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране?
Тоже нет.
Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое.
И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и "рубку бабла", пока твоя страна вымирает.
Одновременно мы обязаны в корне пересмотреть информационную политику, которая сейчас приучает потенциальных будущих мам, что главное в жизни – не семья и дети, а карьера и потребление. Когда вместо семьи можно "купить" себе к старости молодого "самца", а детей заполучить через суррогатное материнство.
В итоге имеем массу бездетных 30-40-летних женщин, уже сменивших десятки половых партнёров, перенесших ряд соответствующих болезней, а потому просто физически не могущих родить. И именно это – начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы
https://tsargrad.tv/…ida_455284
Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?
Цифры и факты
Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.
Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их "адаптации" и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.
Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.
Вымираем… от чего?
Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой:
Путник попенял Чуме: "Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!", на что Чума ответила: "Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха".
Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой "оптимизациями" медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной "удалёнки" и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.
Кстати, на 20% скакнула и смертность "от старости", да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни "пенсионная реформа", ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.
Не рожаем… почему?
Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в "русских" областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в "материнских капиталах" и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную "двушку", за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь.
Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель "Первого русского" и глава Общества "Царьград" Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей:
Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости... от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.
Вместо "хуснуллизации" страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.
Воспитывать… на что?
Теперь что касается многодетной семьи, которую Владимир Путин назвал нашей новой национальной идеей. Есть опасение, что при нынешних подходах она на уровне идеи и останется. Возьмём среднюю московскую многодетную семью с пятью детьми. Какую помощь она получает? Ежемесячно по 1500 рублей на ребёнка (7500 рублей на семью). Компенсация за оплату ЖКХ – 2088 рублей (где-то 20-25% оплаты ЖКХ за стандартную "трёшку"). Компенсация на покупку детских вещей – "аж" 1800 руб./мес. Ну и за телефон – ещё 250 руб. То есть всего 11,5 тысячи в месяц, или 2300 руб. на ребёнка. При том, что почти все кружки и спортивные секции – за деньги. И это – в Москве, не самом дорогом, но самом социальном городе России! На периферии всё намного хуже.
При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а "бедные многодетные", по сути, предлагая абсурдное:
Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам, наконец, поможет.
Таким образом, "многодетность" и "бедность" подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.
Что с того?
Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова:
Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого?
Увы.
Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране?
Тоже нет.
Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое.
И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и "рубку бабла", пока твоя страна вымирает.
Одновременно мы обязаны в корне пересмотреть информационную политику, которая сейчас приучает потенциальных будущих мам, что главное в жизни – не семья и дети, а карьера и потребление. Когда вместо семьи можно "купить" себе к старости молодого "самца", а детей заполучить через суррогатное материнство.
В итоге имеем массу бездетных 30-40-летних женщин, уже сменивших десятки половых партнёров, перенесших ряд соответствующих болезней, а потому просто физически не могущих родить. И именно это – начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы
https://tsargrad.tv/…ida_455284
ОТВЕТЫ (24)
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 09 дек 2021 18:02:23 |
а вот дяденьки, которые были с этими тетеньками
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 14 дек 2021 12:12:12 |
Цитата: -=Игорь=- от 13.12.2021 10:37:59
вы завидуете что ли? Я только не пойму кому . Туркам или женщинам?
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 14 дек 2021 15:07:51 |
да нет, наоборот, противно на наташек смотреть. Каждый мужчина должен понимать, что если выяснится, что претендентка на серьёзные отношения сама или с подружками съездила "отдохнуть", то её надо исключать из этих самых серьёзных отношений. С такими не нужно планировать ни семью, ни тем более совместных детей.
А за турков могу только порадоваться, что они пользуются дурочками.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 14 дек 2021 22:05:10 |
Цитата: -=Игорь=- от 14.12.2021 15:07:51
смешно, это турками попользовались и забыли
про все остальное - уже 121 круг пошли
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 15 дек 2021 09:26:20 |
хотел бы я посмотреть на мужчину, которому кандидатка на серьёзные отношения честно расскажет, как она турком попользовалась.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 15 дек 2021 09:41:29 |
Цитата: -=Игорь=- от 15.12.2021 09:26:20
я не понимаю, что вы так за турков с кандидатками переживаете?
не проще ли заняться своей жизнью и навести в ней порядок. А кандидатки как нить без старого лицемерного морализатора обойдутся
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 15 дек 2021 13:28:39 |
а с чего вы решили, что я за кого-то из них переживаю? Вы ошибаетесь. Впрочем, как обычно.
занимайтесь свой жизнь. Я в этом деле не собираюсь вам помогать. А за кандидаток вы не вписывайтесь, они всё равно на этих форумах не встречаются, в отличие от кандидатов. Вот для неопытных кандидатов я и пишу.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 15 дек 2021 17:06:06 |
Цитата: -=Игорь=- от 15.12.2021 13:28:39
а с чего вы решили, что я про свою жизнь? Я про вашу. Да и помощи я вроде не просила, так то у меня уже лет 30 как все устроено. И даже 4 кота в наличии
Цитата: -=Игорь=- от 15.12.2021 13:28:39
ну если только они посмотрят на ваш печальный опыт, и не будут так делать
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 16 дек 2021 09:31:07 |
а с чего вы решили, что я нуждаюсь в ваших советах? Тем более советы от живущей с 4 котами?
удивительно близорукая женщина
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 16 дек 2021 13:48:38 |
Цитата: -=Игорь=- от 16.12.2021 09:31:07
а чем вас еще и коты не устраивают? Тем более что их мне муж приносит. Два мейнкуна, сфинкс и дворянин. Любит он их
младшее дите пока тоже сваливать никуда не собирается. Что не так?
и да, у меня нет за спиной брошенных детей, как у вас, вам мои советы точно не помогут
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 16 дек 2021 16:41:20 |
у меня нет брошенных детей. Перестаньте фантазировать, займитесь лучше котами.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 16 дек 2021 18:00:01 |
Цитата: -=Игорь=- от 16.12.2021 16:41:20
вы стареньких уже забрали себе или окончательно забили, родив новых?
если бы вы уже решили этот вопрос, то не тусили бы тут. Некогда бы было
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 17 дек 2021 10:14:43 |
в эту итерацию лимит времени на вас пожалуй исчерпан. Переварите для начала мысль о том, что я не бросал детей. Как только хоть что-то до вас дойдёт, тогда может быть я снова вступлю с вами в диалог. Пока всего вам хорошего.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 17 дек 2021 10:33:37 |
Цитата: -=Игорь=- от 17.12.2021 10:14:43
это вы выбрали эту "не годную" женщину в жены
это вы родили с ней старых детей
это вы разошлись с женой, не сохранив семью
и этих детей вы именно бросили, не решив вопрос с ними и нарожав в параллель новых
но можете и дальше воображать себя в белом
а эта "не годная" женщина живет с вашими/ее детьми, заботится о них и воспитывает
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 17 дек 2021 11:11:31 |
этот ответ не вам, а остальным читающим. В вашем ответе всё наше современное российское бабьё. В стране решение о разводе в 80% случаев принимает женщина, но лицемерно после этого публично истерит "разошлись, он виноват", После развода женщины сами блокируют доступ к детям придумывая различные причины, или же начинают выдвигать постоянные нелепые условия для того, чтобы встречи отца с ребёнком состоялись. Но публично такие женщины кричат о том, что отец бросил детей. Вот в этой тотальной лжи и подмене понятий мы и живём. Суд же ориентируется на то, что родитель, с которым определено место жительства детей, будет добросовестно относиться к своим родительским правам. А это вообще не так. Одно сплошное злоупотребление родительскими правами. Все эти яжематери прикрываются детьми, но по факту нанося им глубокие психологические травмы, в результате которых мальчики вырастают какими-то недомужчинами, а девочки излишне эгоистичными. Давно уже пора ставить под сомнение женскую добросовестность в вопросах реализации родительских прав и несения обязательств. Причём во всех вопросах- и в вопросах качества воспитания, и в вопросах содержания.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 17 дек 2021 11:44:45 |
Цитата: -=Игорь=- от 17.12.2021 11:11:31
юпитер, ты сердишься......
как и в вашем ответе просто КВИНТЭССЕНЦИЯ инфантильности, скидывания ответственности с себя и злобы
и еще раз, инициатор развода не значит виновный. Это значит, что вторая половина достала уже по самое не могу своими выходками и отношением
все остальное.....ну вопль обижанцев и мамсиков, которым недодали, не оценили, за ручку не отвели и по головке не погладили, не умеющих брать на себя ответственность за свои поступки, по чьей вине мальчики вырастают недомужчинами., потому что у них такие отцы, у которых виноваты все вокруг, кроме них самих
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 16 дек 2021 23:02:33 |
Цитата: -=Игорь=- от 15.12.2021 09:26:20
Кстати, у меня знакомая от турка родила.
От наших хотела - не получалось. Слабоват славянин пошел. Врачи сказали и не надейтесь уже. А вот от турка такой подарок судьбы. Она рада)
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 17 дек 2021 10:31:44 |
Цитата: Cheen от 16.12.2021 23:02:33
и сколько лет она с этим турком? Вообще судя по тому, что к ней подкатывали слабоватые славяне, наверное слишком уж не привлекательная.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 03 июн 2023 19:58:08 |
Цитата: Cheen от 16.12.2021 23:02:33
А теперь представим если бы это был местный славянин. Судя по описанному, он бы платил сейчас алименты этой даме, которая заранее планировала стать "брошенной".
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 03 июн 2023 21:28:03 |
Цитата: Luddit от 03.06.2023 19:58:08
где вы там про планирование увидели? Залетела и жила бы преспокойно с отцом ребенка,но обычно такие отцы сваливают в закат или всю жизнь потом ноют, что их пузом в загс затолкали