Понемножку обо всем
233,609
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 18 дек 2021 11:46:58 |
«Следуй за наукой» - мощный источник власти для политиков часть 1
новая дискуссия Статья 223
«Следуй за наукой» - мощный источник власти для политиков
Натан Вустер
10 декабря 2021 г.
Маска кладется на стол в Белом доме 20 мая 2020 г. (Doug Mills / Pool / Getty Images)
Если послушать, как говорят некоторые политики, когда дело доходит до COVID-19 , все они «следуют науке», не говоря уже о «данных».
«Посмотрите на данные. Следуйте науке. Послушайте экспертов. Будь умным», - ныне бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо написал в Твиттере в мае 2020 года, после того как «Две недели, чтобы сгладить кривую» полностью перешли на «Новую норму».
«Мы с самого начала оперируем фактами, данными и наукой», - сказал губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер в своем заявлении во время рекламной кампании, озаглавленной просто «Следуй за наукой».
Президент Джо Байден часто апеллировал к «науке». Например, в исполнительном постановлении, объявляющем о введении вакцины для федеральных служащих, он сказал, что его администрация использовала «наилучшие доступные данные и научно обоснованные меры общественного здравоохранения». Лев Фачер из StatNews описал в статье, в которой критиковались шаги Байдена по внедрению бустеров вакцины в сентябре. «Следуй за наукой» является «мантрой» для администрации.
Главный медицинский советник Белого дома по COVID-19 доктор Энтони Фаучи стоит в Национальном институте здравоохранения (NIH) в Бетесде, штат Мэриленд, 11 февраля 2021 г. (Saul Loeb / AFP via Getty Images)
«Наука» появилась задолго до 2020 года как мощный источник авторитета для политиков. Тем не менее, хотя научный метод является мощным инструментом для развития человеческого потенциала, вера в то, что только он может направлять нас, является примером «сциентизма».
Сциентизм, по словам общественного интеллектуала Скотта Массона, «вера в то, что моральные или оценочные суждения являются просто субъективными и что только «точные» науки - например, физика, химия или биология - дают законное объективное знание». Хотя немногие американские политики открыто поддержали бы эту позицию, действия, предпринятые многими во время пандемии COVID-19, отражают сциентизм на деле, если не на словах.
Сциентизм позволяет политикам избавляться от своих решений. На самом деле они не принимали решения - они просто «следовали науке».
Как сциентистское кредо, «следуй науке» не просто отменяет ответственность лидеров как лиц, принимающих решения. Это также насилие над природой науки, которая редко предлагает четкие, политически полезные выводы, которых хотят политики.
Люди в масках стоят в очереди, ожидая вакцинации в Центре вакцинации Сиднейского олимпийского парка в Хоумбуше в Сиднее, Австралия, 16 августа 2021 г. (Дэвид Грей / AFP через Getty Images)
Популярный мем противопоставляет «научный метод» «методу поклонника науки». В то время как первый движется строгим, самокорректирующимся путем к результатам, которые могут совпадать или не совпадать с конкретной гипотезой, последний строит модель, а затем принимает только данные, которые подтверждают эту модель.
В крайних случаях «следование науке» является категоричным догматизмом. Будучи менее гибким, “следование науке” может привести к внезапным, резким изменениям в государственной политике, часто перед лицом других фактических данных и целей, отличных от мер реагирования на COVID-19 — например, избежать других проблем со здоровьем или экономических потрясений, связанных с такой политикой.
Ношение масок
В случае ношения масок «следование науке» привело к серии драматических перемен.
Генеральный хирург Джером Адамс выступает перед членами Конгресса в Вашингтоне 9 сентября 2020 г. (Майкл Рейнольдс / Пул / AFP через Getty Images)
В феврале 2020 года главный хирург США Джером Адамс написал в Твиттере, что американцам следует «ПРЕКРАТИТЬ ПОКУПАТЬ МАСКИ!» поскольку они были «неэффективными».
В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения ( ВОЗ ) подтвердила что здоровым людям не нужно носить маски.
Тем не менее, когда производство масок в Соединенных Штатах увеличилось, органы здравоохранения США изменили свою настройку. В начале апреля Центры по контролю и профилактике заболеваний ( CDC ) рекомендовали американцам подумать о ношении тканевых масок.
К июню 2020 года ВОЗ рекомендовала здоровым людям носить маски в ситуациях, когда физическое дистанцирование невозможно, ссылаясь на новые научные данные о передаче инфекции.
Мужчина входит в штаб-квартиру Всемирной организации здравоохранения в Женеве, Швейцария, 15 июня 2021 года (Шон Гэллап / Getty Images)
В 2021 году CDC неоднократно менял свою позицию по отношению к ношению масок. В июле 2021 года он отменил майскую рекомендацию о том, что вакцинированные люди не должны носить маски, что вызвало упрек со стороны республиканских губернаторов.
Натан Вустер
10 декабря 2021 г.
Маска кладется на стол в Белом доме 20 мая 2020 г. (Doug Mills / Pool / Getty Images)
Если послушать, как говорят некоторые политики, когда дело доходит до COVID-19 , все они «следуют науке», не говоря уже о «данных».
«Посмотрите на данные. Следуйте науке. Послушайте экспертов. Будь умным», - ныне бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо написал в Твиттере в мае 2020 года, после того как «Две недели, чтобы сгладить кривую» полностью перешли на «Новую норму».
«Мы с самого начала оперируем фактами, данными и наукой», - сказал губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер в своем заявлении во время рекламной кампании, озаглавленной просто «Следуй за наукой».
Президент Джо Байден часто апеллировал к «науке». Например, в исполнительном постановлении, объявляющем о введении вакцины для федеральных служащих, он сказал, что его администрация использовала «наилучшие доступные данные и научно обоснованные меры общественного здравоохранения». Лев Фачер из StatNews описал в статье, в которой критиковались шаги Байдена по внедрению бустеров вакцины в сентябре. «Следуй за наукой» является «мантрой» для администрации.
Главный медицинский советник Белого дома по COVID-19 доктор Энтони Фаучи стоит в Национальном институте здравоохранения (NIH) в Бетесде, штат Мэриленд, 11 февраля 2021 г. (Saul Loeb / AFP via Getty Images)
«Наука» появилась задолго до 2020 года как мощный источник авторитета для политиков. Тем не менее, хотя научный метод является мощным инструментом для развития человеческого потенциала, вера в то, что только он может направлять нас, является примером «сциентизма».
Сциентизм, по словам общественного интеллектуала Скотта Массона, «вера в то, что моральные или оценочные суждения являются просто субъективными и что только «точные» науки - например, физика, химия или биология - дают законное объективное знание». Хотя немногие американские политики открыто поддержали бы эту позицию, действия, предпринятые многими во время пандемии COVID-19, отражают сциентизм на деле, если не на словах.
Сциентизм позволяет политикам избавляться от своих решений. На самом деле они не принимали решения - они просто «следовали науке».
Как сциентистское кредо, «следуй науке» не просто отменяет ответственность лидеров как лиц, принимающих решения. Это также насилие над природой науки, которая редко предлагает четкие, политически полезные выводы, которых хотят политики.
Люди в масках стоят в очереди, ожидая вакцинации в Центре вакцинации Сиднейского олимпийского парка в Хоумбуше в Сиднее, Австралия, 16 августа 2021 г. (Дэвид Грей / AFP через Getty Images)
Популярный мем противопоставляет «научный метод» «методу поклонника науки». В то время как первый движется строгим, самокорректирующимся путем к результатам, которые могут совпадать или не совпадать с конкретной гипотезой, последний строит модель, а затем принимает только данные, которые подтверждают эту модель.
В крайних случаях «следование науке» является категоричным догматизмом. Будучи менее гибким, “следование науке” может привести к внезапным, резким изменениям в государственной политике, часто перед лицом других фактических данных и целей, отличных от мер реагирования на COVID-19 — например, избежать других проблем со здоровьем или экономических потрясений, связанных с такой политикой.
Ношение масок
В случае ношения масок «следование науке» привело к серии драматических перемен.
Генеральный хирург Джером Адамс выступает перед членами Конгресса в Вашингтоне 9 сентября 2020 г. (Майкл Рейнольдс / Пул / AFP через Getty Images)
В феврале 2020 года главный хирург США Джером Адамс написал в Твиттере, что американцам следует «ПРЕКРАТИТЬ ПОКУПАТЬ МАСКИ!» поскольку они были «неэффективными».
В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения ( ВОЗ ) подтвердила что здоровым людям не нужно носить маски.
Тем не менее, когда производство масок в Соединенных Штатах увеличилось, органы здравоохранения США изменили свою настройку. В начале апреля Центры по контролю и профилактике заболеваний ( CDC ) рекомендовали американцам подумать о ношении тканевых масок.
К июню 2020 года ВОЗ рекомендовала здоровым людям носить маски в ситуациях, когда физическое дистанцирование невозможно, ссылаясь на новые научные данные о передаче инфекции.
Мужчина входит в штаб-квартиру Всемирной организации здравоохранения в Женеве, Швейцария, 15 июня 2021 года (Шон Гэллап / Getty Images)
В 2021 году CDC неоднократно менял свою позицию по отношению к ношению масок. В июле 2021 года он отменил майскую рекомендацию о том, что вакцинированные люди не должны носить маски, что вызвало упрек со стороны республиканских губернаторов.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!