Понемножку обо всем
233,609
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 18 дек 2021 11:47:09 |
«Следуй за наукой» - мощный источник власти для политиков часть 2
новая дискуссия Статья 137
Некоторые эксперты считают, что такие сдвиги знаменуют собой существенный отход от нашего понимания ношения масок до пандемии.
“Когда дело доходит до определенных вмешательств, которые в некотором роде слабо поддерживаются, и если вы вернетесь назад и посмотрите на все, что было опубликовано до 2020 года, и придете к совершенно другому выводу, если вы прочтете то, что было опубликовано позже в 2020 году, о масках или способности блокировок останавливать и прекращать распространение на неопределенный срок — долгосрочные блокировки, которые наносят разрушительный побочный ущерб - и тому подобное. И тогда вы понимаете, насколько политизированным это стало на самом деле”, - иммунолог Стивен Темплтон, профессор Университета Индианы, ранее работавший в Центре контроля заболеваний, в интервью EpochTV The Epoch Times.
Одна из самых политизированных проблем - это ношение масок маленькими детьми. В то время как защитники утверждали, что дети могут быть основными переносчиками COVID-19, противники утверждали, что дети не являются основными переносчиками болезни и не уязвимы для серьезных заболеваний или смерти. Они также указали на недостаточно изученные риски для развития и физиологии, связанные с ношением масок маленькими детьми.
Ученик в маске посещает класс на фото из архива. (ЖАН-КРИСТОФ ВЕРХАЭГЕН / AFP через Getty Images)
В одном препринте 2021 года не было обнаружено корреляции между требованиями к маскам и заболеваемостью COVID-19 среди студентов и преподавателей в школах Флориды, Нью-Йорка и Массачусетса, хотя авторы сделали оговорки относительно того, насколько хорошо их выводы могут быть обобщены.
Тем не менее, для многих школ «следование науке» привело к введению универсальных масок. Государственные школы Портленда, например, требуют ношения масок детьми в любое время и в любом месте, в помещении или на улице, независимо от вакцинации, «кроме еды, питья или игры на музыкальном духовом инструменте».
В одном случае партизанские кадры показали, что детсадовцы « едят », сидя на ведрах на улице при 40-градусной погоде, в то же время социально дистанцировавшись от товарищей по играм.
В подобных случаях «следование науке» выглядит как политический театр.
Мужчины в защитных костюмах пробираются на автобусную остановку в международном аэропорту Нарита в первый день закрытия границ, чтобы предотвратить распространение нового варианта Омикрона во время пандемии в Нарите, к востоку от Токио, Япония, 30 ноября 2021 г. ( Ким Кён Хун / Reuters)
Омикрон и не только
Штамм Omicron COVID-19 еще не вызвал всплеска серьезных случаев COVID-19. Тем не менее, как только новый штамм попал в заголовки международных новостей, правительства всего мира были готовы «следовать за наукой» или, по крайней мере, предпринять какие-то действия от ее имени.
США, Великобритания и другие страны запретили выезд из многих стран на юге Африки, где Omicron был впервые обнаружен. Между тем Япония запретила въезд всем иностранным гражданам .
ВОЗ и другие ученые и врачи утверждали, что эти запреты не были оправданы, отчасти потому, что они мало что сделают для замедления распространения варианта.
Генеральный директор Pfizer также предположил, что этот вариант может ускорить дебют его последнего бустера, заявив CNBC : «Я думаю, нам понадобится четвертая доза».
На данный момент, однако, новый вариант выглядит мягким. На сегодняшний день Омикрон, похоже, не стал причиной ни одной поддающейся проверке смерти.
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус принимает участие в пресс-конференции, организованной Женевской ассоциацией корреспондентов Организации Объединенных Наций (ACANU) в связи со вспышкой COVID-19, вызванной новым коронавирусом, в штаб-квартире ВОЗ в Женеве, Швейцария. 3 июля 2020 г. (Fabrice Coffrini / Pool через Reuters)
Когда The Epoch Times спросили, привел ли Омикрон к единственному подтвержденному смертельному исходу, представитель ВОЗ разослал еженедельные эпидемиологические отчеты за 7 декабря.
Согласно этому руководству: «Все 212 подтвержденных случаев, выявленных в 18 странах Европейского Союза, по которым имелась информация о степени тяжести, были бессимптомными или легкими. Хотя в Южной Африке за неделю с 28 ноября по 4 декабря 2021 года число госпитализаций из-за COVID-19 увеличилось на 82% (с 502 до 912), пока не известно, какова их доля с вариантом Omicron».
Кроме того, представитель ВОЗ сказал: «Что касается Omicron, у нас не было зарегистрировано ни одного случая смерти, но он все еще находится на ранней стадии клинического течения болезни, и это может измениться».
CDC не сразу ответил на запрос The Epoch Times о комментариях относительно того, были ли подтверждены случаи смерти от Омикрона.
Есть и другие примеры. Например, хотя данные показывают, что вакцинированные люди имеют значительно меньшую вероятность умереть от COVID-19, чем непривитые, «следование науке» заранее утвержденным выводам может преждевременно исключить или минимизировать серьезные опасения по поводу безопасности вакцины, особенно в отношении воспаления сердца или других сердечно-сосудистых заболеваний.
В сентябрьских показаниях перед FDA при оценке бустера Pfizer предприниматель Стив Кирш сказал, что вакцины Pfizer убивают больше людей, чем спасают, сославшись, среди прочего, на данные Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS).
Всего несколько дней назад врачи и ученые из Великобритании, по сообщениям, предупредили, что постпандемическое стрессовое расстройство вызывает рост сердечных приступов и других сердечно-сосудистых заболеваний, в том числе среди более молодых пациентов.
Некоторые комментаторы предположили, что рост может быть связан с вакцинами.
Кэндис Оуэнс написала в Твиттере в ответ на эту историю: «Я только что узнала, что внезапное увеличение сердечно-сосудистых заболеваний, вероятно, связано с ** проверками Big Pharma ** постпандемических стрессовых расстройств. Здесь нечего смотреть!"
Руководствуясь наукой, а не следуя науке
В то время как штат Нью-Йорк и город Нью-Йорк проводят жесткую политику, в том числе городскую систему пропусков вакцинации, применимую к детям в возрасте 5 лет , штат Флорида заблокировал мандаты и отдает предпочтение индивидуальному выбору.
Сегодня уровень заболеваемости во Флориде ниже, чем в Нью-Йорке, вероятно, отчасти из-за сезонности заболевания. Более того, хотя жители Флориды в среднем старше жителей Нью-Йорка, что позволяет предположить, что они должны быть более уязвимы к COVID-19, уровень смертности на 100000 жителей в этом штате все еще ниже, чем в Нью-Йорке, сообщает NBC News . В самом Нью-Йорке было более 34 000 смертей, частично из-за крупных ранних кластеров в домах престарелых в городе.
Люди посещают Клируотер-Бич после того, как губернатор Рон ДеСантис открыл пляжи в 7 утра 4 мая 2020 года в Клируотере, штат Флорида (Майк Эрманн / Getty Images)
Голосование Сената 8 декабря за блокирование мандата Байдена на вакцинацию OSHA для крупных работодателей, которое состоялось вскоре после того, как окружной суд 6-го округа отменил тот же мандат, могло сигнализировать об устойчивости системы сдержек и противовесов против принуждения во имя «науки».
В других странах мира «следование науке», часто вопреки другим научным данным, ведет к более драконовской политике.
Нью-Брансуик, Канада, разрешил продуктовым магазинам не обслуживать непривитых, нарушив основное право человека на питание, сформулированное в статье 25 Всеобщей декларации прав человека, а также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах .
Канадский и американский флаги развеваются возле моста Амбассадор на пограничном переходе между Канадой и США в Виндзоре, Онтарио, на фото из архива. (Канадская пресса / Роб Гурдебеке)
Многочисленные исследования подняли вопросы о том, препятствует ли вакцинация передаче, при этом некоторые предполагают, что вакцинированные люди с подавленными симптомами болезни могут даже быть основными движущими силами новой инфекции. Тем не менее, «наука» с каждым днем требует все больших жертв.
Хорошая наука может и должна определять наши суждения, а также суждения политиков. Но бездумные жесты в сторону «науки» не ограждают никого из нас от ответственности - хотя, как указывает Джеффри А. Такер из Института Браунстоуна , бюрократы, чьи банальности навязывают наши новые научные консенсусы, уклоняются от всякой вины за его очевидные неудачи.
“Когда дело доходит до определенных вмешательств, которые в некотором роде слабо поддерживаются, и если вы вернетесь назад и посмотрите на все, что было опубликовано до 2020 года, и придете к совершенно другому выводу, если вы прочтете то, что было опубликовано позже в 2020 году, о масках или способности блокировок останавливать и прекращать распространение на неопределенный срок — долгосрочные блокировки, которые наносят разрушительный побочный ущерб - и тому подобное. И тогда вы понимаете, насколько политизированным это стало на самом деле”, - иммунолог Стивен Темплтон, профессор Университета Индианы, ранее работавший в Центре контроля заболеваний, в интервью EpochTV The Epoch Times.
Одна из самых политизированных проблем - это ношение масок маленькими детьми. В то время как защитники утверждали, что дети могут быть основными переносчиками COVID-19, противники утверждали, что дети не являются основными переносчиками болезни и не уязвимы для серьезных заболеваний или смерти. Они также указали на недостаточно изученные риски для развития и физиологии, связанные с ношением масок маленькими детьми.
Ученик в маске посещает класс на фото из архива. (ЖАН-КРИСТОФ ВЕРХАЭГЕН / AFP через Getty Images)
В одном препринте 2021 года не было обнаружено корреляции между требованиями к маскам и заболеваемостью COVID-19 среди студентов и преподавателей в школах Флориды, Нью-Йорка и Массачусетса, хотя авторы сделали оговорки относительно того, насколько хорошо их выводы могут быть обобщены.
Тем не менее, для многих школ «следование науке» привело к введению универсальных масок. Государственные школы Портленда, например, требуют ношения масок детьми в любое время и в любом месте, в помещении или на улице, независимо от вакцинации, «кроме еды, питья или игры на музыкальном духовом инструменте».
Вы понимаете, насколько это стало на самом деле политизированным.
- Стивен Темплтон, профессор Университета Индианы.
В одном случае партизанские кадры показали, что детсадовцы « едят », сидя на ведрах на улице при 40-градусной погоде, в то же время социально дистанцировавшись от товарищей по играм.
В подобных случаях «следование науке» выглядит как политический театр.
Мужчины в защитных костюмах пробираются на автобусную остановку в международном аэропорту Нарита в первый день закрытия границ, чтобы предотвратить распространение нового варианта Омикрона во время пандемии в Нарите, к востоку от Токио, Япония, 30 ноября 2021 г. ( Ким Кён Хун / Reuters)
Омикрон и не только
Штамм Omicron COVID-19 еще не вызвал всплеска серьезных случаев COVID-19. Тем не менее, как только новый штамм попал в заголовки международных новостей, правительства всего мира были готовы «следовать за наукой» или, по крайней мере, предпринять какие-то действия от ее имени.
США, Великобритания и другие страны запретили выезд из многих стран на юге Африки, где Omicron был впервые обнаружен. Между тем Япония запретила въезд всем иностранным гражданам .
ВОЗ и другие ученые и врачи утверждали, что эти запреты не были оправданы, отчасти потому, что они мало что сделают для замедления распространения варианта.
Когда новый штамм попал в заголовки международных новостей, правительства всего мира были готовы «следовать за наукой».
Генеральный директор Pfizer также предположил, что этот вариант может ускорить дебют его последнего бустера, заявив CNBC : «Я думаю, нам понадобится четвертая доза».
На данный момент, однако, новый вариант выглядит мягким. На сегодняшний день Омикрон, похоже, не стал причиной ни одной поддающейся проверке смерти.
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус принимает участие в пресс-конференции, организованной Женевской ассоциацией корреспондентов Организации Объединенных Наций (ACANU) в связи со вспышкой COVID-19, вызванной новым коронавирусом, в штаб-квартире ВОЗ в Женеве, Швейцария. 3 июля 2020 г. (Fabrice Coffrini / Pool через Reuters)
Когда The Epoch Times спросили, привел ли Омикрон к единственному подтвержденному смертельному исходу, представитель ВОЗ разослал еженедельные эпидемиологические отчеты за 7 декабря.
Согласно этому руководству: «Все 212 подтвержденных случаев, выявленных в 18 странах Европейского Союза, по которым имелась информация о степени тяжести, были бессимптомными или легкими. Хотя в Южной Африке за неделю с 28 ноября по 4 декабря 2021 года число госпитализаций из-за COVID-19 увеличилось на 82% (с 502 до 912), пока не известно, какова их доля с вариантом Omicron».
Кроме того, представитель ВОЗ сказал: «Что касается Omicron, у нас не было зарегистрировано ни одного случая смерти, но он все еще находится на ранней стадии клинического течения болезни, и это может измениться».
CDC не сразу ответил на запрос The Epoch Times о комментариях относительно того, были ли подтверждены случаи смерти от Омикрона.
Есть и другие примеры. Например, хотя данные показывают, что вакцинированные люди имеют значительно меньшую вероятность умереть от COVID-19, чем непривитые, «следование науке» заранее утвержденным выводам может преждевременно исключить или минимизировать серьезные опасения по поводу безопасности вакцины, особенно в отношении воспаления сердца или других сердечно-сосудистых заболеваний.
В сентябрьских показаниях перед FDA при оценке бустера Pfizer предприниматель Стив Кирш сказал, что вакцины Pfizer убивают больше людей, чем спасают, сославшись, среди прочего, на данные Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS).
Всего несколько дней назад врачи и ученые из Великобритании, по сообщениям, предупредили, что постпандемическое стрессовое расстройство вызывает рост сердечных приступов и других сердечно-сосудистых заболеваний, в том числе среди более молодых пациентов.
Некоторые комментаторы предположили, что рост может быть связан с вакцинами.
Кэндис Оуэнс написала в Твиттере в ответ на эту историю: «Я только что узнала, что внезапное увеличение сердечно-сосудистых заболеваний, вероятно, связано с ** проверками Big Pharma ** постпандемических стрессовых расстройств. Здесь нечего смотреть!"
Руководствуясь наукой, а не следуя науке
В то время как штат Нью-Йорк и город Нью-Йорк проводят жесткую политику, в том числе городскую систему пропусков вакцинации, применимую к детям в возрасте 5 лет , штат Флорида заблокировал мандаты и отдает предпочтение индивидуальному выбору.
Сегодня уровень заболеваемости во Флориде ниже, чем в Нью-Йорке, вероятно, отчасти из-за сезонности заболевания. Более того, хотя жители Флориды в среднем старше жителей Нью-Йорка, что позволяет предположить, что они должны быть более уязвимы к COVID-19, уровень смертности на 100000 жителей в этом штате все еще ниже, чем в Нью-Йорке, сообщает NBC News . В самом Нью-Йорке было более 34 000 смертей, частично из-за крупных ранних кластеров в домах престарелых в городе.
Люди посещают Клируотер-Бич после того, как губернатор Рон ДеСантис открыл пляжи в 7 утра 4 мая 2020 года в Клируотере, штат Флорида (Майк Эрманн / Getty Images)
Голосование Сената 8 декабря за блокирование мандата Байдена на вакцинацию OSHA для крупных работодателей, которое состоялось вскоре после того, как окружной суд 6-го округа отменил тот же мандат, могло сигнализировать об устойчивости системы сдержек и противовесов против принуждения во имя «науки».
В других странах мира «следование науке», часто вопреки другим научным данным, ведет к более драконовской политике.
Нью-Брансуик, Канада, разрешил продуктовым магазинам не обслуживать непривитых, нарушив основное право человека на питание, сформулированное в статье 25 Всеобщей декларации прав человека, а также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах .
Канадский и американский флаги развеваются возле моста Амбассадор на пограничном переходе между Канадой и США в Виндзоре, Онтарио, на фото из архива. (Канадская пресса / Роб Гурдебеке)
Многочисленные исследования подняли вопросы о том, препятствует ли вакцинация передаче, при этом некоторые предполагают, что вакцинированные люди с подавленными симптомами болезни могут даже быть основными движущими силами новой инфекции. Тем не менее, «наука» с каждым днем требует все больших жертв.
Хорошая наука может и должна определять наши суждения, а также суждения политиков. Но бездумные жесты в сторону «науки» не ограждают никого из нас от ответственности - хотя, как указывает Джеффри А. Такер из Института Браунстоуна , бюрократы, чьи банальности навязывают наши новые научные консенсусы, уклоняются от всякой вины за его очевидные неудачи.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!