Цитата: АрктикЪ от 27.12.2021 13:55:59а вообще по этому поводу появился дилетантский вопрос...
а насколько актуально в наше время ядерное оружие?
взять тех же хохлов...
допустим они таки в 2022 году довые*ываются и надо будет бить по свинячьим рылам имеющимися средствами...
кмк логичнее было бы, помимо военных объектов, сносить на хер всю их убогую инфраструктуру начиная с энергетики...
ТЭЦ, ГЭС, ВЭС и то что у них там еще осталось...
[...]
а вот загрязнять эти территории радионуклидами абсолютно нецелесообразно...
русским будущих поколений эти земли надо будет осваивать заново...
значит смысла в ядерном ударе по данной конкретной усранине нет...
въе*ать ЯО по Лондону это конечно очень приятно, но не более того...
если опять же не бить по энергетике...
в общем, получается, что эта вкуснятина (ЯО) припасена для самых наших дорогих и любимых пиндосов...
и только для них... персональная клизмочка...
или я не прав?
Два аспекта: Применение ТЯО позволяет решать поставленные задачи намного быстрее и эффективнее. А чем быстрее и надёжнее решение, тем меньше итоговые разрушения (парадокс). С другой стороны, современные заряды ТЯО термоядерные, при небольшой мощности, и загрязнения от них минимум. Пару лет, и жить в этом месте можно смело. Таким образом, если барьер неприменения ЯО в локальных конфликтах будет сломлен, оно объективно может стать важнейшим аргументом. Но! Где граница, когда "хватит" (мощности, количества)? Здесь и зарыта проблема.