Окно перед прицелом Ту-160

Цитата: Владислав Демченкo от 03.01.2022 11:23:33На этих скриншотах перед прицелом Ту-160 видно какое-то окно:



Что это такое?

Цитата: Владислав Демченкo от 03.01.2022 11:23:33

 

-что это за страшная морда на фюзеляже нарисована?
-это комэск в иллюминатор смотрит.

• +0.48 / 23

Цитата: Владислав Демченкo от 03.01.2022 11:23:33На этих скриншотах перед прицелом Ту-160 видно какое-то окно:



Что это такое?

Цитата: Владислав Демченкo от 03.01.2022 11:23:33

 

Скриншот с другого ракурса

Здесь он прикрыт заглушкой
Кстати такая же заглушка, то есть с какой-то металлической деталью прикрывает место, где раньше был прицел на новом Ту-160М «Игорь Сикорский»

А также на том месте, где было ещё одно окно появился какой-то куполообразный объект

Это второе оптическое окно вполне возможно лазерный дальномер (высотомер) или целеуказататель.

• -0.56 / 18

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 10:58:37Скриншот с другого ракурса

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 10:58:37

 

Какой упорный шпион.

Тебя уже послали на три буквы, а ты всё ещё пытаешься что-то узнать?

А ну, брысь!

• +0.13 / 6

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 10:58:37Это второе оптическое окно вполне возможно лазерный дальномер (высотомер) или целеуказататель.

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 10:58:37

 

Скорее АФА попутной разведки.
У нас есть такой журнал для детей и молодежи -
Моделист Конструктор. В одном из номеров есть
статья про Ту-22М3. Вот там очень похожее окошечко
под цифрой 65, это фотолюк АФА-15. Во общем дети знают.
https://modelist-kon…j-ogon?amp

• +0.64 / 9

Цитата: DMAN от 04.01.2022 11:12:16Скорее АФА попутной разведки.
У нас есть такой журнал для детей и молодежи -
Моделист Конструктор. В одном из номеров есть
статья про Ту-22М3. Вот там очень похожее окошечко
под цифрой 65, это фотолюк АФА-15. Во общем дети знают.
https://modelist-kon…j-ogon?amp

Цитата: DMAN от 04.01.2022 11:12:16

 

В случае с Ту-160, как выглядела бы концепция применения этого устройства?

• -0.54 / 17

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 11:57:38В случае с Ту-160, как выглядела бы концепция применения этого устройства?

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 11:57:38

 

Не я понимаю, что русский язык не родной. Потому еще раз повторю -
попутная фоторазведка. Летит Ту-160 в районе Лондона, что то интересное удивили
и сфотографировали. Это сейчас Ту-160М/М2 чистый ракетоносец, потому окошечка
уже нет, а изначально был ракетоносец-бомбардировщик.

• +0.25 / 10

Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:02:30Это сейчас Ту-160М/М2 чистый ракетоносец, потому окошечка
уже нет, а изначально был ракетоносец-бомбардировщик.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:02:30

 

Есть новейшая система навигации https://rostec.ru/news/4517083/ ,
есть спутниковая навигация ГЛОНАСС, обеспечивающая точность в 10-20 метров, есть астровизир АВ-1СМ. И вы хотите сказать, что с перечисленным оборудованием Ту-160 в варианте М2 не может применять специальные авиабомбы?

• -0.54 / 17

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 12:23:16Есть новейшая система навигации https://rostec.ru/news/4517083/ ,
есть спутниковая навигация ГЛОНАСС, обеспечивающая точность в 10-20 метров, есть астровизир АВ-1СМ. И вы хотите сказать, что с перечисленным оборудованием Ту-160 в варианте М2 не может применять специальные авиабомбы?

Цитата: Владислав Демченкo от 04.01.2022 12:23:16

 

Я этого не знаю. Те кто знает не скажет. Хотя можно предположить, что да.
Но используя КР можно вынести например Великобританию вообще
и Лондон в частности не выходя из Саратовской области.

• +0.62 / 12

Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:31:11Я этого не знаю. Те кто знает не скажет. Хотя можно предположить, что да.
Но используя КР можно вынести например Великобританию вообще
и Лондон в частности не выходя из Саратовской области.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:31:11

 

Но, согласитесь, что, например, парой "Папа Всех Бомб" (или их варианта помещающегося в бомболюки) можно многое наворотить. Причем в нынешнее "мирное" время. Например при необходимости срочно "решить вопрос" с лагерем боевиков где-нибудь в Африке. Или местом нахождения иностранных инструкторов, где-то ближе.

• +0.14 / 7

Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04Но, согласитесь, что, например, парой "Папа Всех Бомб" (или их варианта помещающегося в бомболюки) можно многое наворотить. Причем в нынешнее "мирное" время. Например при необходимости срочно "решить вопрос" с лагерем боевиков где-нибудь в Африке. Или местом нахождения иностранных инструкторов, где-то ближе.

Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04

 

Боюсь, что мы скоро доживем до тех времен когда аргумент типа:

ЦитатаРезультаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали,
что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом,
в то же время, я хочу это особо подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно
не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом.

Не будет играть никакой роли.
Засрали что то там в Африке, Турции или даже в Финляндии СБЧ КР в 250 кт,
ну и ладно. Ветер не в нашу сторону.

• +0.24 / 11

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15Боюсь, что мы скоро доживем до тех времен когда аргумент типа:

ЦитатаРезультаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали,
что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом,
..., действие этого боеприпаса абсолютно
не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом.

Не будет играть никакой роли.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15

 

Дело не в засирании, а в пороге применения ЯО как такового. Пока что его применять "по любому поводу" не начали...

• +0.06 / 2

Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49Дело не в засирании, а в пороге применения ЯО как такового. Пока что его применять "по любому поводу" не начали...

Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49

 

Ну да, пока да, не начали. Даже недавно обращение по этому поводу выпустили.
Но таки ББ W76-2 мощностью 5-6 кт как бы намекает, что скоро начнут.
Даже вот китайцы разволновались, спинным мозгом что то чувствуют.

ЦитатаПекин приветствует решение России и США продлить договор СНВ-3, однако этого недостаточно. Такое заявление сделал директор департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цун.
По его словам, оба государства должны продолжать сокращение ядерных арсеналов. И этот процесс необходимо закрепить юридически и сделать необратимым.
«Во-первых, хотел бы сказать, что Китай приветствует продление СНВ-3, что стало крайне важным шагом, которому США при администрации Дональда Трампа противились. Во-вторых, мы не считаем, что этого достаточно, потому что даже после продления СНВ-3 США и Россия в совокупности обладают более 90% существующего на Земле ядерного оружия», — подчеркнул дипломат.

• +0.56 / 10

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:43:48Ну да, пока да, не начали. Даже недавно обращение по этому поводу выпустили.
Но таки ББ W76-2 мощностью 5-6 кт как бы намекает, что скоро начнут.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:43:48

 

Тут ведь и такой момент есть – "точечный" взрыв 5-6 кт может быть "в целом" таким-же эффективным как большая ОДАБ на той-же площади.
А если добавить сравнение цены производства, хранения, обслуживания... ту-же ОДАБ весом в 12 тонн просто так не украдешь и просто так (без подходящего самолета) не применишь. А если сделать планирующий вариант (с 10 км высоты планирование на 60 км) и синхронизацией одновременного подрыва нескольких ОДАБ (что, технически не сложнее чем атака "стаей" если не ошибаюсь, Гранитами)...

• +0.03 / 5

Цитата: BUR от 04.01.2022 14:06:54Тут ведь и такой момент есть – "точечный" взрыв 5-6 кт может быть "в целом" таким-же эффективным как большая ОДАБ на той-же площади.

Цитата: BUR от 04.01.2022 14:06:54

 

Максимальный эквивалент обычной бомбы ЕМНИП 44 тонны.
Как он может быть хоть как то равен эквиваленту  5000-6000 тонн? Туфта все это.

• +0.29 / 8

Цитата: DMAN от 04.01.2022 14:12:15Максимальный эквивалент обычной бомбы ЕМНИП 44 тонны.
Как он может быть хоть как то равен эквиваленту  5000-6000 тонн? Туфта все это.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 14:12:15

 

Радиус поражения (от точечного взрыва) зависит как кубический корень от мощности... грубо для 5000 -- 17, а для 44 -- 3.5; кроме того ОДАБ не точечная и не сферическая, там перед взрывом смесь формируется такой "оладьей" у поверхности – (ИМХО) грубо она на 100 м разнесет всё, а на 200 только побьет стекла. А 44т точечного взрыва на 75м побьет всё, на 150м развалит дома.
 
Пробую грубый и примитивный рассчет: 8 тонн топлива, 200 г окислителя на кубометр воздуха, 2 г окислителя на 1 г топлива – 10 кбм на килограмм, 80000 кбм объем смеси суммарным весом 88 т (8 т топливо, 16 т окислитель, 64 т инертные), область непосредственно взрывчатого вещества:
шар диаметром 53 м
полусфера диаметром 67 м
цилиндр высотой 10 м, диаметром 113 метров, который "сверху" подпирает столб воздуха (условно) массой 2000 т (высота равная двойному диаметру вовлекаемая в "процесс" из-за ограниченной скорости звука)
 
На расстояниях примерно до двух диаметров давление спадает медленнее, чем по закону 1/х³, т.е. где-то ближе пары диаметров от эпицентра поражение сильнее чем от точечного взрыва той-же мощности.
 
1/х³ оно такое... грубо для точечного взрыва-сферы 5000 т -- 17, для сферы 44 т -- 3.5, а для оладьи 44т -- 3.5*3=10,5 -- сферы 1158 т точечного взрыва...

• +0.19 / 9

Цитата: BUR от 04.01.2022 15:42:05Радиус поражения (от точечного взрыва) зависит как кубический корень

Цитата: BUR от 04.01.2022 15:42:05

 

То есть люди получающие государственные награды за разработку новых видов
ядерного оружия получают их неправильно?! То есть нужно все силы бросить
на ОДАБ?!
На сколько я в курсе на вооружении стоят ОДАБ-500/1500.
Для бомб ОДАБ-500ПМ эффективный радиус поражения солдат противника
составляет 30 метров на открытой местности и 25 метров в полевых
фортификационных сооружениях, а также окопах. Помимо этого бомба
обеспечивает поражение открыто расположенной авиационной техники
противника в местах дислокации в радиусе 30 метров.
И все.

• +0.09 / 5

Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:15:33... Для бомб ОДАБ-500ПМ эффективный радиус поражения солдат противника
составляет 30 метров на открытой местности и 25 метров в полевых
фортификационных сооружениях, а также окопах. Помимо этого бомба
обеспечивает поражение открыто расположенной авиационной техники
противника в местах дислокации в радиусе 30 метров.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:15:33

 

Правильно. А теперь берем 7 ОДАБ-500ПМ и равномерно и одновременно (именно это и делает та самая ОДАБ) покрываем площадь диаметром (30*2)*3 = 180 метров... и сравниваем с зонами поражения ядерного взрыва из плаката по Гражданской Обороне... включая номограмму радиуса поражения от мощности ядерного взрыва.

• +0.08 / 4

Цитата: BUR от 04.01.2022 16:28:41Правильно. А теперь берем 7 ОДАБ-500ПМ и равномерно и одновременно (именно это и делает та самая ОДАБ) покрываем площадь диаметром (30*2)*3 = 180 метров... и сравниваем с зонами поражения ядерного взрыва из плаката по Гражданской Обороне...

Цитата: BUR от 04.01.2022 16:28:41

 

ХЗ, может я не совсем помню плакаты по ГО, но там только
диаметр огненного шара метров 500, а зоны поражения личного
состава где то 3 км. Про 5-6 кт.

• +0.05 / 3

Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:35:22ХЗ, может я не совсем помню плакаты по ГО, но там только
диаметр огненного шара метров 500, а зоны поражения личного
состава где то 3 км. Про 5-6 кт.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:35:22

 

http://bunker-datacenter.com/plakat.go/
но там картинки для 1 Мт... и нету цифр на плакате давления на фронте ударной волны и соответствующих ему разрушений (который в университете на занятиях по ГО точно был).
 
Для неитронного заряда 1 кт зона комбинированных поражений указана в радиусом 380м (т.е. 760м диаметром), а далее только радиоктивное поражение.

• +0.09 / 4

Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49Дело не в засирании, а в пороге применения ЯО как такового. Пока что его применять "по любому поводу" не начали...

Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49

 

.......Ту-160 любой модификации не должен приближаться к зоне ПВО противника даже теоретически. Слишком ценное оружие. Потому уверен - бомбы он кидать не может и не должен.

• +0.42 / 18

Цитата: сапёрный танк от 04.01.2022 16:16:20.......Ту-160 любой модификации не должен приближаться к зоне ПВО противника даже теоретически. Слишком ценное оружие.

Цитата: сапёрный танк от 04.01.2022 16:16:20

 

Ну сверхзвук у него не просто так. "Зона ПВО" - она ж не мгновенно срабатывает, тем более что полагаются натовцы на авиацию в основном, её и раздёргать в разные стороны можно.

• +0.08 / 4

Цитата: сапёрный танк от 04.01.2022 16:16:20.......Ту-160 любой модификации не должен приближаться к зоне ПВО противника даже теоретически. Слишком ценное оружие. Потому уверен - бомбы он кидать не может и не должен.

Цитата: сапёрный танк от 04.01.2022 16:16:20

 

А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию:
Дружествнное правительство в африканской стране, большой лагерь боевиков с "инструкторами", который по земле быстро не достать, неустойчивая ситуация на грани "очередного переворота". В лагере есть "стингеры" но настоящей дальнобойной ПВО со средствами обнаружения нет.
 
И выбор: решить за 10 часов ситуацию в свою пользу послав стратега-другого с парой больших ОДАБ в рамках боевой подготовки, или полагаться на "само обойдется".

• +0.07 / 5

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию:
Дружествнное правительство в африканской стране, большой лагерь боевиков с "инструкторами", который по земле быстро не достать, неустойчивая ситуация на грани "очередного переворота". В лагере есть "стингеры" но настоящей дальнобойной ПВО со средствами обнаружения нет.
 
И выбор: решить за 10 часов ситуацию в свою пользу послав стратега-другого с парой больших ОДАБ в рамках боевой подготовки, или полагаться на "само обойдется".

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27

 

Калибрануть. В смысле Х-101нуть.

• +0.19 / 9

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию:
Дружествнное правительство в африканской стране, большой лагерь боевиков с "инструкторами", который по земле быстро не достать, неустойчивая ситуация на грани "очередного переворота". В лагере есть "стингеры" но настоящей дальнобойной ПВО со средствами обнаружения нет.
 
И выбор: решить за 10 часов ситуацию в свою пользу послав стратега-другого с парой больших ОДАБ в рамках боевой подготовки, или полагаться на "само обойдется".

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27

 

Угар.."Сосед ! У меня тараканов развелось и сЦуки прячутся, знаю у тебя есть граната, кинь мне в квартиру, так чтоб сразу..всех.." )
А в Сирии так можно было ?

• +0.36 / 7

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию:
Дружествнное правительство в африканской стране, большой лагерь боевиков с "инструкторами", который по земле быстро не достать, неустойчивая ситуация на грани "очередного переворота". В лагере есть "стингеры" но настоящей дальнобойной ПВО со средствами обнаружения нет.
 
И выбор: решить за 10 часов ситуацию в свою пользу послав стратега-другого с парой больших ОДАБ в рамках боевой подготовки, или полагаться на "само обойдется".

Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27

 

......Не-а. Полетит пара стратегов с комплектом из Х-101 или Х-555. Оно как-то надёжнее.

• +0.38 / 16

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15Боюсь, что мы скоро доживем до тех времен когда аргумент типа:

ЦитатаРезультаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали,
что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом,
в то же время, я хочу это особо подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно
не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом.

Не будет играть никакой роли.
Засрали что то там в Африке, Турции или даже в Финляндии СБЧ КР в 250 кт,
ну и ладно. Ветер не в нашу сторону.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15

 

Не стоит в подобном контексте поминать Финляндию. Там и так, что называется, на ровном месте появляются дуры, у которых в другом (неровном, скорее округлом) месте вдруг  появляется стряшная рассейская угроза, от которой надо бегом в НАТО - а тут еще и подобные упоминания. Двойная дура - не понимающая, что с Россией надо дружить, и что для такой мухи, как Финния, у России всегда найдется сиська, которую можно безбоязненно и к обоюдному удовольствию сосать.

И что если плохо себя вести по отношению к России - сосать придется кое-что другое.

• +0.93 / 23

Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04Но, согласитесь, что, например, парой "Папа Всех Бомб" (или их варианта помещающегося в бомболюки) можно многое наворотить. Причем в нынешнее "мирное" время. Например при необходимости срочно "решить вопрос" с лагерем боевиков где-нибудь в Африке. Или местом нахождения иностранных инструкторов, где-то ближе.

Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04

 

Для этого не обязательно гонять стратегов... Калибр с СБЧ на крайний случай...

• +0.36 / 7

Цитата: Шланг от 04.01.2022 13:20:02Для этого не обязательно гонять стратегов... Калибр с СБЧ на крайний случай...

Цитата: Шланг от 04.01.2022 13:20:02

 

Стратегов всё равно надо постоянно "гонять", например для обучения экипажей. Хотя бы осуществлять плановое патрулирование. Как и любые другие военные они должны постоянно быть занятыми тренировками.

• +0.04 / 2