АВИАЦИЯ и иные...
13,620,774
34,383
|
Владислав Демченкo ( Слушатель ) |
| 03 янв 2022 в 11:23 |
Окно перед прицелом Ту-160
новая дискуссия Дискуссия 635
На этих скриншотах перед прицелом Ту-160 видно какое-то окно:
Что это такое?
Что это такое?
ОТВЕТЫ (29)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 янв 2022 в 11:34 |
Сообщение удалено
Салон62
04 янв 2022 в 11:37
Салон62
04 янв 2022 в 11:37
Отредактировано: Салон62 - 04 янв 2022 в 11:37
|
|
mofack ( Слушатель ) |
| 03 янв 2022 в 12:13 |
-что это за страшная морда на фюзеляже нарисована?
-это комэск в иллюминатор смотрит.
|
|
Владислав Демченкo ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 10:58 |
Скриншот с другого ракурса
Здесь он прикрыт заглушкой
Кстати такая же заглушка, то есть с какой-то металлической деталью прикрывает место, где раньше был прицел на новом Ту-160М «Игорь Сикорский»
А также на том месте, где было ещё одно окно появился какой-то куполообразный объект
Это второе оптическое окно вполне возможно лазерный дальномер (высотомер) или целеуказататель.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 04 янв 2022 в 11:11 |
Какой упорный шпион.
Тебя уже послали на три буквы, а ты всё ещё пытаешься что-то узнать?
А ну, брысь!
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 11:12 |
Скорее АФА попутной разведки.
У нас есть такой журнал для детей и молодежи -
Моделист Конструктор. В одном из номеров есть
статья про Ту-22М3. Вот там очень похожее окошечко
под цифрой 65, это фотолюк АФА-15. Во общем дети знают.
https://modelist-kon…j-ogon?amp
|
|
Владислав Демченкo ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 11:57 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 11:12:16
В случае с Ту-160, как выглядела бы концепция применения этого устройства?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 12:02 |
Не я понимаю, что русский язык не родной. Потому еще раз повторю -
попутная фоторазведка. Летит Ту-160 в районе Лондона, что то интересное удивили
и сфотографировали. Это сейчас Ту-160М/М2 чистый ракетоносец, потому окошечка
уже нет, а изначально был ракетоносец-бомбардировщик.
|
|
Владислав Демченкo ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 12:23 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:02:30
Есть новейшая система навигации https://rostec.ru/news/4517083/ ,
есть спутниковая навигация ГЛОНАСС, обеспечивающая точность в 10-20 метров, есть астровизир АВ-1СМ. И вы хотите сказать, что с перечисленным оборудованием Ту-160 в варианте М2 не может применять специальные авиабомбы?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 12:31 |
Я этого не знаю. Те кто знает не скажет. Хотя можно предположить, что да.
Но используя КР можно вынести например Великобританию вообще
и Лондон в частности не выходя из Саратовской области.
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 12:58 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 12:31:11
Но, согласитесь, что, например, парой "Папа Всех Бомб" (или их варианта помещающегося в бомболюки) можно многое наворотить. Причем в нынешнее "мирное" время. Например при необходимости срочно "решить вопрос" с лагерем боевиков где-нибудь в Африке. Или местом нахождения иностранных инструкторов, где-то ближе.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 13:15 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04
Боюсь, что мы скоро доживем до тех времен когда аргумент типа:
ЦитатаРезультаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали,
что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом,
в то же время, я хочу это особо подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно
не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом.
Не будет играть никакой роли.
Засрали что то там в Африке, Турции или даже в Финляндии СБЧ КР в 250 кт,
ну и ладно. Ветер не в нашу сторону.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 13:28 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15
Дело не в засирании, а в пороге применения ЯО как такового. Пока что его применять "по любому поводу" не начали...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 13:43 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49
Ну да, пока да, не начали. Даже недавно обращение по этому поводу выпустили.
Но таки ББ W76-2 мощностью 5-6 кт как бы намекает, что скоро начнут.
Даже вот китайцы разволновались, спинным мозгом что то чувствуют.
ЦитатаПекин приветствует решение России и США продлить договор СНВ-3, однако этого недостаточно. Такое заявление сделал директор департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цун.
По его словам, оба государства должны продолжать сокращение ядерных арсеналов. И этот процесс необходимо закрепить юридически и сделать необратимым.
«Во-первых, хотел бы сказать, что Китай приветствует продление СНВ-3, что стало крайне важным шагом, которому США при администрации Дональда Трампа противились. Во-вторых, мы не считаем, что этого достаточно, потому что даже после продления СНВ-3 США и Россия в совокупности обладают более 90% существующего на Земле ядерного оружия», — подчеркнул дипломат.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 14:06 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:43:48
Тут ведь и такой момент есть – "точечный" взрыв 5-6 кт может быть "в целом" таким-же эффективным как большая ОДАБ на той-же площади.
А если добавить сравнение цены производства, хранения, обслуживания... ту-же ОДАБ весом в 12 тонн просто так не украдешь и просто так (без подходящего самолета) не применишь. А если сделать планирующий вариант (с 10 км высоты планирование на 60 км) и синхронизацией одновременного подрыва нескольких ОДАБ (что, технически не сложнее чем атака "стаей" если не ошибаюсь, Гранитами)...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 14:12 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 14:06:54
Максимальный эквивалент обычной бомбы ЕМНИП 44 тонны.
Как он может быть хоть как то равен эквиваленту 5000-6000 тонн? Туфта все это.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 15:42 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 14:12:15
Радиус поражения (от точечного взрыва) зависит как кубический корень от мощности... грубо для 5000 -- 17, а для 44 -- 3.5; кроме того ОДАБ не точечная и не сферическая, там перед взрывом смесь формируется такой "оладьей" у поверхности – (ИМХО) грубо она на 100 м разнесет всё, а на 200 только побьет стекла. А 44т точечного взрыва на 75м побьет всё, на 150м развалит дома.
Пробую грубый и примитивный рассчет: 8 тонн топлива, 200 г окислителя на кубометр воздуха, 2 г окислителя на 1 г топлива – 10 кбм на килограмм, 80000 кбм объем смеси суммарным весом 88 т (8 т топливо, 16 т окислитель, 64 т инертные), область непосредственно взрывчатого вещества:
шар диаметром 53 м
полусфера диаметром 67 м
цилиндр высотой 10 м, диаметром 113 метров, который "сверху" подпирает столб воздуха (условно) массой 2000 т (высота равная двойному диаметру вовлекаемая в "процесс" из-за ограниченной скорости звука)
На расстояниях примерно до двух диаметров давление спадает медленнее, чем по закону 1/х3, т.е. где-то ближе пары диаметров от эпицентра поражение сильнее чем от точечного взрыва той-же мощности.
1/х3 оно такое... грубо для точечного взрыва-сферы 5000 т -- 17, для сферы 44 т -- 3.5, а для оладьи 44т -- 3.5*3=10,5 -- сферы 1158 т точечного взрыва...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 16:15 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 15:42:05
То есть люди получающие государственные награды за разработку новых видов
ядерного оружия получают их неправильно?! То есть нужно все силы бросить
на ОДАБ?!
На сколько я в курсе на вооружении стоят ОДАБ-500/1500.
Для бомб ОДАБ-500ПМ эффективный радиус поражения солдат противника
составляет 30 метров на открытой местности и 25 метров в полевых
фортификационных сооружениях, а также окопах. Помимо этого бомба
обеспечивает поражение открыто расположенной авиационной техники
противника в местах дислокации в радиусе 30 метров.
И все.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 16:28 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:15:33
Правильно. А теперь берем 7 ОДАБ-500ПМ и равномерно и одновременно (именно это и делает та самая ОДАБ) покрываем площадь диаметром (30*2)*3 = 180 метров... и сравниваем с зонами поражения ядерного взрыва из плаката по Гражданской Обороне... включая номограмму радиуса поражения от мощности ядерного взрыва.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 16:35 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 16:28:41
ХЗ, может я не совсем помню плакаты по ГО, но там только
диаметр огненного шара метров 500, а зоны поражения личного
состава где то 3 км. Про 5-6 кт.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 16:44 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 16:35:22
http://bunker-datacenter.com/plakat.go/
но там картинки для 1 Мт... и нету цифр на плакате давления на фронте ударной волны и соответствующих ему разрушений (который в университете на занятиях по ГО точно был).
Для неитронного заряда 1 кт зона комбинированных поражений указана в радиусом 380м (т.е. 760м диаметром), а далее только радиоктивное поражение.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 янв 2022 в 16:16 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 13:28:49
.......Ту-160 любой модификации не должен приближаться к зоне ПВО противника даже теоретически. Слишком ценное оружие. Потому уверен - бомбы он кидать не может и не должен.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 18:11 |
Ну сверхзвук у него не просто так. "Зона ПВО" - она ж не мгновенно срабатывает, тем более что полагаются натовцы на авиацию в основном, её и раздёргать в разные стороны можно.
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 20:16 |
А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию:
Дружествнное правительство в африканской стране, большой лагерь боевиков с "инструкторами", который по земле быстро не достать, неустойчивая ситуация на грани "очередного переворота". В лагере есть "стингеры" но настоящей дальнобойной ПВО со средствами обнаружения нет.
И выбор: решить за 10 часов ситуацию в свою пользу послав стратега-другого с парой больших ОДАБ в рамках боевой подготовки, или полагаться на "само обойдется".
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 04 янв 2022 в 23:23 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27
Угар.."Сосед ! У меня тараканов развелось и сЦуки прячутся, знаю у тебя есть граната, кинь мне в квартиру, так чтоб сразу..всех.." )
А в Сирии так можно было ?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 05 янв 2022 в 01:09 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 20:16:27
......Не-а. Полетит пара стратегов с комплектом из Х-101 или Х-555. Оно как-то надёжнее.
|
Technik ( Практикант ) |
| 04 янв 2022 в 18:08 |
Цитата: DMAN от 04.01.2022 13:15:15
Не стоит в подобном контексте поминать Финляндию. Там и так, что называется, на ровном месте появляются дуры, у которых в другом (неровном, скорее округлом) месте вдруг появляется стряшная рассейская угроза, от которой надо бегом в НАТО - а тут еще и подобные упоминания. Двойная дура - не понимающая, что с Россией надо дружить, и что для такой мухи, как Финния, у России всегда найдется сиська, которую можно безбоязненно и к обоюдному удовольствию сосать.
И что если плохо себя вести по отношению к России - сосать придется кое-что другое.
|
Шланг ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 13:20 |
Цитата: BUR от 04.01.2022 12:58:04
Для этого не обязательно гонять стратегов... Калибр с СБЧ на крайний случай...
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 в 13:25 |
Цитата: Шланг от 04.01.2022 13:20:02
Стратегов всё равно надо постоянно "гонять", например для обучения экипажей. Хотя бы осуществлять плановое патрулирование. Как и любые другие военные они должны постоянно быть занятыми тренировками.